-
K13 сен 11Те, кто служили в армии по призыву начиная с 2000-х владеют оружием так же, как и те, кто вообще не служил. Так что оружие надо дать всем вменяемым. Проблема только в полиции/милиции, которые не выполняют свои обязанности, будут выполнять, то можно оружие сдать, в конце-концов цель одна — безопасность. Только нельзя забывать еще 2 нюанса — если запрещать оружие, то всем ( думаю не надо напоминать сколько на кавказе оружия) + в американской конституции написано, что если народ не устраивает правительство , то он (народ) может поменять правительство, включая силовой метод, по крайней мере а эшелонах власти беспредела будет меньше.
-
13 сен 11Полностью с вами согласен, сам служил в 2006 году, а оружие видел только на картинках, доходило до хохмы носили пластмассовые каски и другое обмундирование для детей.
3. Да, всем прошедшим курсы обучения обращения с оружием и медицинскую комиссию
самый оптимальный вариант. -
-
-
-
V13 сен 11Не скажу про армию, о против голосуют те у которых вся жизнь связана с оружием, и они прекрасно знают, что пистолет это не печатка на палец — не игрушка это. ИМХО конечно.
-
-
-
V13 сен 111.Не припомню ни одного случая когда травматика либо газовый пистолет был применен для защиты, зато из хулиганских позывов, для разбоя, бытовых разборок и т.д. сколько угодно. Так кому в первую очередь официальный огнестрел за пазухой будет выгоден.
2.Большая часть людей, которые приобретут пистолет для самозащиты, в критической ситуации просто не смогут им воспользоваться, найдутся и те которые так воспользуются, что погибнут невинные люди. Поверьте на курсах научат только правилам применения оружия, ТБ, и дадут пострелять по мишени и все.
3.ПМ-9 стоит приличных денег, сейчас только ради этого оружия постоянно совершаются нападения на ментов, инкассаторов, охранников и т.д., представьте теперь, сколько соблазна будут у преступников, и поверьте пистолет Вас не спасет .
Можно продолжать и дальше, но и так все ясно.-
13 сен 111. у меня газовый пистоль, у знакомого — травмат. случаи применения оружия ради "хулиганских позывов, для разбоя, бытовых разборок и т.д." отсутствуют.
2. трезво расчитывайте силы и будет возможность воспользоваться и невинные люди не пострадают. здравый смысл ещё никто не отменял.
3. машина, сотовый телефон, бытовая техника, украшения и т.п. стоят гораздо дороже. давайте и это все запретим, чтоб у преступников не было повода нападать на граждан.-
V13 сен 11Закон принимают не для Вас конкретно, а для России в целом.
Только за последний сутки четверо трупов, все кто стрелял охотники и тоже позывы отсутствовали до определенного момента.-
13 сен 11а с чего это Вы за всю Россию в целом пишите? трупы были, есть и будут вне зависимости от законов, принимаемых государством. ибо долбоебизм человеческий имеет природную основу и государственными методами не регулируется.
-
-
V13 сен 11Я понимаю охотников без ружья ни как. Но пистолет-то зачем — очередная игрушка?
-
13 сен 11времена нынче смутные. полицаи только своих защищают. и то, в основном, по хвостам бъют.
-
-
-
13 сен 11"1.Не припомню ни одного случая когда травматика либо газовый пистолет был применен для защиты"
и не припомнишь. хулиганы и гопники не жалуются, а нормальному владельцу это тоже афишировать невыгодно. с нашим законодательством ещё и виноват останешься.
вот так и выходит, что статистики по делу применённого травмата просто не существует.
-
-
-
-
K13 сен 11Конечно надо вооружатся. _
Раньше я был противником вооружения народа.
Теперь когда ясно что власть это не Власть.- то кто тебя защитит ? тем более что в случае шухера надо завалит того же Сатановского(еврей поганый) да и губошлепа Мойшу Барщевского непомешает..........
То ест дел будет полно.-
M13 сен 11Разрешение на короткоствол в свободной (лицензированной ) продаже — это смерть для нынешней власти, в прямом смысле этого слова. Никто спецом отстреливать едрисню не будет, но.. если что случится, то не помогут пУ и мЕ никакие МВД, ФСО и т.д. ИМХО Так что я думаю что еще долго законопроект пролежит в пылной полке.....
-
Сделано с
NoNaMe