-
T8 сен 11Это снимок поверхности моей тефлоновой сковородки?)
Уж много раз говорили, что для полного доказательства америкосов на Луне надо просто сделать снимки телескопом ХАББЛ. Тогда снимки будут огромными и четкими. А не эти прыщиками... Но НАСА как будто оглохло и ХАББЛ для снимков Луны не использует. -
-
8 сен 11Фотошоп с каждым годом становится все лучше и лучше.
Я понимаю еслиб скажем французы сняли или китайцы.... -
8 сен 11Ерунда! До американцеа, кто то уже забросил "высокие технологии" на Луну, вот тому доказательства. Очень чёткие снимки как и просили:
И только после полёта в 1973 году американцы смогли изучить, а через тридцать лет научились и выпускать такие штуки.
Смотрите ещё ТРАНСФОРМЕРЫ- 3. Там всё точно и исторически верно. Зачем США были на Луне и кто нам устроил Чернобыль. Или Вы скажете что тоже сфальсифицировано???
:))) -
S8 сен 11"...Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам..."
-
-
8 сен 11они выходят, находясь на низких орбитах (менее 250 км) — а значит находятсь внутри магнитного кокона, который защищает землю от солнечной радиации (гуглить по слову магнитосфера). А луна находится вне магнитного поля земли, и жесткая радиация от солнца там есть по-полной программе.
-
A8 сен 11А когда-то говорили что аппараты тяжелей воздуха летать не могууут... и ведь все верили!
Ну правда, 2-х метровая оболочка — это правда. Но рассчет тут ведется на то что такая оболочка защитит от постоянного пребывания. А космонавты рисковали, очень рисковали! И каждый из них за полет получил дозу радиации раз в 100 больше чем рядовой человек за всю жизнь.
И да, они летали в тесноте — иначе не хватило бы топлива чтобы доставить до луны и обратно.
Может, когда изобретут компактные но мощные ионные двигатели, тогда это позволит поднимать больший вес... вот тогда и увеличат размеры, никак не раньше.
-
-
S8 сен 11цитата:
"...Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?.."-
8 сен 11Да какой же у Леонова был сверхтяжелый свинцовый костюм? Масса скафандра "Беркут" — 20 кг. -
A8 сен 11Нет такого материала и не может быть в принципе. Чтобы защитится от радиации надо чтобы частицы столкнулись с веществом, и чем больше плотность вещества тем вероятнее столкновение и меньше пробег в толще материала. т.е. по любому нужно чтобы на пути частицы находилось определенное количество материала — чем выше плотность тем более тонким можно сделать щит. От гамма-лучей спасает метр бетонного перекрытия или 200 метров воздуха. причем "спасает" это лишь означает некоторую степень ослабления. Даже за толщей экрана может быть опасный уровень радиации.
Но самое неприятное в том что радиация воздействует на сам экран, очень часто у него меняются физические и механические характеристики — ухудшается прозрачность стекла, сталь становится хрупкой... и даже не это страшно. А то что вещество подвергается ядерной бомбардировке, и появляется вторичное излучение. Например закрываемся от гамма-лучей, а за экраном на тебя начинают сыпаться альфа- и бета-частицы. Со временем облучения, молекулы вещества дробятся под действием высокоэнергетических частиц, появляются новые производные вещества со своими опасностями и собственным радиоактивным излучением.
Сделано с
NoNaMe