-
S8 сен 11От туда же:
"...Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое..."-
G8 сен 11а вы знаете как была придумана эта феерическая хрень про радиацию? Поясняю: "ученые" предположили, что радиаия поглощается плотностью материи, взяв на основу толщину атмосферы в 8км они вычислили что эквивалентная по плотности толщина свинца будет 4метра... Угу, именно отсюда, а не из-за реальных замеров родился миф о необходимости толстой свинцовой брони.
А в реальности "гамма излучение" атмосферой не блокируется ваапще, а от прочего (альфа, бета, свет) — сойдет любая одежда толще 1мм. Так чта скафандра — вполне хватает.
Ну а про радиационный щит — также нефиговый миф.. Он радиационный не оттого что от радиации защищает, а от того, что интерферирует с потоком альфачастиц, и сам нефигово излучает дополнительную радиацию, а не защищает :)
-
-
S8 сен 11цитата:
"...В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели..."-
T8 сен 11Ага... Наши ученые, которые создавали советские скафандры для выхода в открытый космос, изучив в Хьюстоне их портянки прямо сказали, что ЭТО скафандром не является и вообще неясно, что это за бутафория, рассчитанная на публику.
Нас после этого в Хьюстон не пускают. А то еще скажут правду.
-
-
S8 сен 11Всем, кто в комментах сомневается на сет пребывания американцев на луне, скажу одно: Ни разу специалистами СССР, а в последствии России, даже не ставилось под сомнение пребывание Амеров на Луне. Это событие было зафиксировано нашим спутником "Луна- N" (Номер точно не помню, толи 13, толи 16), который отправил снимки высадки американце на Луну. В последствие это спутник так и окончил свои дни,разбившись о поверхность.
-
G8 сен 11да под сомнение это ставит только обдолбанное "поколение пепси" с 70-х... А последующи поколениям всё это передаётся по наследству :)
Еслиб астронавты наперёд зналиб какая хрень будет твориться, ониб наверно потратилиб лишние пару часиков и начертилиб на луне огромное нецензурное слово, обложив фаольгой, дабы каждый далбаёоп проникся. -
S8 сен 11Луна-13 — 21 декабря 1966 — посадка на Луне
Луна-16 — 12 сентября 1970 — первая доставка на Землю образцов лунного грунта автоматическим аппаратом
-
-
-
-
8 сен 11странно как то...
на тот момент амерам надо было решить экстрасложные задачи:
1.Вывести тяжелый доставочный (на Луну) модуль с горючим и заправленным посадочно-возвратным модулем (вес однако не малый должен был быть).Все это забросить на околоземную орбиту. По моему у них и ракет то таких мощных на тот момент небыло.
2. Довести посадочно возвратный модуль до орбиты луны.
3. Отправить посадочный модуль на поверхность луны.
4.Побродить по Луне в скафандрах..
5.Взлететь с поверхности Луны, найти возвратный модуль пристыковаться.
6.Долететь до орбиты земли.
7.вернутся на поверхность земли.
А теперь попробуем вспомнить уровень технического развития на тот момент. Даже в восьмидесятые годы часть задач были бы очень сложными. например выход человека в скафандре в открытый космос. Также стыковка и расстыковка модулей.
Гораздо все легче было сделать заказа Голливуду.
-
-
8 сен 11В самой Америке мнения разделились на два лагеря: одни верят что летали, другие имеют доказательства о фальсификации. Примерно так мнение разделилось и в России, и в других странах. Но чем больше приверженцев теории о фальсификации полета, тем быстрее развиваются технологии Фотошопа и 3Д-анимации, а Пиксар и Дисней под этот шумок снимают для нас всё более прикольные мультики. Обожаю мультики и прогресс, по-этому "Не верю!" — мнение моё базируется на рациональном подходе и любви к анимационному кино, а на чём базируется мнение тех кто "Верю!", откройтесь пожалуйста, очень интересно? Я открыто изложил свою позицию и мотивы принятия этого трудного для меня решения. Верю в то, что возможен Русско-Китайский Интернациональный Международный Проект Высадки на Луну — в этом вижу рациональное звено и здравый смысл. Смотрел "Аполлон-18" недавно, данная статья смахивает на оригинальный рекламный ход, только чей — пока еще не определился, в размышлениях.... С Владимиром Владимировичем Путиным мы не нашли компромиссного решения поданному вопросу, отдаем право выбора на волю россиян. Троллей прозьба не беспокоить.
-
-
-
-
G8 сен 11Специально для тупых поясню: это не мусор, а балласт привезенный для однократного использования. Тяга посадочного модуля 4500кг, Тяга РД лунного модуля всего ~1500кг, итого очевидно, что перед посадкой можно захватить несколько побольше чем при взлёте :)
ну а если взять лишние пару грамм, то так и останешься на Луне. -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe