-
G9 сен 11информация к размышлению:
Заместитель главы посольства США в России Дэниел Рассел:
«России 1990-х с экономикой в состоянии экономического коллапса и кучей внутренних проблем больше нет. Вооруженная углеводородами, валютными резервами, мощной поддержкой властей со стороны народа, ядерным оружием и правом вето в Совете Безопасности ООН, Россия вновь заявляет о себе на мировой арене. Как бы трудно ни было порой вести дело с Москвой, мы не можем просто игнорировать или обходить ее, т. к. ее позиция по слишком многим критическим для нас вопросам значит слишком много». -
-
G7 сен 11Специально для mmagistr (mag)
Спасибо, конечно, что Вы отреагировали на мой комментарий.
Только в логике Вашего комментария есть, извините пожалуйста, «перекосы».
Во первых: «простые» люди отличаются от не «простых» не размером головы, а размером кошелька, наличием капитала, (читайте историю США, как изначально это богатство «наживалось», если кратко – рабовладельчеством, многими миллионами уничтоженных индейцев, захватом плодороднейших территорий, дармовым мясом бизонов и т.д.).
Во вторых: Политикой В США (и в Европе тоже) управляли именно «капиталисты» и военные (они всегда «кормили» друг друга), а не простой народ. Простой народ на фабриках и в окопах их капитал наращивал (правда, у богатого хозяина и «рабы» лучше были одеты…).
В третьих: Насчёт умных людей вопрос некорректный и наивный. Если «здоровяк» отберёт у профессора кошелёк – это ещё не повод называть его умным! Европа и США, в те времена, естественно, были «сильнее» чем СССР, но СССР образовался, начинал развиваться и прогрессировать в тех тяжёлых, для него, условиях противостояния всего капиталистического сообщества! Но запад оказался не умнее, но хитрее (ложь, подкуп, обман, зловейшая пропаганда – миллиарды долларов «вбухано» было и т.д.). А нежелание делится технологиями, как между собой — нам приходилось, практически, всё изобретать самим, и мы это делали!
В четвёртых: Про плохого танцора – это Вы зря — ведь про Родину говорите, а может поэтому у нас и не всё хорошо, что мы так про Родину, а? -
7 сен 11Слишком мало вариантов в голосовании.
СССР развалился потому что капиталистический мир был больше.
Коммунизм всё таки нельзя построить в отдельно взятой стране, а в социализме надолго оставаться нельзя — начинают разрастаться и укрепляться очаги капитализма. Необходимо развитие и постоянное движение. -
G6 сен 11Я жил при социалистической системе и, как говорится, продолжаю при этой. Мне 51. Не буду сейчас рассуждать какая лучше — каждому на вкус — свой цвет (это личное неоспоримое право каждого!). Правда, для справедливости, напомню, что Сталин был около 30 лет у власти, а социалистическая система 74 года существовала, значит, естественно, большую часть этого времени люди жили не при Сталине! Это я к тому, что не стоит всё время СССР подгонять под Сталина и постоянно этим манипулировать и приводить примеры того периода (а говоря о народных жертвах, вспомните Петра I тоже)! Ещё пару слов о цифрах. 74 года — это явно мизерный срок для развития и дальнейшего становления новой, для того времени, социальной (и опасной для всего запада — ведь простой люд пытается властвовать!) системы. А, поэтому, сейчас, практически нереально точно сказать "кто прав". Но загляните через границу — Китай процветает (США уже трепещет)!
И, в заключении своих мыслей. А разве Американцы и сейчас не пытаются "гнобить" нас через все доступные им каналы и способы, или кто-то в этом сомневается (почитайте Интернет — он переполнен писаниной
провокаторов — читать тошно, за россиян обидно!). Мы это видели во все годы существования СССР, а теперь, вот, и РФ.
Нам просто не дали встать на ноги. И сейчас мешают!-
G12 сен 11Видимо Вы не очень любите читать соответствующую теме документальную литературу, поэтому рекомендую Вам посмотреть художественный, но аналитический фильм, сделанный в Америке, сыгранный американскими актёрами — "Буш".
Может Вам будет немного понятнее, как в США приходят к власти "умные" (по Вашему представлению) люди.
Да, кстати, спасибо Вам, что ненароком, напомнили мне мою юность. Выделенные Вами крупным шрифтом слова я впервые услышал по "Голосу Америки" ещё в конце семидесятых (я всегда был любознательным). А этот старый, как Америка, анекдот про — как тебя посылают и куда ты идёшь... ну просто хохма! Между прочим и сейчас актуален в любой европейской стране! Кстати, по теме этого анекдота, советую посмотреть художественный фильм — "Игрушка". Это для нас он комедия, а для французов — социальная сатира.
Приятного, Вам, просмотра и благополучного проживания в нашей стране!
-
-
T4 сен 11Автору спасибо.
Но, судя по комментариям, оболванивание глубоко втемяшилось молодому поколению...
Они не знают, например, что в 1973-м автомашина Москвич-412 была на Парижском салоне признана лучшей. Они думают, что мерседес и кадилак были в те годы, такие же, как сегодня. Они не понимают, что колбаса (извините, но они всё про ее дефицит мямлят) делалась из мяса по ГОСТам, а отменив их стало возможным делать ее из чего угодно, кроме мяса. Вот и нет дефицита). И так далее по списку. Они не поймут уже. Мозги промыты не на 100%, а с запасом в 100000...000%!!!
Но, они не понимают главного!
Мы, их родители, были свободные люди. А они теперь эксплуатируемые наемные работники.
Так им так мозги промыли, что им это нравиться(!) и они думают, что у них свобода!))))))
Не понимая, что свобода выбора межу пепси и кокой — миф: и то и другое кола....-
S5 сен 11В чем эта свобода заключалась конкретно? Чем вы тогда свободнее нынешних людей были? Может тем, что в мск только по лимиту можно было попасть, а за бугор вообще невозможно было выехать? Или тем, что колхозникам даже паспортов не давали, чтоб те в город не слиняли? И зачем нужна колбаса по ГОСТу, если её в магазине нет? И чем свобода нынешнего наёмного работника меньше свободы советского наёмного работника? По поводу промывки мозгов: так ты не смотри телевизор, у тебя и такое право есть.
-
6 сен 11Свобода заниматься чем хочешь, кроме нарушения закона.
Про "забугор" в РФ загранпаспорта есть у 8% населения. Вне СНГ в 2009 отдыхало 2% населения РФ.
Про паспорта колхозников:
"Учреждение паспортной системы в 1932 году выдачу паспортов гражданам, постоянно проживающим в сельских местностях не предусматривало, за исключением жителей полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова. Также паспорта выдавались в совхозах, в населенных пунктах, где расположены МТС, и в населенных пунктах в пределах 100-километровой западно-европейской пограничной полосы Союза ССР.
В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывали на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получали паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получали по новому месту жительства паспорта на общих основаниях.[4].
Как правило, для прописки колхозникам паспорт не требовался. Более того, крестьяне имели право проживать без прописки в случаях, когда остальные категории граждан обязаны были прописываться. Например, Постановление СНК СССР от 10.09.1940 № 1667 «Об утверждении Положения о паспортах»[5] устанавливало, что колхозники, единоличники и другие лица проживающие в сельской местности, где не введена паспортная система, прибывающие в города своей области на срок до 5 суток проживают без прописки (остальные граждане, кроме военнослужащих, также не имевших паспортов, обязаны были прописаться в течении 24 часов). То же постановление освобождало колхозников и единоличников, временно работающих в период посевной или уборочной кампании в совхозах и МТС в пределах своего района, хоть бы там и была введена паспортная система, от обязанности проживать с паспортом."
Раньше — поругался (подрался) с мастером — пошел на другой завод. Сейчас — работай на хозяина, а с затылок тебе дышит куча народу — глядя на твое место, если ты не дворник... -
G12 сен 11Извините, что вмешиваюсь, но маленькая справка:
В начале восьмидесятых я работал на заводе (северный город). Так у нас на доске объявлений периодически вывешивались маршруты туристических путёвок от профсоюзов, а именно, естественно, в страны соц. лагеря, а также — Франция, Италия (и ещё какие-то, но эти запомнились) и даже круиз по Японии (круиз дорого конечно, помню — 1 500 руб.).
Я молодой был, денег ещё не накопил, но работяги ездили. А один у нас (сварщик) пел в народном хоре — басом, всю Европу объездил. Рассказывал, что в Англии и во Франции местные власти их заставляли не народным, а государственным хором называться.
А про свободу говорить сложно, она кому как, но вот страха у родителей за безопасность детей, и у нас тоже, практически никакого не было, очень редко могло что-то случится (и то весь город потом долго обсуждал).
А сейчас страшно!!! И уже почти не обсуждают — привыкли!
Трудно сказать, что важнее: спокойствие в жизни или богатство с боязнью за жизнь...
-
-
G12 сен 11Историческая справка (вырезка):
"Выбор пал именно на эту марку и модель в силу нескольких причин. Одна из них была связана с политикой (в те годы Советский Союз стремился помочь итальянской коммунистической партии). Но более вескими были другие причины: Fiat 124 был достаточно консервативен конструктивно, но при этом для середины шестидесятых вполне современен. Вскоре стал достаточно популярным у себя на родине и в остальной Европе; имел классическую компоновку, простую и привычную советским автомобилистам; был сравнительно просторным внутри, достаточно недорогим и технологичным в производстве".
-
-
1 сен 11В условиях перерождения части партноменклатуры, строй становился все менее советским (то есть происходил отход от базиса – вследствие чего поплыла надстройка), на базе КПСС происходило формирование прото-буржуазных элит заинтересованных в том, о чем предупреждал Сталин выходит, для процветания страны при коммунистах раз в 10 лет нужно было делать чистку в верхах. нахапались — расстрелять! новые придут, лет семь на страну пахать, года три воровать. снова зачистка............-
2 сен 11Ты наверное удивишься девочка, тому что сейчас услышишь, но как раз при Сталине нужды в массовых расстрелах не было.
Сейчас сидит народу больше чем при Сталине. И у нас в демократической России. И в демократических США, которые вообще держат ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ по заключенным.
И ВСЕ РАВНО ВОРУЮТ.
При Сталине такого НЕ БЫЛО. И кстати сидело не так много людей. Почему? Да потому, что воровство осуждалось. А представь сейчас, если начать сажать за все провинности и коррупцию... Кабинеты опустеют...-
-
6 сен 11"при сталине много не сидело — много было расстреляно ."
Поиск — сайт генпрокуратуры РФ — закон "о реабилитации жертв политических репрессий". Из примерно 1,5 мил политических дел, реабилитировано 810 тыс человек. С 1924 по 1990... По законам 1991г, причем далеко не все из пострадавших были расстреляны...
-
-
-
-
E1 сен 11Наверное трудно выделить причину или причины. На мой взгляд люди просто перестали верить в свою страну, порядок вещей и идеалы. Примерно как разочароваться в религии, тут же замечаешь убожество и фальшь.
В любом случае развал СССР — серьезный шаг вперед по пути прогресса. Человечество попробовало этот путь, поняло что путь тупиковый. Эксперимент стоил России примерно 100 млн. жизней.
Сколько эксперимент стоил Китаю еще предстоит подсчитать...-
-
E1 сен 11Народы этих стран получили (может впервые в новейшей истории) право выбрать свои власти. Это безусловный шаг вперед от феодализма к капитализму
-
-
E1 сен 11Какой ценой? Экономика, деньги — показатель развития общества?
Работа по 12 часов в день 6 дней в неделю, полная жопа с экологией, полное отсутствие социальной защиты (в Китае нет пенсии, если кто не знал), 100 млн. "лишних" людей, 40 млн. людей рожденных "нелегально" (они не имеют бумаг), бешеный демографический перекос...
Это цена китайской "конкурентоспособности". Нужны ли деньги такой ценой?
Ну и где предпочту я жить в США или в Китае?-
-
1 сен 11Как вы, гопота, мне нравитесь, что не высер, то мимо. Ты своей дурью всех евреев позоришь.
"в Китае нет пенсии, если кто не знал" глупее не придумаешь.
"Пенсионное обеспечение в Китае в настоящее время функционирует по принципу страховой системы, основным механизмом ее осуществления является система основного страхования по старости, охватывающая работников и служащих. Данные Министерства труда и соцобеспечения показывают, что в 2007 г. число заключивших договор о страховании по старости составило 201 млн человек" -
2 сен 11в Китае были пенсии только у госслужащих.. лет пятьдесят назад..
теперь же вводится пенсионное обеспечение и для жителей сельхозрайонов, а в обязательный соцпакет частных предприятий тоже входит пенсионное обеспечение..
это для тех, чьи знания почерпнуты из либероидных листков девяностых..
-
-
-
-
1 сен 11Разруха, развал, темнота, всё это в ваших головах!!!
Пока там не почините — ничего не изменится!
Россия сильная никому ненужна! Даже самим россиянам.
По тому что творится у вас можно сделать только такой вывод.
Вас опустили и теперь пользуют...
Вся система холодной войны, а затем резкой дружественной отепели — есть ни что другое, как
хорошо спланированная акция против россии. А советская она или ещё какая, абсолютно
дофени...
Всё сложилось куда как лучше для вашего врага.
Сначало ликвидация тех, кто хоть что-то мог. Потом: безмозглый болванчик Горбачёв,
полный дегенерат Ельцин.
Теперь два брата (акробата) по имени Не рыба Не мясо...
Чего же вы хотите??? -
1 сен 11Много букв очень много=))) вообще что то слабовато, 10 пунктов написано, а главное как то вскользь и проскочило=)
начнём с того, что изначально планировалась именно МИРОВАЯ революция! отсюда и следует плясать, коммунизм должен был охватить целиком весь развитый мир, а на деле вышло совсем не то, далее на плаву нас держала вторая миравая и период восстановления после неё. А вот после этого мы встали на рельсы полноценной конкуренции, где железный занавес нас и добил, при таком раскладе система действительно была обречена. Какие школы не строй, каких ученых не воспитывай, но 300 млн человек + страны блока, конкурировать со всем остальным миром (пусть только развитым) . . . мягко говоря сложновато было бы=))) со временем отсталость по всем отраслял лишь накапливалась бы. И если как то стараться продержать некоторые отрасли в тонусе подольше (ВПК в частности), то остальные отрасли отствали бы еще быстрее (легкая промышленность). еслибы идея общемировой револоюции осуществилась, то это былбы совсем другой мир, с общемировой плановой экономикой, хватало бы всем и всего, но история не терпит сослагательного наклонения. Хотя эксперимент вышел очень даже неплохой. Китайцы быстро просекли фишку с железным занавесом и своими людскими ресурсами, теперь они спокойно могут тягаться с любой системой и их конкурентоспособность будет только расти (если не устроить им железный занавес) Горбачев понимал, что надо что то менять, но перемы были осуществлены не лучшим образом =))) в любой случае это и потуги американце послужили лишь тригером к распаду -
1 сен 11Они продолжают нас убивать: top.rbc.ru/incidents/01/09/...
Самое интересное, что ветку обсуждения этого убийства на форуме РБК сразу же снесли. Вот видео: -
-
-
Сделано с
NoNaMe