-
11 авг 11Люди хотят быстрых решений. Если Ленин сделал неправильные выводы из теории Маркса и Энгельса, и решил по быстрее слепить социализм в одной отдельно взятой стране из полуграмотного населения, это не значит что эволюционные процессы не приведут в социализм многие страны в далёком далёком будущем, чем общество комуникабельнее тем оно больше создаёт социальных групп внутри себя и дальше количество перерастёт в качество. А в нашей стране ничего не меняется, мы можем менять вывески называть себя как угодно, но пока в обществе полно лентяев и дуралеев это общество будет только деградировать до той степени пока соседи это позволят...-
11 авг 11Вот о чем я все время говорю. Эксперимент Ленина даже на такой захудалой стране дал весьма неплохой результат, хотя с идеологией переборщили, да и война сыграла роль.
Социализм возникнет сам собой и общество будет процветать, если люди будут думать друг о друге, а не только о себе, что в капиталистическом обществе невозможно -
11 авг 11Ленин был мужик с головой и ничего "на скорую руку" лепить не собирался.Да,конечно был тяжёлый переходный период.Но что же вы хотите,ни одна мировая держава руку помощи не протянула-наоборот,стали душить экономически,профинансировали гражданскую войну.Что думаете они реально расчитывали вернуть монархию(пусть даже конституционную?)Ни хуя не бывало!Они хотели чужими ногами растоптать Россию(которая к началу ХХ века имела одну из самых развитых экономик в мире),а потом урвать куски пожирнее.И спасибо Ленину и иже с ним,которые не дали этого сделать.Иначе России,как сильному государству,пришел бы конец.НУ а потом подняла голову оппозиция,во главе с Бухариным и Троцким,которая фактически специально тормозила проведение Лениным своей линии.В конце-концов появился Сталин-кровопийца и тиран,он окончательно отодвинул Ленина от власти,из за чего тот,кстати и умер(не смог пережить потрясения).Таким образом, нужен лишь здравый лидер,которого поддержит кфалифицированная команда.Первые же перемены существенно изменят положение вещей,и я думаю,народ их поддержит(ну если не совсем бараны ещё).-
11 авг 11В том то всё и дело, что просто лидера не достаточно, "человек смертен, причём иногда даже внезапно смертен" Ты можешь аборигенов сколько угодно к цивилизации приучать, но природа возьмёт своё и если в основе своей человек сей мелочен ленив и жаден, не поможет умелое руководство, и плеть его не образумит. Он приспособиться и к руководству и к плети. Ленину мешали, Ленина тормозили, не спорю он был гениален, но слишком много на себя взял и недооценил природу человеческую, думал покажет людям как надо жить они и изменяться, ан нет, люди меняются совсем по другим принципам.
-
-
-
-
-
-
-
11 авг 11Нельзя заставлять. У всех есть свободный выбор. Если человек совершил проступок, он изгоняется из общества( условно в лес к зверям, раз он поступил как животное) на время пока он искренне не принесет раскаяние. Предвосхищаю следующий вопрос — а кто узнает что он его покаяние и раскаяние было искренним? Вот для этого и нужны те-же мудрецы, старцы. Или ты еще не встречал в своей жизни человека, который видит тебя насквозь? Таких не обманешь, даже немногие и смогут предпринять попытку это сделать.
-
-
-
-
-
-
11 авг 11херня. какие бы замечательные планы не придумали, если воспитание человека пущено на самотёк или, паче того, культивируется потребитель, для которого слова " за державу обидно" — пустой звук, главное, чтобы можно было купить штаны-мобильник-телик-машину, остальное до лампады, ни одна модель эффективно работать не будет. без правильного воспитания всё вернётся на круги своя — элиты, парии, коррупция и прочие прелести -
C11 авг 11"Но тогда можно признать Анархию самым эффективным социальным строем. Где каждая личность проявляет себя максимально и ничем не ограничена".
Автор неверно суммирует эффективности. Это должна быть не алгебраическая сумма, а векторная. Так что при анархии (когда каждый тянет в свою сторону) результатом будет НУЛЬ! Эффективность даст максимальный результат когда все будут тянуть в одном направлении. Вспомните Крылова.
Сделано с
NoNaMe