-
11 авг 11Люди хотят быстрых решений. Если Ленин сделал неправильные выводы из теории Маркса и Энгельса, и решил по быстрее слепить социализм в одной отдельно взятой стране из полуграмотного населения, это не значит что эволюционные процессы не приведут в социализм многие страны в далёком далёком будущем, чем общество комуникабельнее тем оно больше создаёт социальных групп внутри себя и дальше количество перерастёт в качество. А в нашей стране ничего не меняется, мы можем менять вывески называть себя как угодно, но пока в обществе полно лентяев и дуралеев это общество будет только деградировать до той степени пока соседи это позволят...-
11 авг 11Вот о чем я все время говорю. Эксперимент Ленина даже на такой захудалой стране дал весьма неплохой результат, хотя с идеологией переборщили, да и война сыграла роль.
Социализм возникнет сам собой и общество будет процветать, если люди будут думать друг о друге, а не только о себе, что в капиталистическом обществе невозможно -
11 авг 11Ленин был мужик с головой и ничего "на скорую руку" лепить не собирался.Да,конечно был тяжёлый переходный период.Но что же вы хотите,ни одна мировая держава руку помощи не протянула-наоборот,стали душить экономически,профинансировали гражданскую войну.Что думаете они реально расчитывали вернуть монархию(пусть даже конституционную?)Ни хуя не бывало!Они хотели чужими ногами растоптать Россию(которая к началу ХХ века имела одну из самых развитых экономик в мире),а потом урвать куски пожирнее.И спасибо Ленину и иже с ним,которые не дали этого сделать.Иначе России,как сильному государству,пришел бы конец.НУ а потом подняла голову оппозиция,во главе с Бухариным и Троцким,которая фактически специально тормозила проведение Лениным своей линии.В конце-концов появился Сталин-кровопийца и тиран,он окончательно отодвинул Ленина от власти,из за чего тот,кстати и умер(не смог пережить потрясения).Таким образом, нужен лишь здравый лидер,которого поддержит кфалифицированная команда.Первые же перемены существенно изменят положение вещей,и я думаю,народ их поддержит(ну если не совсем бараны ещё).-
11 авг 11В том то всё и дело, что просто лидера не достаточно, "человек смертен, причём иногда даже внезапно смертен" Ты можешь аборигенов сколько угодно к цивилизации приучать, но природа возьмёт своё и если в основе своей человек сей мелочен ленив и жаден, не поможет умелое руководство, и плеть его не образумит. Он приспособиться и к руководству и к плети. Ленину мешали, Ленина тормозили, не спорю он был гениален, но слишком много на себя взял и недооценил природу человеческую, думал покажет людям как надо жить они и изменяться, ан нет, люди меняются совсем по другим принципам.
-
-
-
-
-
-
-
11 авг 11Нельзя заставлять. У всех есть свободный выбор. Если человек совершил проступок, он изгоняется из общества( условно в лес к зверям, раз он поступил как животное) на время пока он искренне не принесет раскаяние. Предвосхищаю следующий вопрос — а кто узнает что он его покаяние и раскаяние было искренним? Вот для этого и нужны те-же мудрецы, старцы. Или ты еще не встречал в своей жизни человека, который видит тебя насквозь? Таких не обманешь, даже немногие и смогут предпринять попытку это сделать.
-
-
-
-
-
-
11 авг 11херня. какие бы замечательные планы не придумали, если воспитание человека пущено на самотёк или, паче того, культивируется потребитель, для которого слова " за державу обидно" — пустой звук, главное, чтобы можно было купить штаны-мобильник-телик-машину, остальное до лампады, ни одна модель эффективно работать не будет. без правильного воспитания всё вернётся на круги своя — элиты, парии, коррупция и прочие прелести -
C11 авг 11"Но тогда можно признать Анархию самым эффективным социальным строем. Где каждая личность проявляет себя максимально и ничем не ограничена".
Автор неверно суммирует эффективности. Это должна быть не алгебраическая сумма, а векторная. Так что при анархии (когда каждый тянет в свою сторону) результатом будет НУЛЬ! Эффективность даст максимальный результат когда все будут тянуть в одном направлении. Вспомните Крылова. -
11 авг 11Серьезный и жирный минус всей этой полит-экономико-демагогии в том, что корпорации выгодно использовать своих служащих по полной, выжимая из них все соки, вплодь до смерти. Некоторые работники выгоднее мертвые, чем живыет. Структура построенная на чистой выгоде, — получении прибыли самая жестокая из всех существующих, включая идеологически-диктаторские.
выжмут без остатка тех кто что-то делает
обдерут тех кто что-то имеет (смотри банковскую сферу)
убьют ненужных и не приносящих доход
ИМХО:
попахивает Прохоровской заказухой.
да и вообще
примитивно
ни единой интересной мысли
разжевывание бессмыслицы переплненной терминами заменившими реальные смыслы
не стоит подробного обсуждения -
11 авг 11Хм, красиво но, элита, которая должна смотреть за корпорацией — государством, т.е чиновники, имеют привычку через поколение предавать интересы страны. Не важно при каком строе. Хотя нет, то что мы видим как пример демократии с Запада, там не предают конечно, но это потому что они связаны одним самым наверное отвратительным пороком — алчностью(не важно к деньгам как у младшего и среднего звена или жаждой к власти во всём мире).
Поэтому остаётся одно — Анархия. Если люди будут жить по совести ( а кто не будет, в лодку и в Чёрное море — изгонять навсегда из общества, страны, но не убивать) то они, как выше замечено в статье, никогда не будут посягать на свободу другой личности. Наоборот, будут только помогать друг другу. Конечно это утопия для человека "умного". Поэтому пока мы не станем разумными, этого не случиться. -
11 авг 11"Сравнивая характеристики социализма СССР и современной демократии РФ можно придти к выводу..."
В 53 году СССР должен был ускорить своё развитие и войти в славянскую конфедерацию, но вражья сила, вместо этого, в том же году поставила СССР на демонтаж... даже СССР периода демонтажа обставляет по всем показателям то несуразное политическое образование, которое мы наблюдаем сегодня. -
11 авг 11куйня какая-то, так и не понял каких приимущнств РФ по сравнению с СССР достигла, отстой полный, регресс во всём. (((
И чем нация — корпорация от СССР- страны-фабрики отличается? Ну, продали высшие советские менагеры своих акционеров, где гарантия что эти из корпарации не продадут...
Идеология нужна вначале, значит политическая парития решительных людей, а не прожектёрство нацию из многонационального сброда без идеи, железа и крови куй вылепишь -
L11 авг 11Идея в принципе заслуживает жить. но есть системообразующие проблемы.
ДА и примеры в принципе перед глазами = в японии по сути частично этот проект работает. на уровне предприятий на всю жизнь.
в погоне за красивостью автор Как то совершенно забыл о простом человеке.
а люди ой какие разные = от вполне нормальных до замечательных маргиналов, которые не то что помогать не станут — а тупо будут все рушить = и таких никакими акциями бумажками не остановишь. только сила.
вторая сила — это оппозиция — те кто решат что они сами хотели бы "делить барана"
вопрос — а куда будут сплавляться изгои?
К тому же любой корпорации принципиально важна прибыль -а вся пенсионка по сути это невосополнимые затраты фирмы- я чесно боюсь что сразу после наступления случая неработоспособности подобная корпорация просто будет убивать таких членов общества.
ДА и вообще если с идеей в принципе нормально, то экономика в статье просто бред сивой кобылы..
....неее. не ту страну назвали гондурасом... -
-
11 авг 11Бляди не должны волновать Вас, коллега. Не обращайте внимание — пусть машет...
-
-
10 авг 11Мы тебя направим в Монголию осуществлять монгольскую национал-социалистическую революцию, ты будешь авангардом борьбы с мировым мультикультуризмом. Перед твоей славой и властью над освобожденными монголами померкнет известность Сухебатора и Чолбайсана. Благодарные монголы разрушат мемориальный комплекс Чингисхану и построят новый 99 этажный монумент посвященный твоему героизму. Посмертно. Еще есть вопросы про стимул?
-
-
Сделано с
NoNaMe