-
X11 авг 11Полный бред, любая корпорация это прежде всего тирания и полное уничтожение личности. Только сейчас вы можете уволиться, а при таком строе: не устраивает "работа" — только в могилу. И кто сказал, что корпорации будет не выгодно признать 70% населения низкоквалифицированными и отправить на каторгу за баланду, ради всегобщего балага и обогащения? Сейчас таким интересам препятствет государство.
-
N11 авг 11Чем кроме грабежа сторонних наций, предложенная автором модель гос-ва-корпорации отличается от экономического устройства СССР (в его лучшие годы)? Да и сравнение СССР-Россия, сделанное автором, мягко говоря, неоднозначно. Особенно порадовал пассаж с полной мировой интеграцией России, т.е. вывоз капитала и разграбление страны кучкой т.н. "алегархов" в угоду третьих стран и в ущерб своей нации буквально за леденцы. Такая "интеграция" нужна любому гос-ву, тем более любой корпорации как 58-я статья...
ЗЫЖ Коньюктурщик или сказочник?... -
11 авг 11Трогательно и наивно. Корпорации ради своей выгоды свергают государственные режимы, для них народ чисто домашнее парнокопытное. То, что ты предлагаешь вероятнее всего будет рабством...
И на счет промывки мозгов в эрэфии тоже слишком оптимистичные выводы, в мозги срут в разы больше чем при СССР... очень много спорного в статье. -
M11 авг 11Пейсатель полностью сбрендил! Считает себя умнее Маркса? Даже читать не стал эту демогогическую брехню!
"Комфорт и быт граждан: низкий. Насыщенность товарами потребления: низкая.", — ну и придурок! Даже фамилии своей не поставил. Пойди, жертва аборта и корпорации, получи шекеля у ротшильдов! -
S11 авг 11транснациональные корпорации подымают свою голову, они хотят ликвидировать государство и загнать всех в корпорацию. Да у рядовых граждан будет пару акции, но у глав корпорации будет 99% акций. И прочипуют видно и оптимизируют прибыль с согласия акционеров скинут социалку путем утилизации пенсионеров и больных.
-
-
11 авг 11Учение Маркса всесильно, потому что верно!
Только в нем есть стройная теория, которую можно брать хоть сейчас как руководство к действию. Тут и политэкономия, и социология, и философия.
А все остальное — какая-то мешанина типа культур-мультур Брейвика. Больше вопросов, чем ответов. Самое опасное, что подобные эксперименты проводят над НАШЕЙ страной всякие Гайдары, Чубайсы и прочие.-
-
usahyi АВТОР11 авг 11Стройная теория? Тогда у Ленина должно быть хотя бы определение, что такое социализм. Ну кроме того, что социализм это: "советская власть+электрофикация всей страны". Монгол, жду от тебя цитаты Ленина о том что такое социализм с точки зрения политэкономии. (Не ищи не найдешь)-
-
11 авг 11Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал "первой" или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово "коммунизм" и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. Великое значение разъяснений Маркса состоит в том, что он последовательно применяет и здесь материалистическую диалектику, учение о развитии, рассматривая коммунизм как нечто развивающееся из капитализма. Вместо схоластически-выдуманных, "сочиненных" определений и бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости коммунизма.
В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение "узкого горизонта буржуазного права" – при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство – без буржуазии!
Это может показаться парадоксом или просто диалектической игрой ума, в которой часто обвиняют марксизм люди, не потрудившиеся ни капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глубокое содержание.
На самом же деле остатки старого в новом показывает нам жизнь на каждом шагу, и в природе и в обществе. И Маркс не произвольно всунул кусочек "буржуазного" права в коммунизм, а взял то, что экономически и политически неизбежно в обществе, выходящем из недр капитализма.
Ленин В.И. Государство и революция. -
11 авг 11Если мы спросим себя, что представляет собою коммунизм в отличие от социализма, то мы должны будем сказать, что социализм есть то общество, которое вырастает из капитализма непосредственно, есть первый вид нового общества. Коммунизм же есть более высокий вид общества и может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм. Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учете, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причем должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Все это идет наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением.
Ленин В.И. Доклад о субботнике на Московской общегородской конференции РКП(б) -
W11 авг 11«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» В. И. Ленин
-
-
D11 авг 11Возможно что учение Маркса и гениально, но он не брал в расчет человечество? Ведь должен же ктото убирать улицы и чистить сартиры, а пока это дело не автоматизировано, его приходится делать людям, которые в силу обиды на свою соициальную незначимость будут гадить и "поливать грязью" других(в очередях, в интернете)
Я вообще считаю, что если люди будут заниматся интересным(для него) делом, жить с любимыми людьми, то комунизм, самая лучшая система для такого общества. НО!!! Как говрится "красиво было на бумаге, но забыли про овраги" Есть небольшой процент людей, которым принципиально ненравится чем-нибудь заниматся, а только жрать, пить, и развлекатся, тут, как говорится, и случается проблемы. Ну и конечно есть преступные натуры, про их мотивы я мало знаю, так что особо многого не скажу!
-
-
-
usahyi АВТОР11 авг 11Отличный пример, как надо грабить другие страны. Ограбил страну до нитки, а потом прислал гуманитарку и обвинил другие страны в бездействии. А мы все кормим Кавказ датируем 56 миллиардов в год, а при советах еще и ниггеров в Африке кормили. В Сомали столько военной техники привезли, что у них до сих пор никак не кончится.
-
W11 авг 11Как говорится у них, это всего лишь бизнес, ничего личного... Жаль, что многие этого не хотят понять и надеются, что им что-то просто так дадут. Максимум гуманитарку, и то до того момента, пока это будет выгодно.
-
-
Сделано с
NoNaMe