Смерть убийцам!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • wewa
    3 авг 11
    А зачем в статье все время на американцев оборачиваться?
    Они России кто?
    Ответить
    • evrud
      wewa 3 авг 11
      Они в России другая страна, которая как то проблемы решает. Для того, что бы сделать лучше неплохо бы изучить имеющийся опыт ...
      Ответить
      • wewa
        evrud 3 авг 11
        У США нет опыта благополучной борьбы с преступностью.
        А очень высокий процент населения в тюрьмах, рецидив и банды.
        Зачем такой опыт?
        Ответить
    • alkostray
      Сейчас США для России один из главных внешних врагов. Это же даже ребенку понятно.
      Ответить
      • evrud
        Какое это имеет отношение к анализу накопленного там опыта?
        Ответить
        • somenok
          evrud 3 авг 11
          Абсолютно согласен с Вами. То что США нам враг никакой роли не играет при рассмотрении накопленного ими опыта по применению смертной казни. Вот только перенимать всё подряд не нужно, можно обратиться к опыту других стран, в том числе и Китая.
          По большому счету, нам очень многие страны враги, но это не повод не перенять у них что-то хорошее. А то у нас в России сидят продажные чинуши и прочее ворье и законы пишут — под себя, чтоб самих не посадили да не расстреляли.
          Ответить
        • alkostray
          А что за опыт-то сша накопили? кроме того что гни педерастов женят, за нефть мирное население убивают, свои про рядом с Россией ставят, да долг у низх такой, что при всем желании это скрывать уже невозможно.
          Что из этого опыта перенять? или может без них решим что и как нам делать?
          Ответить
      • Hater-1917
        Скорее взрослому, с уровнем развитием ребенка
        Ответить
      • dr_buben
        Не думаю, что они считают нас достойным противником.
        Ответить
        • evrud
          Пока ядерная дубинка в руках — считают. Если бы ее небыло давно бы уже разбомбили нафиг — за примерами далеко ходить не надо.
          Ответить
    • N
      wewa 3 авг 11
      wewa вы спрашиваете почему на пендосов смотрим?а как не смотреть,цитадель дерьмократии и так изящно ложит член на всю европу,есть чему поучиться
      Ответить
  • S_Sharapov
    3 авг 11
    Предлагаю смертную казнь в следующем виде: не выстрел в затылок, а разбирать на органы! Сколько таким образом убийца, отнявший у кого-то жизнь, спасет других жизней? Даже в случае судебной ошибку его смерть будет во благо!
    Ответить
    • evrud
      Начнем с Вас .........?
      Ответить
      • S_Sharapov
        А Вы знакомы с приговором суда, где меня приговорили к смерти? Или так, после клавиатурного тренажора практикуетесь буквы печатать?
        Ответить
        • evrud
          А если такой приговор появится, а вы будете фактически невиновным? — полагаете вероятность этого равна нулю?
          По поводу тренеровки после клавиатурного тренажера — у меня сложилось подобное мнение о Вас ...
          Ответить
    • T
      Есть мнение, что органы могут передавать наклонности донора носителю
      Ответить
    • evrud
      Скажите, а если про прошествии какого то времени будет доказана невиновность осужденного ему будут возвращать его органы или органы будут забирать у следующего ... модного подозреваемого?
      Ответить
  • L
    3 авг 11
    "Зачем Россия пошла на временный мораторий в 1996 году, а теперь через решение Конституционного суда сделала этот мораторий бессрочным?"
    Затем, что по советскому законодательству, которое действовало на тот момент, смертная казнь полагалась за экономические преступления в особо крупных размерах — более 10000 руб (советских), а спижжено было уже гораздо больше
    Ответить
  • alexanderse
    3 авг 11
    Против:
    — Исходя из нашей действительности, каждый преступник-депутат, чиновник, просто богатый человек, а также их родственники с легкостью отмажутся от нашего "справедливого" правосудия — значит кто-то другой, невиновный, окажется не в то время и не в том месте.
    — У власти появиться фатальный контраргумент для реальной оппозиции, если она появиться. Одно дело по тихому неугодных убирают, другое — сфабрикуют дело и показушно казнят. Не может такого быть? Перенеситесь мысленно на 20 лет назад и расскажите, что сейчас в стране происходит себе тогдашнему. Бьюсь об заклад, он скажет — "Не может быть!".
    Ответить
    • dr_buben
      А как вы сфабрикуете дело, для которого потребуется наказание в виде смертной казни? Самому то не смешно? Что-то вроде "Навальный своими руками задушил 15 человек", "Зюганов — каннибал и извращенец". Смертная казнь ДОЛЖНА применяться к людям с очевидной виной, за убийство или особо крупное воровство, нарушающее целостность государства.
      Ответить
  • Xiandro
    3 авг 11
    в России справедливый суд и честное следствие невозможны по определению
    а СК отменяют для того, чтобы нынешняя верхушка случайно под нее не попала
    Ответить
  • zz2008
    3 авг 11
    < Смерть убийцам!
    ... а также предателям и расхитителям государственной собственности в особо крупных размерах.
    Ответить
  • evrud
    3 авг 11
    Есть преступления за которые смерть — очень гуманное наказание, но государство — машина, которая не факт, что во всех случаях отработает правильно (фактических, примеров масса).
    Я против смертной казни. Против даже после переименования в полицию! Пусть лучше сидят ...
    Ответить
    • doudik
      evrud 3 авг 11
      И я против. Просто потому, что НИКТО не имеет права лишать другого жизни. И все разговоры о "работа такая" чушь. Другое дело, что с ними делать. То, что они "просто так" сидят — действительно слабовато.
      Ответить
      • evrud
        doudik 3 авг 11
        "То, что они "просто так" сидят — действительно слабовато." — а как они должны сидеть (если мы допускаем возможность судебной ошибки и осуждения невиновных)? Их должны бить после завтрака, обеда и ужина?
        Ответить
        • doudik
          evrud 3 авг 11
          Судебная "ошибка" — другой вопрос. И обсуждать его надо отдельно.
          Ответить
      • K
        что ты говоришь, значит моньяки могут отнимать жизнь, а у них отнять нельзя?
        Ответить
      • L
        Не имеют права, правильно ! Предлагаю еще и расходы на содержание убийц возлагать на родственников жертв, да еще и рамки расходов утвердить чтобы побольше платили. А че, по факту так и есть. мало того что живет так и содержат они его чтобы повкуснее ел и пил.. правда в меньших размерах...
        :-/
        Ответить
  • Alex_Terminator
    3 авг 11
    все в нашей стране делается к тому, чтобы части общества жилось вольготнее
    Ответить
    • doudik
      Ну, если вспомнить, кем делается, становится понятно...
      Ответить
    • evrud
      как бы не ужесточили страдать буду в первую очередь невиновные.
      Доказательство простое: первыми страдают наиболее беззащитные.
      Ответить
  • N
    3 авг 11
    Кроме всего сказанного "против" можно еще вспомнить вот что — в конце 50-х, начале 60-х, в СССР вводили смертную казнь за изнасилование. Угадайте к чему это привело. К снижению количества изнасилований? Нет. К увеличению изнасилований со смертельным исходом. Насильники просто стали убивать свои жертвы.
    Ответить
  • A
    3 авг 11
    Именно потому и ввели мораторий на смертную казнь, что спланировали изменить судебную систему в худшую сторону. Иными словами, зная, что судебная система станет несправедливой (продажной), надо было убрать смертную казнь.
    Ответить
Сделано с NoNaMe