-
G3 авг 11Ну и к чему это все? Автор хочет убедить в кристальной справедливости системы нашего правосудия? Согласен, что маньяки неприятные люди, но вот сколько людей оговаривают себя и страдают за них. В США до 30% приговоров — судебные ошибки, а сколько у нас ? А это означает, что каждый из нас может фактически оказаться героем расстрельной статьи, чего мы и автору данной истерики не пожелаем.
-
N3 авг 11Это сложный вопрос для которого нет однозначного ответа.
1. IMHO провести остаток своих дней в одиночной камере (российской тюрьмы, а не европейской) — это большой вопрос что хуже, смертная казнь или осознание того что ты проведешь оставшиеся 30-40 лет ОДИН, в камере 2х2 метра с видом на кусочек неба 20х20 см...
2. а ни кто не помнит, сколько было приговорено к смертной казни (и приговор был приведен в исполнение) пока ловили таких как Чикатило? -
3 авг 11Я против смертной казни:
1) Возможна ошибка
2) Растерзал столько душ и за 5-10 минут отмучился? Нет!!! Не должно так быть, пусть посидит, а там либо охранники пусть отрабатывают на нем навыки ударов, либо сокамерники. Либо пусть трахают его ежедневно в прямом смысле слова.
А то ишь чего захотели! Смертную казнь! Не позволительная услуга для таких извергов!-
-
N3 авг 11> держат сколько-то лет живым
это не выход. пример — тот-же Чикатило. пока его ловили, вынесли смертный приговор другому мужику. того задержали в 1978, дело три раза отправляли на доследование и 1979 приговорили, в 1983 расстреляли. т.е. с момента задержания, до расстрела прошло 5 лет. еще раз 5 лет! при этом настоящего убийцу поймали только в 1990 году, т.е. еще через 7 лет!
т.е. между моментом задержания Кравченко (который был не виновен в убийствах) и до момента задержания Чикатило прошло 12 лет.
-
-
-
3 авг 11Средняя продолжительность "жизни" в камере смертников 7-8 лет. Так что вряд ли Головкин дожил бы до наших дней. По сути, смертная казнь никуда не делась, просто стала растянутой во времени.
И еще, автор так люто приводит в пример америку, но почему-то забывает упомянуть что США одни из лидеров по количеству тяжких и особо тяжких преступлений (выше только африка и латинская америка) и рекордсмены по количеству заключенных (в полтора раза больше чем при этом вашем Сталине).
Так что наличие или отсутствие смертной казни никак не влияет на уровень преступности. Вообще. -
-
-
3 авг 11Что делать с ртутью и ураном? Градусники на фабрике собирать? :) В наше время реально вредных производств — уже практически нет, на добыче и переработке всякой гадости работают роботы или люди в скафандрах. А теперь подумай, что в эту ураново-ртутную шахту вместе с "работничком" надо спускать еще двоих конвоиров — они-то в чем провинились? И что стоит смертнику, приговоренному к такой долгой и мучительной смерти, незаметно сунуть в карман охраннику кусок этой радиоактивной гадости, чтобы он принес ее домой?-
3 авг 11Реально вредных нет? Ой-ли? Сам работал на заводе резиновых технических изделий, гдн вся таблица Менделеева и иногда, при разгрузке сажи видно лишь спираль электролампочки. Как бы ни герметизировали, всё равно много пакости.Та же ситуация на любом шинном заводе. Причём работают отнюдь не ЗК, а обычные люди.
-
D3 авг 11Куда важнее чтоб ИТУ не только носили такое гордое название а еще и действительно хотя бы пытались работать на исправление. А не превращали за 1 срок любителя в рецедивиста со связями в криминальном мире.
А уже потом думать, вводить смертную казнь или нет. По сути смертная казнь — признание государства, что данного гражданина исправить оно не состоянии.
Кроме того — повышать раскрываемость преступлений на деле а не только на бумаге. Если преступник будет знать что с 80% вероятностью "пронесет" — его даже дыба не испугает. -
-
Сделано с
NoNaMe