-
V14 авг 11Конечно вооружаться. Если бы там был против него хотя бы один человек со стволом, жертв было бы на порядок меньше. А на счет у нас: у меня охотичий ствол легально есть, и я готов поучиься чтоб приобресть и короткий ствол (нормальный). При этом меня что-то не тянет выскакивать на улицу с ружьем в новый год и мочить всех подрояд...
-
1 авг 11Оружие нужно, но после подготовки и обучения кандидата.
И ответсвенность за ствол должна быть такой, чтобы 10 раз подумать — хочется тебе поиграться, или оно реально тебе нужно.
И хватит уже решать, что "народ перестреляет друг друга". Не воспитатели детсада (Дума) с детишками несмышленными (народом) разговор ведёт. -
C27 июл 11Зачем делать из мухи слона ? Кто хотел "достать" оружие чтобы кого-то шлепнуть-достал, и еще достанет, у нас с этим не сложно.
Кто хочет законно получить — ну пусть подождет документов итп, как во всех цивилизованных странах.
Ну не пойдет ни один гопник покупать себе ствол, и денег у него нет, а если и есть, то со справками ему откажут, а если и не откажут — то это уже проблема тех кто не отказал.
А в подворотне вас будут по прежнему встечать железной трубой по затылку и ножиком из соседнего ларька. Уверяю — это не менее смертельно.
Большинство бытовых убийств — даже там где свободное оружие разрешено, производится бытовыми предметами, которые под руку попались.
И далеко не все смогут позволить себе оружие при нынешней жизни.
Не вижу проблемы вообще.-
-
C28 июл 11извиняюсь очепятка — "её нет", культуры в смысле. Оружие то есть. У многих не зарегистрированные ружья от дедов или самопалы. Но из них по людям не стреляют, хрюшек, и прочую живность только.
Большинство людей имеющих огнестрельное оружие знают поговорку :
"и не заряженное ружье раз в год стреляет".
-
-
-
27 июл 11был у меня случай в армии надо было с оружием сопровождать человека с секретными документами по городу ежедневно в течении 2-х недель. Так вот патроны я даже и не брал, ну их.. а то мало ли что. Вообщем оружие мне не нужно, и не хочу чтобы оно было у всяких придурков с горячими головами, чтоб они в меня палили после того как им покажется что я их подрезал, или замечание сделал, что они в подъезде курят или то что матом ругаются при ребенке.-
-
A27 июл 11Ты то может и не хочешь, а у них оно БУДЕТ. При этом им фиолетово — разрешит им это государство или нет.
-
-
-
K27 июл 11Все, кто ратует за разрешение оружия, скорее всего, никогда не держали его в руках. Но так или иначе попадали в криминальные ситуации. Это- как "мысль на лестнице"... А вот был бы у меня "ствол", магнум 357, я бы как его достал... и они бы все убежали... Не успел бы достать... Не испугались бы... Выстрелить бы не смог... Отнять у человека жизнь, очень не просто... сколько бы ты монстров на своем компе не заколбасил...
-
A27 июл 11Я держал в руках оружие. И в армии 2 года и после... и я за разрешение на ношение. как раз те кто держали в руках оружие ПОНИМАЮТ как и когда им можно воспользоваться. Когда же вы наконец поймете, что запрет на легальное ношение оружия действует ТОЛЬКО на законопослушных, не оставляя им даже шанса перед "пробитыми на всю голову"... Что государство просто БОИТСЯ дать оружие своим гражданам — видите ли, им (продажным ментам, уворовавшимся чинушам, вертикали власти) кажется, что мы (в их понятии негамотное быдло) не доросли еще.
Сделано с
NoNaMe