-
V4 ноя 06Нереально много "воды". Некоторые названия не точны и вводят в заблуждение.
-
У4 ноя 06Олег + Ксюша Собчак. мега ржач
Сосредоточьте свои силы на одном вопросе, только в этом случае день не пройдет даром. Малейшее отвлечение в сторону — и все ваши усилия пойдут прахом. -
A4 ноя 06Я так и знал что начнете из себя строить умников.
Ну что кто нибудь вместо того что бы пиздеть можт запостит тему по мечу или другому оружию — вот и посмотрим тогда.А так каждый умелец то засирать -
G4 ноя 06хватит бредить
до тринадцатого века русские и штанов то не носили, какие уж тут булаты. обрабатывать железо русские научились у половцев, штаны носить и избы строить тоже ("исп" — половецкое слово) Еще во время кавказской войны русские офицеры предпочитали русскому оружию (в т.ч. холодному) черкесское, причем поголовно предпочитали. Тогда было намного больше неидиотов-
O4 ноя 06Праславяне еще до скифов (в 7-6-м веках ДО нашей эры) железо и сталь знали (Гобарев В.М., Предыстория Руси. В 2 частях. — М.: Менеджер, 1994 — и никаких Носовских с Фоменко, а только Геродот и археология).
А то, что в России XIX века массовое оружие плохое делали — так это экономический уклад в стране такой был.
...Секрет булата, между прочим, русским ученым восстановлен.-
-
O4 ноя 06О чем именно? Если о праславянах — я привел выходные данные книжки (не знаю, реально ли ее найти сейчас — у меня есть экземпляр, купленный еще в 96-м; позже нигде я ее не видел — ни в "реале", ни в Сети...). Автор пишет в достаточно вольном стиле — примерно как для школьника средних классов, но на все выводы у него есть аргументация — ссылки на летописи и археологию. Время охвачено примерно от 2-го тысчелетия до нашей эры (от выделения славян из общеевропейского этноса) и до скифского нашествия. Рассматривается история обеих ветвей славян — западной и восточной, с упором, естественно, на восточную. В конце второй части обещано продолжение — но так и не издано...
Если про русское оружие времен "поздней империи", булат и Аносова — было несколько довольно объемных статей в журнале "Прорез" то ли в начале этого года, то ли в конце прошлого, не помню точно. Могу поискать — благо подшивка имеется.
-
-
-
У4 ноя 06Гы :-) Продолжаем экзекуцию :-)
Половцы впервые появились у границ Руси в 1055 году. :-) Порекомендовать соответствующие книги по истории Руси периода ДО середины XII века? :-)
У половцев не было железоделательного производства — все найденное в Дешт-и-Кыпчак оружием либо русского либо северо-кавказского производства. :-)
Шаровары русов описаны еще Ибн-Фадланом в начале X века. :-)
К настоящему моменту известны 2 меча эпохи викингов, однозначно изготовленные на Руси — снабженные клеймами "Славута" и "Людота коваль". Также как минимум гарнитура — перекрестье и навершие еще одного меча — из Карабчиева также изготовлена на Руси. Большинство остальных мечей — Рейнского происхождения, как и подавляющее большинство качественных клинков этого периода (легендартный Ulfbert тому яркий пример).
Не знаю уж что в половецком языке (кста, а можно ссылочку на соответствующие языковедческие работы?) значит слово "исп", но что на русском значит слово "не пизди", думаю, все в курсе :-)
Слово изба, др.-русск. истъба «дом, баня» (истобка в «Повести временных лет»), известно всем славянам. Во многих славянских языках оно употребляется в значении «комната», например чешском, словацком, польском, словенском, сербохорватском. Происходит из праславянской формы *jьstъba2, которая могла быть заимствована или из герм. *stuba, вероятно, «теплое помещение, баня», или из ром. *extŭfa с тем же значением.
gramota.ru
> Еще во время кавказской войны русские офицеры предпочитали русскому оружию (в т.ч. холодному) черкесское
Господи, а как же весь остальной мир (кстати, многократно получавший от "русских офицеров" конкретнейших люлей) без "черкесского оружия"-то обходился? :-))))
Идиот, млядь... -
-
-
O5 ноя 06Сколоты — одно из скифских племен, из оседлых скифов, жившее на северной границе скифских земель, в лесостепи (некоторые и вообще считают сколотов славянами). И жили они там в пятом тысячелетии до н.э. Сарматы же пришли туда сильно позже — и кто мешает русским быть потомками как скифов-сколотов, так и сарматов, мне не очень понятно. Нынешние британцы являются одновременно потомками как кельтов — бриттов и валлийцев, так и англов, так и норманнов.
Сарматы же... Я читал, что сарматы — те же скифы. Нет, не так — термин даже такой есть: скифо-серматская общность. Ни скифы, ни сарматы (как, кстати, ни гунны позже) — не являлись одним слитным народом. Это был конгломерат сильно-, средне- и слабосвязанных племен, объединенных, фактически, исключительно языком (известно, что скифы и сарматы — иранцы).
Первые скифские племена появились в северном причерноморье (предположительно, пришли они из Заволжья, откуда потом приперлись и гунны, и монголы) в 6-5 вв. до н.э. И постоянно там появлялись все новые и новые скифские племена. И точно так же туда пришли и сарматы — одно из скифских (ну, или скифо-сарматских, если угодно) племен.
Кстати, занятный факт — на северном Кавказе наиболее плотно связаны с Россией и всегда ее поддерживали осетины (аланы) — которые, вроде, являются прямыми потомками сарматов. Не странное ли совпдение?
Кстати — 2. Половцы по языку — тоже иранцы. То есть — потомки тех же скифо-сарматов.-
-
УУдалённый6 ноя 06я истинно рад твоим познаниям.... и очень рад тому что ты читал Рыбакова, а не прочуюю ересь....
но я это уже все читал! нового ты ничего не сказал....
зачем мучался????
тот же Рыбаков сам указывает на смутность своей теории из-за недостатков информаци!
посему не трогай стольдалекий период....
про него много чего написать можно ... и все очень сложно подвергнуть критике....-
O6 ноя 06Почему-то про Троянскую войну, которая была за 3300 лет до нас — вполне себе уверенно пишут. А про скифов, сарматов и праславян, которые от нас отстоят "всего" на 2500 лет — это, типа, "преданья старины глубокой", и их трогать нельзя... И вообще — славяне ходили в шкурах и без штанов вплоть до "цивилизованного скандинава" Рюрика — и точка.
Вот, почитайте:
annals.xlegio.ru — ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ САРМАТОВ
lingvoforum.net — Lingvoforum => Общий форум => Индоевропеистика => Скифы и сарматы
-
-
-
E4 ноя 06Который раз уже встречаю в этом доке новости из разряда "хотелось как лучше..."
-
S4 ноя 06"Меч каролингский — европейский меч VI- X вв. французской династии Каролингов с прямым обоюдоострым, реже однолезвийным клинком, и скошенным в одну сторону лезвием. Длина 800- 900 мм., ширина 50- 60 мм." — Чушь несусветная... Автор хочешь больше знать читай А.Н. Кирпичникова... А это все полная чушь...
-
У
-
Сделано с
NoNaMe