Как нас обманывают....

Автору конечно + в карму, за верные мысли.
Только вот думающие люди это все и так давно знают, а поколению пепси это все по барабану, они и читать это даже не станут.
А менять все это блядство действительно уже пора.

Мораль абсолютно понятна. Из рассуждений афтара изящно вырисовывается, что социализм находится между рабством и феодализмом. Ибо при социализме у хозяина с рабами были проблемы: № 1, № 3 и № 4 в полной мере, а проблемы № 2 и № 5 частично.

Да, дети блядей Алекперовы, Прохоровы деньги из трудового народа выкачивать умеют.

Да ты б ничего и не доказал, хотел бы того или нет, тем более такой примитивной аналогией. Любое положение вещей является следствием каких-либо причин, причем, если их копать, то можно докопаться хоть до первобытных времен. Ты не открыл Америку. Да и что-то я не слышал особых воплей во хвалу капитализма от обычных людей. Надо изменить модель распределения... Давай только подскажи на какую, со стабильностью отношений, сходной с капитализмом.

--Таким образом мы видим что скрывается за ширмой капитализма. Мы можем это изменить и не просто можем, а нам надо это изменить на другу модель распределения ресурсов. Чтобы все получали то чего заслуживают, а не объедки.---
Капитализм плохая и несправедливая модель распределения, но все другие еще хуже, особенно те, где все будут получать, то чего заслуживают. Ведь кто-то же будет подсчитывать и распределять кто чего заслужил.

Допустим единовременное производство всех товаров и услуг оценивается в 100%. Из них пусть будет 50% — это затраты на заработную плату, пенсионные отчисления, пособия и т.п. (остальное — прочие затраты и ПРИБЫЛЬ).
Теперь вопрос: стоимость всех товаров и услуг = 100%, бабла на покупку всего этого ~50% (нельзя же потратить больше чем заработал).... за счет чего покрывается стоимость остальных 50% благ? Похоже, что это кредиты, чистые убытки производителей... В общем, большой мыльный пузырь...
Умные люди, объясните, может я что-то не так считаю?????

А в 85-м в ССР были и жвачки и кола и фанта. Свои. Почему же это так быстро исчезло? И джинсы делали и кмопьюторы. Нет, надо было все убить, чтобы теперь доказывать народу что они все ничтожества и обязаны сдохнуть не размножаясь.
Голосуйте за Зюганыча. За 5 лет он по любому не разломает ни чего, просто не успеет. Но хоть какое то разнообразие на 5 лет будет.

приятно, что есть люди которые над этим задумываются.

Капитализм был неплох при наличии сильного внешнего врага. Идеологического врага. Когда "капиталист" должен был постоянно доказывать своим "рабам", что они свободны и богаты, чтобы те, не дай Бог, не посмотрели в другую сторону. Сейчас этого момента нет.
Я не собираюсь что-то доказывать троллям, школьникам и москвичам, но жить сейчас реально страшно, несмотря на материальное изобилие. Страх пропитывает всю "вертикаль власти" на предприятии сверху донизу — что тебя уволят, сократят, не продлят контракт. Это худшее из рабств, которые можно себе представить.

закон джунглей в какую обертку ни заворачивай сущность та же... разве что теперь клыки и когти можно купить или взять в аренду — прогресс.

Смешно.
Всё намного сложнее. Но суть верна. При любом строе правящий класс громко доказывает, что его положение им заслужено и необходимо для всего общества. А через какое то время в обществе появляется новые преденденты на место наверху. Они как правило не принадлежат к правящему классу но нужны ему. Потом происходит смена строя и большую часть прибавочного продукта получает другая социальная группа людей. Конца этому пока не видно.

Задача государства при капитализме — перераспределять блага и предоставлять социальные лифты.
В России понятное дело государство собственно нет, а вот в западных и восточных странах это работает именно так. Где чуть больше социализма, где-то чуть меньше.
Автор, тебе в голову не приходило, что равенство быть не может, и что многие действительно получают "объедки", но только по той причине, что они работают не на большие доходы...
А вообще тебе бы нужно нести своё светлое знание в Америку и Европу — вот они удивятся, когда узнают, что они оказывается рабы, а ты свободный голодранец.

Ага, а ещё при капитализме можно стать жутким рабовладельцем, открыть малый бизнес и нанять пять-семь рабов. Личных. Муахахахах. И тогда тебя другие рабы будут ненавидеть.
Автор взял прописную истину, а потом развел свою слезливо-сопливую демагогию на тему рабства и так далее... бредятина.

Чутка про ГДР:
----------------------------------
Почти чистый клинический эксперимент по возвращению из совка был поставлен в 1945—1989 годах. По всем правилам науки — на однородных подопытных (единой до 45 года Германии с мононациональным немецким населением), с контрольной группой, не подвергавшейся воздействию (западными немцами) и отобранной случайно (географически, по зонам оккупации), с мгновенным, а не растянутым во времени воздействием (как минимум в историческом понимании). Эксперимент показал, что превратить страну в совок, а жителей в совков достаточно просто, а обратное невозможно даже за огромные деньги, двадцать лет и с немецким орднунгом. Осси (восточные немцы) как были совками, так и остались.
-----------------------------------

Слишком утрированно, на мой взгляд. Ну что вот значит: "феодалы подумали" и изобрели капитализм? Читайте Маркса. Целиком, а то некоторые любят растаскивать на цитаты, при этом общий смысл теряется. Так вот, главная проблема — порочная человеческая природа. В то время как развиваются бешеными темпами технологическая и социальная составляющие (подразумеваю развитие не только как движение к совершенству, а как движение вообще, так что приберегите камни, противники капитализма), биологически человек не эволюционирует, не меняется. все так же хочется есть, пить, спать, прошу прощения, ебстись, и все остальное. Плюс к тому один человек другому никак не может равняться даже в современных условиях, и дело не в правовой системе, а в генетически заложенных свойствах, в изначально особенном строении общества, которое не может саморегулироваться. Есть слабые и сильные, умные и глупые, одни всегда управляют другими. Понятия совести, морали суть вещи абстрактные и придуманные человеком, в природе их не существует, потому и не входят в естественные потребности людей и не имеются у тех, у кого их быть не может. При любом общественном строе будет работать механизм недобровольного подчинения одних другим. Хотите сделать иначе? А зачем? Быдло — оно и есть быдло, с минимумом интеллектуальных и эстетических потребностей, не способное управлять собой. Вот управленческая элита — от нее действительно много зависит: чувствуют ли себя массы хорошо или нет, и хорошо ли им на самом деле живется. Равноправие — достижимая вещь, равенство — отнюдь.
На мой взгляд, чего нам не хватает — так это стабильности. Поживи вся планета хоть двадцать лет без войн и противоречий, и многие забудут, что есть такая вещь как свобода (как личная, так и гражданская). Главное — чтобы жрать было чего, и поменьше социальных потрясений. Именно это является извечным принципом, доминирующим над любыми идеологиями. Простому человеку важнее, что в желудке, а не в голове. Если обобщить, человек — просо-напросто раб своих слабостей, своей телесной оболочки.

Неужели автор не догадался, что мы, рабы, уже осуществляем казнь своих рабовладельцев, как кзнили некоторые народы, заставляя питаться лишь одним мясом. Вот пусть и жрут в три горла, быстрее сдохнут. :)))))

Очень толково и все по делу. По следам капитана Очевидности. :)

А мне пофигу! Пускай я раб, зато живу хорошо. Хозяину тапки принес, на счету сумма в два раза увеличилась. Пускай это просто циферки, зато на эти циферки домик себе забабахал. И посрать, что я раб, зато сытый и в тепле!!!
"Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на слона!" ~ И.А.К

Компьютеpы доступны, доступна инфоpмация
Купить можно все, да это клевая фоpмация
Пиво все вкуснее и его все больше соpтов:
Степан Разин, Золотая бочка, Стаpый мельник, Бочкаpев
И денег на пиво становится все больше походу
Что вы смеетесь, пиво знатная статья pасходов
Все законы физики pаботают очень четко
Чувака на деньгах находит клевая тетка ...(с) Кирпичи — Капиталиzм

Пост хороший. Если и правда писал сам (нет ссылки на источник) — респект и уважуха.
А дальше критика:
1)'Мало кто понимает что он всего лишь пешка или муравей которого раздавят.' — говори за себя.
Если только вчера понял, как мир некрасив, не проецируй это на всех.
("Жизнь несправедлива — привыкните к этому." Билл Гейтс)
2)'Хотя, не хочу никому ничего доказывать.' — лукавишь, брат. Какой еще может быть мотив написать
что-то в интернете? Многие это отрицают, однако лгут. Нет другой причины сидеть и сочинять посты.
(да, и ко мне это тоже относится)
3) 'Чтобы все получали то чего заслуживают, а не объедки.' — какая магическая сила это реализует?
Желающих обмануть ближнего страшно много. Гораздо больше, чем прямых и честных. В 20-х годах
прошлого века в России были горячие головы, мечтавшие 'истребить буржуазную сволочь',
чтобы остальным было хорошо. Не считая отдельных перегибов, идея быстро умерла и большевики
стали прагматичнее в своих помыслах и действиях (это им в +).
Неужели и правда хочешь возродить идею абсолютной справедливости?