-
10 окт 13Ну на самом деле рабовладелец не просто балду пинает, а еще думает как оболванивать и зомбировать людей, чтоб они ничего лишнего не подумали, чтоб люди думали что это все фигня и не правда. И это делать тем же способом — чужими руками. И любого кто выступает против этой системы минимум это троллят, либо угрожают, ну или вообще убирают. -
R30 июл 11Господи, какая хуета. Капитализм предполагает, что каждый индивид есть самостоятельный субъект экономики со своим капиталом — навыками, знаниями и умениями. А раз индивид экономически самостоятелен, то где жить и чем питаться — это его проблемы. Это прекрасный, рациональный и гуманный экономический строй.
А социализм? Хреновых работников уравнивают с хорошими работниками, невостребованные специальности — с востребованными, в результате лучше люди деградируют до состояния худших, а общество в целом превращается в бестолковое стадо инфантильных дегенератов. -
29 июл 11Идеальной ступенькой развития является социализм. Учи матчать ! если кто хочет опровергнуть факты в студио и Нобелевка у Вас в кармане, ибо со времен Маркса никто это опровергнуть не смог. но социализм не том виде , как его изваратили у нас или Кубе , а классическом представлении.-
30 июл 11ну пока то, что маркс говорил успешно опровергается историей
где волна социалистических революций в индустриальных странах?
социализм нигде не сменил капитализм: союз распался, китай переходит к рыночной экономике
рабочий класс, вопреки представлениям — уменьшается и промышленный сектор сменяется сектором услуг. положение рабочих значительно улучшилось и эксплуатация их уменьшилась, но не через революции, а развитие профсоюзов и трудового права. -
A30 июл 11Учение Маркса, безусловно, всесильно, потому что верно. НО извратили его во ВСЕХ странах, где так или иначе строили социализм. И виной тому — огромный культурный багаж нации, от которого так просто не избавишься.
если тысячу лет в стране правили цари, то за 20 лет народовластие не построишь. Пример тому — Сталин. Явление, безусловно, неоднозначное, но абсолютно естественное. -
R30 июл 11Идиот, Маркса опровергла жизнь — не существует и не существовало ни одного успешного социалистического государства. Социалистические государства либо становятся капиталистическими добровольно (Китай, Куба недавно тоже начала рыночные реформы), либо разваливаются нахуй и становятся капиталистическими принудительно (см, например, совок). Ибо социализм — это нежизнеспособное социально-экономическое извращение.
-
-
29 июл 11>нам надо это изменить на другу модель распределения ресурсов
Так автор бы предложил вариант идеального строя.
А из прочитанного складывается мнение что необходимо нам всеобщее равенство. Тогда каждый себе производит и еду и строит дом и сам себя лечит, добывает себе нефть и руду. Ибо любой даже не денежный обмен приведет нас в итоге к тому же капитализму!? -
D25 июл 11Выход один кастовое общество, проблема одна торгаши — барыги идут в политику, науку ,культуру ,армию , медицину итд. Что барыга прийдя на одну из должностей начнет делать? Праааавильно , торговать , была бы каста торгашей, из которой ни внуки ни правнуки этих паразитов вылезть не могли, то и такого бардака бы не было.
-
25 июл 11Переход к натуральному хоз-ву, товарообмену и анархии разрушит все планы рабовладельцев. Все их накопленные деньги обесценятся, потому что все перестанут пользоваться деньгами. Никто не будет работать на их заводах.
А если серьезно, то человеку от жизни надо немного, крыша над головой и еда в холодильнике. Не надо пахать всю жизнь на квартиру в Москве в ипотеку. Не нужны шмотки от кутюр. Машина нужна не понтовая, а чтобы ездила. И.т.д. В общем созданное капиталистами-рабовладельцами общество потреблядства само провоцирует нас на роль рабов.
Сделано с
NoNaMe