Как нас обманывают....

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • itu_yuri
    10 окт 13
    Ну на самом деле рабовладелец не просто балду пинает, а еще думает как оболванивать и зомбировать людей, чтоб они ничего лишнего не подумали, чтоб люди думали что это все фигня и не правда. И это делать тем же способом — чужими руками. И любого кто выступает против этой системы минимум это троллят, либо угрожают, ну или вообще убирают.
    Ответить
  • R
    30 июл 11
    Господи, какая хуета. Капитализм предполагает, что каждый индивид есть самостоятельный субъект экономики со своим капиталом — навыками, знаниями и умениями. А раз индивид экономически самостоятелен, то где жить и чем питаться — это его проблемы. Это прекрасный, рациональный и гуманный экономический строй.
    А социализм? Хреновых работников уравнивают с хорошими работниками, невостребованные специальности — с востребованными, в результате лучше люди деградируют до состояния худших, а общество в целом превращается в бестолковое стадо инфантильных дегенератов.
    Ответить
    • papik2009
      r40k 30 июл 11
      Хуйня это все. Будь ты хоть гением — хуй куда пробьешься при капитализме, если у тебя нет бабок или ты не еврей.
      Ответить
  • olpit
    29 июл 11
    Идеальной ступенькой развития является социализм. Учи матчать ! если кто хочет опровергнуть факты в студио и Нобелевка у Вас в кармане, ибо со времен Маркса никто это опровергнуть не смог. но социализм не том виде , как его изваратили у нас или Кубе , а классическом представлении.
    Ответить
    • mutalibun
      olpit 30 июл 11
      ну пока то, что маркс говорил успешно опровергается историей
      где волна социалистических революций в индустриальных странах?
      социализм нигде не сменил капитализм: союз распался, китай переходит к рыночной экономике
      рабочий класс, вопреки представлениям — уменьшается и промышленный сектор сменяется сектором услуг. положение рабочих значительно улучшилось и эксплуатация их уменьшилась, но не через революции, а развитие профсоюзов и трудового права.
      Ответить
      • Romul373
        сначала надо подучить мат часть, а потом комменты писать.
        "социализм нигде не сменил капитализм" — это что такое?! Противоположные понятия что ли?
        "развитие профсоюзов и трудового права" — а это что такое? Сказки правящей буржуазии?
        Ответить
        • mutalibun
          давайте по делу пишите где не согласны
          здесь на ресурсе с каждым спорить тяжело
          начинаешь, а потом вдруг оказывается что собеседник сумасшедший, итог — потраченное время.
          Ответить
    • A
      Учение Маркса, безусловно, всесильно, потому что верно. НО извратили его во ВСЕХ странах, где так или иначе строили социализм. И виной тому — огромный культурный багаж нации, от которого так просто не избавишься.
      если тысячу лет в стране правили цари, то за 20 лет народовластие не построишь. Пример тому — Сталин. Явление, безусловно, неоднозначное, но абсолютно естественное.
      Ответить
    • R
      olpit 30 июл 11
      Идиот, Маркса опровергла жизнь — не существует и не существовало ни одного успешного социалистического государства. Социалистические государства либо становятся капиталистическими добровольно (Китай, Куба недавно тоже начала рыночные реформы), либо разваливаются нахуй и становятся капиталистическими принудительно (см, например, совок). Ибо социализм — это нежизнеспособное социально-экономическое извращение.
      Ответить
      • dizatorr
        r40k 30 июл 11
        Именно по этому, в кап странах на экономическом факультете в универе изучают труды Маркса. Он изложил основные принципы капитализма, а вот про социализм он знал мало, опыта у него не было.
        Ответить
    • D
      olpit 15 окт 11
      И вообще социализм — это утопия, его не было еще. Был коммунизм. Поэтому тупо сравнивать социализм с капитализмом ибо первого еще не было.
      Ответить
  • 123stalker
    29 июл 11
    >нам надо это изменить на другу модель распределения ресурсов
    Так автор бы предложил вариант идеального строя.
    А из прочитанного складывается мнение что необходимо нам всеобщее равенство. Тогда каждый себе производит и еду и строит дом и сам себя лечит, добывает себе нефть и руду. Ибо любой даже не денежный обмен приведет нас в итоге к тому же капитализму!?
    Ответить
  • joker9607
    29 июл 11
    Если б автор учился в советской школе, ему бы никогда такой бред не пришел в голову.
    Ответить
  • M
    26 июл 11
    Уважаемый! Вы пытаетесь рассуждать о серьёзных вроде вещах, а по-русски писать не умеете! Элементарных правил правописания не знаете! Вам нужно в третий класс средней школы!
    Ничего личного, просто накипело.
    Ответить
    • J
      Как понимаю, придраться не к чему, придираемся к правилам правописания? Откройте любую газету, подчеркиваю — любую, куча ошибок как орфографических так и стилистических. Вот с них и начинайте, они Вам за деньги извращают Русский язык.
      Ответить
  • D
    25 июл 11
    Выход один кастовое общество, проблема одна торгаши — барыги идут в политику, науку ,культуру ,армию , медицину итд. Что барыга прийдя на одну из должностей начнет делать? Праааавильно , торговать , была бы каста торгашей, из которой ни внуки ни правнуки этих паразитов вылезть не могли, то и такого бардака бы не было.
    Ответить
  • bog
    25 июл 11
    Переход к натуральному хоз-ву, товарообмену и анархии разрушит все планы рабовладельцев. Все их накопленные деньги обесценятся, потому что все перестанут пользоваться деньгами. Никто не будет работать на их заводах.
    А если серьезно, то человеку от жизни надо немного, крыша над головой и еда в холодильнике. Не надо пахать всю жизнь на квартиру в Москве в ипотеку. Не нужны шмотки от кутюр. Машина нужна не понтовая, а чтобы ездила. И.т.д. В общем созданное капиталистами-рабовладельцами общество потреблядства само провоцирует нас на роль рабов.
    Ответить
  • M
    25 июл 11
    Подведу итоги.Пинцет образованию.
    Ответить
  • cccyber
    24 июл 11
    Опять байки про справедливость и равенство... Ребята, вам самим не надоело? Ни равенства ни справедливости для всех никогда не будет. Стадо овец идет за бараном, потому что думает. что он выведет их на свежие луга с чистыми ручьями, а баран просто ищет свежей травы для себя.
    Ответить
Сделано с NoNaMe