Ну на самом деле рабовладелец не просто балду пинает, а еще думает как оболванивать и зомбировать людей, чтоб они ничего лишнего не подумали, чтоб люди думали что это все фигня и не правда. И это делать тем же способом — чужими руками. И любого кто выступает против этой системы минимум это троллят, либо угрожают, ну или вообще убирают.
Господи, какая хуета. Капитализм предполагает, что каждый индивид есть самостоятельный субъект экономики со своим капиталом — навыками, знаниями и умениями. А раз индивид экономически самостоятелен, то где жить и чем питаться — это его проблемы. Это прекрасный, рациональный и гуманный экономический строй.
А социализм? Хреновых работников уравнивают с хорошими работниками, невостребованные специальности — с востребованными, в результате лучше люди деградируют до состояния худших, а общество в целом превращается в бестолковое стадо инфантильных дегенератов.
Идеальной ступенькой развития является социализм. Учи матчать ! если кто хочет опровергнуть факты в студио и Нобелевка у Вас в кармане, ибо со времен Маркса никто это опровергнуть не смог. но социализм не том виде , как его изваратили у нас или Кубе , а классическом представлении.
ну пока то, что маркс говорил успешно опровергается историей
где волна социалистических революций в индустриальных странах?
социализм нигде не сменил капитализм: союз распался, китай переходит к рыночной экономике
рабочий класс, вопреки представлениям — уменьшается и промышленный сектор сменяется сектором услуг. положение рабочих значительно улучшилось и эксплуатация их уменьшилась, но не через революции, а развитие профсоюзов и трудового права.
сначала надо подучить мат часть, а потом комменты писать.
"социализм нигде не сменил капитализм" — это что такое?! Противоположные понятия что ли?
"развитие профсоюзов и трудового права" — а это что такое? Сказки правящей буржуазии?
давайте по делу пишите где не согласны
здесь на ресурсе с каждым спорить тяжело
начинаешь, а потом вдруг оказывается что собеседник сумасшедший, итог — потраченное время.
К гуглу и яндексу обратитесь.
что такое: социализм, капитализм, обратить внимание на определения 19, 20, 21 века. Потом, рабочее движение в 21 веке... здесь Вам тяжелее будет, тем не менее, обратить внимание на "глобализацию", ВТО, движение антиглобалистов.
Обратить внимание на "план Далласа". Многие, конечно, говорят, что это фейк, моё мнение, что это правда (взять хотя бы "охоту на ведьм" в такой стране как США!!!))))
Желательно ещё Маркса самого почитать, но это совсем сложно, поэтому прочитайте "капитал" вкратце.
Желаю удачи.
ну во первых мы про маркса говорим 19 век
вместе социализм и капитализм существуют только в краткий переходный период (после пролетарской революции) (много сечас таких государств?)
почему вам профсоюзы и трудовое право сказками кажутся я так и не понял. вроде нормально работают. не помню когда рабочие последний раз митинговали, прося 12 часовой день уменьшить :)
причем план даласа тоже не вижу поясните
понятно, читать сложно, и в Вашем случае вряд ли что изменится, ну, как говорится, "а вдруг", советую тогда посмотреть лекции Кургиняна, при этом настоятельно рекомендую выучить и ПОНЯТЬ термины, которыми оперируете.
че сложно маркс по-другому считал?! может вы тогда про другого маркса какого пишете, уточните
а про план далласа, кургиняна и параною давайте в другой теме
но факт что никакой чреды соц. революций нет, оспорить вам невозможно
а я не провожу бесплатные уроки по повышению чужого образования, я всё написал, что нужно изучить, указал на ошибки, которые надо исправить, а Вам "хоть кол на голове теши". Вы вообще много времени тратите зазря. Когда изучите то, что я порекомендовал — мировоззрение изменится.
Учение Маркса, безусловно, всесильно, потому что верно. НО извратили его во ВСЕХ странах, где так или иначе строили социализм. И виной тому — огромный культурный багаж нации, от которого так просто не избавишься.
если тысячу лет в стране правили цари, то за 20 лет народовластие не построишь. Пример тому — Сталин. Явление, безусловно, неоднозначное, но абсолютно естественное.
Идиот, Маркса опровергла жизнь — не существует и не существовало ни одного успешного социалистического государства. Социалистические государства либо становятся капиталистическими добровольно (Китай, Куба недавно тоже начала рыночные реформы), либо разваливаются нахуй и становятся капиталистическими принудительно (см, например, совок). Ибо социализм — это нежизнеспособное социально-экономическое извращение.
Именно по этому, в кап странах на экономическом факультете в универе изучают труды Маркса. Он изложил основные принципы капитализма, а вот про социализм он знал мало, опыта у него не было.
>нам надо это изменить на другу модель распределения ресурсов
Так автор бы предложил вариант идеального строя.
А из прочитанного складывается мнение что необходимо нам всеобщее равенство. Тогда каждый себе производит и еду и строит дом и сам себя лечит, добывает себе нефть и руду. Ибо любой даже не денежный обмен приведет нас в итоге к тому же капитализму!?
Уважаемый! Вы пытаетесь рассуждать о серьёзных вроде вещах, а по-русски писать не умеете! Элементарных правил правописания не знаете! Вам нужно в третий класс средней школы!
Ничего личного, просто накипело.
Как понимаю, придраться не к чему, придираемся к правилам правописания? Откройте любую газету, подчеркиваю — любую, куча ошибок как орфографических так и стилистических. Вот с них и начинайте, они Вам за деньги извращают Русский язык.
Выход один кастовое общество, проблема одна торгаши — барыги идут в политику, науку ,культуру ,армию , медицину итд. Что барыга прийдя на одну из должностей начнет делать? Праааавильно , торговать , была бы каста торгашей, из которой ни внуки ни правнуки этих паразитов вылезть не могли, то и такого бардака бы не было.
Переход к натуральному хоз-ву, товарообмену и анархии разрушит все планы рабовладельцев. Все их накопленные деньги обесценятся, потому что все перестанут пользоваться деньгами. Никто не будет работать на их заводах.
А если серьезно, то человеку от жизни надо немного, крыша над головой и еда в холодильнике. Не надо пахать всю жизнь на квартиру в Москве в ипотеку. Не нужны шмотки от кутюр. Машина нужна не понтовая, а чтобы ездила. И.т.д. В общем созданное капиталистами-рабовладельцами общество потреблядства само провоцирует нас на роль рабов.
Опять байки про справедливость и равенство... Ребята, вам самим не надоело? Ни равенства ни справедливости для всех никогда не будет. Стадо овец идет за бараном, потому что думает. что он выведет их на свежие луга с чистыми ручьями, а баран просто ищет свежей травы для себя.
Комментарии
А социализм? Хреновых работников уравнивают с хорошими работниками, невостребованные специальности — с востребованными, в результате лучше люди деградируют до состояния худших, а общество в целом превращается в бестолковое стадо инфантильных дегенератов.
где волна социалистических революций в индустриальных странах?
социализм нигде не сменил капитализм: союз распался, китай переходит к рыночной экономике
рабочий класс, вопреки представлениям — уменьшается и промышленный сектор сменяется сектором услуг. положение рабочих значительно улучшилось и эксплуатация их уменьшилась, но не через революции, а развитие профсоюзов и трудового права.
"социализм нигде не сменил капитализм" — это что такое?! Противоположные понятия что ли?
"развитие профсоюзов и трудового права" — а это что такое? Сказки правящей буржуазии?
здесь на ресурсе с каждым спорить тяжело
начинаешь, а потом вдруг оказывается что собеседник сумасшедший, итог — потраченное время.
что такое: социализм, капитализм, обратить внимание на определения 19, 20, 21 века. Потом, рабочее движение в 21 веке... здесь Вам тяжелее будет, тем не менее, обратить внимание на "глобализацию", ВТО, движение антиглобалистов.
Обратить внимание на "план Далласа". Многие, конечно, говорят, что это фейк, моё мнение, что это правда (взять хотя бы "охоту на ведьм" в такой стране как США!!!))))
Желательно ещё Маркса самого почитать, но это совсем сложно, поэтому прочитайте "капитал" вкратце.
Желаю удачи.
вместе социализм и капитализм существуют только в краткий переходный период (после пролетарской революции) (много сечас таких государств?)
почему вам профсоюзы и трудовое право сказками кажутся я так и не понял. вроде нормально работают. не помню когда рабочие последний раз митинговали, прося 12 часовой день уменьшить :)
причем план даласа тоже не вижу поясните
а про план далласа, кургиняна и параною давайте в другой теме
но факт что никакой чреды соц. революций нет, оспорить вам невозможно
если тысячу лет в стране правили цари, то за 20 лет народовластие не построишь. Пример тому — Сталин. Явление, безусловно, неоднозначное, но абсолютно естественное.
Так автор бы предложил вариант идеального строя.
А из прочитанного складывается мнение что необходимо нам всеобщее равенство. Тогда каждый себе производит и еду и строит дом и сам себя лечит, добывает себе нефть и руду. Ибо любой даже не денежный обмен приведет нас в итоге к тому же капитализму!?
Ничего личного, просто накипело.
А если серьезно, то человеку от жизни надо немного, крыша над головой и еда в холодильнике. Не надо пахать всю жизнь на квартиру в Москве в ипотеку. Не нужны шмотки от кутюр. Машина нужна не понтовая, а чтобы ездила. И.т.д. В общем созданное капиталистами-рабовладельцами общество потреблядства само провоцирует нас на роль рабов.