-
-
22 июл 11Если послушать наших скорбящих неоязычников, то получается, что наши предки были или идиотами или слабаками. В первом случае — только альтернативно одаренный мог променять такую прекрасную Веру Предков на чужеземное иудохристианство. Во втором — значит кишка была тонка у наших пра-пра-...прадедов, что не смогли противостоять натиску чужого Бога. Но я все же склонен считать восточных славян сильными, мудрыми и свободными людьми. Вполне осознано подошедшими к выбору новой религии. Вот такая апологетика выходит.-
22 июл 11Когда предают сами власти — народу очень трудно сопротивляться. Так было при принятии верховными князьями христианства, так было и при развале СССР.
Массы против, но что конкретно делать, как противиться, кто организует сопротивление? Стихийно протестовали, но насаждали огнём и мечом. -
22 июл 11Вы в самом деле верите, что если людей под дулами автоматов загнать в реку и объявить их служителями культа Вуду, то они ими сразу станут? Потрудитесь думать головой, а не телевизором, и время от времени читать книги.
А по существу вопроса — политика етить. Таким образом была получена поддержка Византии.
-
-
-
22 июл 11Кому интересна данная тема, качаем вот эту книгу — "Язычество древних славян"
-
22 июл 11Исторического и научного здесь также мало, как и разумного. Есть ошибки, которые человек более-менее знакомый с древнеславянской мифологией никогда бы не допустил. Например, автор наезжает на христиан, которые якобы назвали Велеса "скотьим богом". Но "скот" у древних славян также обозначал и "богатство", так что Велес это и покровитель домашней живности и богатства. Причем это его наиболее важная ипостась, т.к. во все времена для человека в пирамиде потребностей на одном из первых мест стоял сытый желудок и мягкая постель.
Как такового пантеона богов у славян не было. У разных племен на первом месте стояли разные боги, а такие как Хорс и Семаргл, будучи иранского происхождения, вообще были мало известны на Севере. И наоборот, на Севере очень почитался Радегаст, которого почти не знали на юге. Для скотоводов, охотников и купцов главным был Велес. Для земледельческих народов — Ярило и Даждьбог. Перуна вообще привезли с Прибалтики. Единственная попытка кн. Владимира создать пантеон славянских богов окончилась провалом, т.к. киевляне не были настроены принимать богов других племен, и привела к христианизации Руси. По идее именно с этого момента можно начинать говорить о едином древнерусском народе. Владимир, как опытный политик объединил государство посредством принятия единой религии, одинаково чуждой для всех славянских племен. В этой связи хотелось бы сказать, что т.н. "крещение огнем и мечем" было не насильственным крещением, а насильственным объединением племенных союзов в единое государство. Все выступления против Центра в Киеве были обусловлены не деятельностью христианских миссионеров, а попытками местных князьков обособиться от Киева.-
-
-
22 июл 11Поправка: не "славяне-рюриковичи", а "русы-рюриковичи". И варяжские князья Рюрик, Синеус и Трувор были позваны славянскими племенами править не из Прибалтики (земли которой также населяли славяне), а из Скандинавии, от викингов.-
22 июл 11На эту тему переломано огромное количество копий. Еще со времен Ломоносова, который как раз считал Рюрика выходцем из прибалтийских славян. А варяжскую теорию нам завезли ученые-немцы во времена Екатерины. Ломоносов и Татищев активно противостояли им. Но несть пророка в своем Отечестве. Потомцу и был принят за официальную варяжский вариант. Однако, множество отечественных историков этот вариант отвергают.
-
22 июл 11Для меня в этом вопросе бОльший авторитет Карамзин, нежели Ломоносов. Хотя, понятно, что каждому из нас ближе та "истина", которая отвечает нашим интересам и симпатиям.
-
22 июл 11Карамзин был 100% русским, а не "учёным-немцем"; в его "Предании веков" Рюрик был варяжским (скорее всего норвежским) конунгом (князем, вождём), что ни сколько не противоречит утверждениям Елены Блаватской о том, что русы (варяги, скандинавы) и славяне имели общую коренную кровь и единых предков.
-
-
-
22 июл 11Красиво изложил. Ай да как с утопленниками в Днепре ? Ай да как с идолами утопленными в Днепре ? Ненасильное крещение ? А Масленница — вот она !
Джизас Крайст — суперстар ( Хреновые последователи хреново "донесли" до народов... Теперь мы и видим этих насквозь лживых "христиан", которые даже себя боятся обмануть...-
22 июл 11Антихристианство головного мозга — тоже болезнь. Я хоть словом обмолвился о крещении Киева? Утоп там кто в Днепре или нет, ухитрились ли как-нибудь дружинники Владимира утопить деревянные идолы или все-таки законы физики оказались сильнее религиозного рвения, вопрос уже второй. Главное, что уже следующее поколение славян воспринимало себя как русских. И что именно единая религия не дала исчезнуть народу в смутные времена феодальной раздробленности и в эпоху вхождения в состав Золотой Орды. Не зря ведь Александр Невский боролся с Западом и дружил с Ордой. Орда не посягала на Веру, а следовательно на цельность русского народа. Запад нес нам католицизмс последующим онемечиванием. Где сейчас Пруссы, Ободриты, Лютичи?
-
-
-
-
22 июл 11Ды вы бредите! Какой бог? Читайте, читайте и ещё раз читайте!
Повышайте своё образование!, А не зарывайте голову, как страус в землю при виде грома, грозы, кометы или ещё чего-нибудь! Вы хоть знаете, что земля круглая? Ватикан признал это только в 2000-х! А православная церковь до сих пор с этим смериться не может и не признала этого! Хотя ездит на мерсах, лексусах, тайотах, пользуется мобилами и спутниковыми антенами, т.е. компакт-параболиками! Науки изучайте! Тогда вакуум в вашей голове заполнится чем нибудь полезным!
И зачем вы разговариваете с собой? Это признак шизофрении!!!
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe