-
11 июл 11Дайте детям перспективы, покажите что они нужны,
что их мнение важно, что их знания ведут к лучшей жизни,
тогда будет у них нормальный интерес и к знаниям и к учебе.
А пока их за экспериментальных крысят держат, и смотрят, а может их так загрузить...,
а может так... сколько их психика может выдержать? Не железные они, не выдерживают, ломаются.
А то мы все с симпотами пытаемся боротся, а не с причинами.
А причина в наплевательском отношении к детям. -
R11 июл 11Школа в её нынешнем состоянии мне кажется совсем не нужна. Надо что-нибудь по-серьезнее, гимназии с обязательной формой и крайне серьезной дисциплиной. А так же по меньше компьютеров, по больше игр во дворе со всеми возрастами, чаще всего люди, которые занимаются на площадках во дворе хорошие, отзывчивые люди. Да и родители должны заниматься детьми, не идиотскими советами, ремнем и т.п., а внимаем, общением, помощью с решением проблем, возникающих у детей в таком "весёлом" мире, своим примером показывая, как нужно жить и т.п.
А вообще вводить психологию, это научить детей лучше скрывать все свои симптомы. Помниться человек, просто знакомый отца, зная, что в принципе ситуация трудная, сказал мне: "Если вдруг захочешь покончить с собой, то звони, поговорим", и эта простая фраза и правильно сказанная хорошо помогала мне в трудные периоды жизни. -
G11 июл 11Думаю расстройство психики у школьников наступает потому, что у них украли детство. Стараются забить им голову ни кому не нужными знаниями. Из за перегрузки и происходит сдвиг ещё неокрепшей и не сформировавшейся психики . А последствия проявляются гораздо позже.
У нас требуют от поступающих в первый класс умение писать, читать и считать.
И это в 6 лет.
Возникает вопрос зачем нужны начальные классы? Деньги с родителей собирать?
И кто может похвастаться, что знания полученные в школе хотя бы на 50% используются им в повседневной жизни? -
11 июл 11Им наверно сверху виднее.
Но по-моему:
— Дело не в учебных програмах, а в умении подать материал — это о качестве самих преподавателей. Дать ученикам понять что они способны работать и достигать успехов. Тогда появится интерес и цель, а не пустота, чувство ущербности и агрессивность.
— Вне классные интересы: музыка, кружки, спорт — нуждаются в срочной поддержке государства.
— Достяжимое специальное и высшее образование — не должно быть бизнессом или хозрасчётом. Слишком большой конкурс — только на квотированные профили.
— Последующее трудоустройство и соответствующая зарплата — дают уверенность и гордость.
... До тех пор пока презик играется с айфончиком, слушает музычку и тащится от комеди-клаба — в стране будет разруха и неуверенность у всех слоёв населения. — Поэтому Фурсенко и предлагает возможное решение с учётом пофигизма власти, кривой экономики и мира чистогана...-
F11 июл 11Качество преподавателей, безусловно один из главных факторов, однако не найти на все школы хороших преподавателей. Их просто столько нет.
Про кружки — они не просто нужны, они необходимы. Глубоко уважаю руководителей технической секции в нашем ДКЦ — они молодцы, многим помогли найти своё в этой жизни, многому научили. Но кружки-секции требуют финансовых затрат, на которые власть не пойдёт. Неэффективно.
-
-
F11 июл 11Будет ещё один бестолковый предмет, который будут зубрить, но не понимать.
Уже моя школьная программа, которая закончилась для меня больше 10 лет назад, была на треть из бестолковых и ненужных школьнику, предметов. Их учили, но нихрена никто не понимал. У нынешних таких бестолковых предметов только прибавилось. И все удивляются — школьники стали глупее. Это не дети стали глупее, это взрослые бестолковее — всё имеет предел, и способность мозга к развитию в том числе. Это дети, им необходимо развиваться. Тупой зубрёж предметов — это НЕ РАЗВИТИЕ, необходимо понимать, что ты учишь. Такие предметы должен препадовать человек, который во-первых ПОНИМАЕТ предмет, во-вторых УМЕЕТ преподавать.
Фурсенка и его выблядки в своём репертуаре, чем дальше, тем хуже и хуже.-
11 июл 11в теории строения мозга имеется идея о том, что мозг физически не может воспринимать какую-то часть информации, разумеется, это зависит от набора генов носителя. в то же время мозг способен воспринимать 80% информации независимо от объема этой самой информации. делить учащихся по различной степени восприимчивости — не самая лучшая идея.-
F11 июл 11Обществоведение, Естествознание, Риторика (нахер они мне в 10-15 лет?) это то, что сходу вспомнил. Помню, были ещё. Лучше бы химика нормального нашли (преподавала биологичка, которая в ней ничерта не понимала, но была нашей классной. До сих пор, при встрече не здороваюсь), препода физ-ры (преподавала женьщина, которая ушла на пенсию через пару лет, после нашего выпуска), увеличили физику (оптики и астрономии у нас вообще не было). Зато русского языка, литературы и риторики (вела одна и таже учительница, кстати, квалификации выше среднего), было хоть завались. А математики мало (математичка была редкостной стервой и истеричкой).
-
F11 июл 11Я не про деление по степени восприимчивости, я про исключение тех предметов, которые ещё рано детям преподавать. Да, можно много ПОПЫТАТЬСЯ запихнуть в мозг ребёнка. Много там останется? Я наполнение тех предметов, о которых написал быше, ВООБЩЕ НЕ ПОМНЮ. О каких-то предметах помню, что были, но не помню даже названия. Помогли мне они в жизни? Нет. Смысл набивать мозг ребёнка мусором? Что бы увеличить кол-во часов преподавателей? От увеличения кол-ва часов преподаватель не станет преподавать лучше, скорее наоборот.
-
11 июл 11мозаика мировоззрения вещь, действительно, сложная. вполне возможно, что большая часть информации забудется в чистом виде. я, к примеру, из 36 правил русского языка может с десяток припомню. но понимание сложности, взаимосвязей и закономерностей можно дать в виде нескольких предметов. формулу закона Ома можно применить историческим событиям и к биологическим процессам, но закон Ома сам по себе — "мусор" для большинства гуманитариев, видящих себя биологами или историками.
-
-
-
11 июл 11"Универсальный" учитель, тоже человек, но не гений. Обладать знанием от А до Я хотя бы в одной области наук — уже оооочень круто, в нескольких — гениальность! К школе последнее не относится. Это издержки экономии в образовании. Когда один учитель — на все руки. По мне так, психологию необходимо преподавать человеку, имеющему психологическое образование в области преподавания психологии, а не учителю английского, со знанием истории, по совместительству классного руководителя.
-
-
Y11 июл 11Психология не даёт в таком случае ответов. Кто из курильщиков бросил курить потомучто вредно? Государство должно стимулирвать производство а не продавать рессурсы и инвестирвать в челси боинг итд. потому что выгодно. Выгодно но как говорится -не всем. Необходимы чёткие пути развития, особенно для детей. А уроки психологии просто замазыванье глаз чтоб скрыть что из супердержавы Россия стала местом где ни как в СССР хотели стать космонавтами и ценили дружбу ходили на кружки итд а местом ненависти ко всему вокруг и к себе из за безисходности, правления преступников если не прямого то косвенного и продажности всех вокруг и своей личной. Страх приводит к этому. Искореннить надо то что приводит к страху. Вероятно это отчаяная попытка замышляется с хорошими намереньями надеюсь что создатели матерьялов смогут повернуть культуру быта в нужное русло.
Сделано с
NoNaMe