Патриот или предатель.

Кстати одно дело Власов,другое дело сами бойцы РОА. Очень часто случается,что сами бойцы и их предводители сражаются за разные вещи.А вообще сложно судить,ведь как известно историю пишут победители.Я лично считаю что среди РОА и РОНА были идейные люди — настоящие Русские патриоты,хотя иллюзий на эту тему не испытываю,предателей думаю тоже хватало.

Некоторые патриоты хуже предателей. А Власов , похоже, жертва промыванния мозга с обоих сторон. Правды мы всё равно не узнаем, но, видно, сильно обидели человека. Токо не говорите ...мол у него руки по локоть в крови.По этой части ему далеко до некоторых многожды героев СССР.

Слишком всё запутано. И нельзя так категорично. Я лично не считаю Власова предателем и не считаю патриотом.

Холуя Власова, за низость его поступка — предательство, даже его хозяева презирали (это норма), и использовали его "армию" (две неполные дивизии, больше не наскребли среди Русских), в основном в карательных операциях, далеких от какой-либо воинской чести и достоинства.

хорошая тема. РОА И РОНА герои!

Конечно же стоит отметить, что проблема чрезвычайно спорная и неоднозначная. Я в любом случае считаю, что люди, воевавшие в Красной армии, сражались не за Сталина или коммунизм, а за Родину. И перейдя на сторону Вермахта он предал не коммунистический СССР, а тех людей, кто воевал за Россию. Пули РОА попадали не в Сталина и партийное руководство, а в русских солдат. И одно это простить очень сложно. Поэтому я все равно до сих пор воспринимаю Власова как предателя.
Естественно, не все так однозначно. И проблема эта требует дополнительного кропотливого изучения. Я готов признать, что Власов действительно верил, что сражается за Россию, против большевизма. Тем не менее, ненависть к правящему режиму – это не повод переходить на сторону врага, тем более заведомо не признававшего идеи о союзе России и Германии.
Теперь что касается статьи. Есть несколько моментов, которые вызывают недоумение. Я имею ввиду саму статью про жизнь Власова.
1) «В многочисленных мемуарах советских маршалов и генералов этот период войны лживо замалчивается, а успехи немцев объясняются всевозможными объективными причинами.»
Говорить, что причины неудач советской армии заключались только в добровольном переходе солдат в плен неграмотно. Сведения о «сотнях тысячах» солдат ДОБРОВОЛЬНО перешедших на сторону немцев, являются, на мой взгляд, в некоторой степени неверными. Неграмотное руководство действиями армий – это да, такое было. Во многом повлиял на ситуацию указ №270, об объявлении дезертирами сдавшихся в плен командиров. Но сдача в плен после такого указа с натягом может считаться добровольной, ведь в противном случае людей ждала смерть в сталинских лагерях.
2) «население во многих городах и деревнях встречало немцев с хлебом-солью»
По большей «многие города и деревни» находились в Прибалтике и Западной Украине, что и понятно.
3) «на помощь Сталину пришли Англия и США. В короткий срок было налажено снабжение СССР предметами, в которых Советский Союз особенно нуждался в течение всей своей истории: продовольствием, грузовиками, горючим.»
Тоже весьма спорный момент по поводу жизненной необходимости лендлиза. Количество поставленных продуктов, вооружений на самом деле занимало небольшой процент от общего количества в Советском Союзе. Лендлиз практически не сыграл никакой роли в победе СССР.
4) «Много говорится о всевозможных недостатках вооружения, боеприпасов, продуктов питания (что тоже, кстати, непонятно — как это произошло в стране, в течение 24-х лет усиленно готовившейся к войне?).»
Что значит непонятно. Известно, что спланированная, последовательная подготовка армии шла до сталинских чисток в 30-х годах. А когда начались репрессии, были уничтожены опытнейшие кадры, заброшены многие военные проекты. А это очень сильно сказывается на ведении боевых действий. Я уже не говорю о таких абсурдах, как признание автомата «буржуйским оружием», ставка на конницу (!!!) и, например, принятие на вооружение «Катюши» только за несколько дней до войны. В начале 30-х страна была готова к войне, в конце – нет.
5) «Отказавшись улететь из окружения на присланном за ним самолёте»
Про самолет слышу впервые.
Лишь несколько комментариев к статье, их могло быть и больше. Но в общем статья заслуживает определенного доверия.

Да недавно читал про него. Что тут скажешь предатель, ссука. Вот Власов — хорошая русская фамилия, но предатель, сначала орден у Сталина получил за оборону Москвы, а в плен попал и поплыл.
И не надо за идеологию базарить типа он понимал что сталинский режим плохой, не надо, это все для детей... Чо он понимал там в лагере и потом когдва его в Берлин взяли, он понимал, как выжить...
Вот Карбышев, фамилия тюркского происхождения как Карамзин и много других, в плен попал, не согласился на "сотрудничество" — облили водой на морозе, представляете что это за смерть? Я — нет... (это вам не пуля в лобешник, хотя и перед пулей многие крутые типа ежова усирались...)
вот сила духа, но все равно Карбышев — наш, русский воин.
а когда жить сильно хочешь то ты не воин.
Воин это тот кто за Родину умереть готов,
или есть варианты???

Модеры в раздел эту новость непосылаем.