-
4 июл 11а почему дело возбудили только по угону? еще пара статей: незаконное лишение свободы, похищение, нанесение телесных повреждений(средних, тяжелых(по местам ударов отверткой планировалось скорее второе)), хулиганство и попытку убийства совершенную группой по предварительному сговору. В расход бы их пустить, да руки у нас коротки (( -
S3 июл 11У нас УК все либеральней и либеральней, общественных советов по надзору за соблюдением прав заключенных все больше и больше. "Полицаям" теперь нельзя дубиналом повоспитывать такого отморозка, а то самому можно попасть под УК. Вот всякая шелупонь и распоясалась.
-
-
-
A2 июл 11Особое мнение.
Пора уже участковым начать отрабатывать свои деньги черт возьми. Даже в столицах не лучше. Разобрались бы кто и где живет, привлекался ли, сидел ли. Надо же знать чего ожидать.
Вот ограбили квартиру, сейчас соседи сигнализацию поставили. Участковый ни разу не приходил, только наряды из чопа приезжают, а ведь он живет в доме напротив.
-
-
-
-
A2 июл 11Мрази должны получить все сполна, это как-бы преамбула. Меня поразило, если честно, в рассказе то что мало того что младший летеха стал этим заниматься сам, так и еще и привлек к этому всему бухарей из клуба. Вот это действительно для текущей России читается как сказка. Честь и хвала этому человеку а также пострадавшему ветерану, долгих лет жизни и здоровья.
-
M2 июл 11Ухх сколько "гуманизма" в комментариях. Обожаю такие рассуждения, где большинство не знают принципиального понятия того же "гуманизма" но всё равно одни твердят "ЗА!" а другие "ПРОТИВ!".
Гуманизм может быть "разным". Желая своему сыну добра в будущем — его нужно наказывать за проступки, иначе вырастит имбецилом т.к. отсутствует обратная связь — неотвратимость наказания. Следовательно гуманизм — есть неотвратимость наказания во имя светлого бедующего того, кого наказывают.
Отсутствие наказания жутко развращает человека, и дабы не развращать его душу — следует наказать. В гуманных же целях, возможно и убить — чтоб не наделал бед. -
1 июл 11Обязательно показать в эфире первого канала после ночных новостей. С зачитыванием приговора.-
1 июл 11Опережая либералов и гуманистов. Да, возьму в руки Марголин или ПММ и выстрелю, знаю куда и как.
-
M2 июл 11Согласен на 90%, однако этого мало. Ведь наркомания и казнокрадство в том-же Китае не побеждено.
Должна быть альтернатива — воспитание, мораль, нравственность т.е. всё то что искоренили.
Неотвратимость наказания + воспитание = золотая середина.
-
-
-
-
1 июл 11Мразям однозначно должна быть вышка.
Специально для mutalibun : моего лучшего друга,с которым мы еще со школы" не разлей вода" более 30 лет были,запинали в полседьмого утра когда он шел на работу.За 3 дня до его 50-летия.Прыгали по голове...Ничего не взяли -телефон и 9 тыс рублей остались на месте.После этого он в коме с головным мозгом,буквально плавающем в крови,пролежал в реанимации еще 9 дней и умер.Убийцу поймали,дали 11 лет.На суде он улыбался и показывал пальчиками "викторию".Теперь вопрос тебе: а ТЫ видел 78-летнюю мать,которая видит,как на суде убийца ее сына улыбается ей в глаза? А на кладбище хоронящую своего сына 78-летнюю мать ты ВИДЕЛ?-
-
girlfriendHudo АВТОР1 июл 11Наверное, вы чаще лицо заинтересованное. Но не с той стороны, где потерпевшие. А с той, где преступники. Ничем другим этот ваш гуманизм объяснить не могу.-
1 июл 11вы не правы. кроме того я сочувствую жертвам и не вижу где в этом обсуждении я преступников защищал.
Кстати почему вы считаете что симпатия или жалость к жертвам преступления должна сопровождаться жаждой смерти преступнику? (занимательная позиция у вас)
просто я выступаю с позиций элементарной логики и руководствуюсь многовековым развитием международной правовой мысли.
-
-
-
1 июл 11У меня недавно убили подругу. 21 ранение ножницами. Залезли ограбить, она оказалась дома одна. Убийцу пока не нашли. Я много думала на эту тему. Какое наказание должен понести изверг? По-моему, смерть — это очень просто. Должен страдать и мучиться. Каждый день, сидя в своей вонючей камере, понимать, что тут и закончится его никчёмное существование. Так что исхожу не из принципов гуманизма.-
1 июл 11*это будет месть, страх. но только не гуманизм.
Кто сказал,что месть,а лучше назвать это"отмщение" -это плохо и неправильно? ПОЧЕМУ к извергу должен применяться гуманизм? Будет ли применение гуманизма к убийце гуманно по отношению к престарелой матери,жене.и двум детям из моего примера?-
1 июл 11мы прошли долгий путь,
достижения ученых правоведов, философов и гуманистов показали. что у человека есть определенные права, вытекающие из самой его природы.
современное общество исходит из того, что жизнь человека является высшей ценностью
И ничто не может быть оправданием нарушения или отмены определенных прав, (и это относится как к преступнику так и к !государству и обществу!). мы не можем говорить что жизнь вот определенного человека стала мене ценной в связи с преступлением.
по этому уголовное наказание больше не исходит из принципа мести. -
-
-
-
1 июл 11Мне кажется, что сложно найти человека, который в этой ситуации рассуждал бы по-другому.
И именно по-этому вопрос о наказании решает судья, не потерпевший, не прокурор, и даже не присяжные. А именно судья, человек безупречной репутации, с высшим образованием и серьезным опытом. Именно по этому они клянутся:
"... честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть !беспристрастным! и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть"
(к слову принцип гуманизма в УК закреплен)-
1 июл 11А если закон -говно? Я согласен с miss13 : >Должен страдать и мучиться. Каждый день, сидя в своей вонючей камере, понимать, что тут и закончится его никчёмное существование.< Ну,так это если за убийство умышленное,в подобных обстоятельствах -"вышка" (существующая на данный момент в нашем УК),о чем я и писал.ХОТЯ БЫ так.
А если 11 лет,да УДО...он и "викторию" разогнуть не успеет. И ответь ,пожалуйста,на мои вопросы.
-
-
-
-
-
C1 июл 11Такое ощущение что у судей есть специальная установка свыше, за убийство много не давать, так еще и не факт что он отсидел семь лет а не вышел по УДО.
-
1 июл 11Вы можете что угодно говорить. Но в совке мразоты было в разы меньше. -
-
-
-
-
B1 июл 11"нет не станет
весь мировой опыт об этом говорит"
==================
Ошибаешься, тупой ублюдок, почитай книги ветеранов СОВЕТСКОЙ юстиции, которых ещё не уморила смертью либеральная мразь, смертная казнь ОДНОЗНАЧНО СНИЖАЕТ КОЛИЧЕСТВО преступлений, связанных с убиством.
Ты, мразина, зарплату, небось в долларах получаешь, гнида недодавленная !! -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe