-
-
-
D27 июн 11странно. для меня 20 лет без СССР выглядят примерно так
officemonitor.ru
-
-
-
-
27 июн 11Розовый Кролик! (Петербуржцы в курсе:)))))))))))
"Пипл хавает" (Богдан Мойдодыр-Титомир, ау) не потому, что pink rabbit удостоил нас свои благосклонным вниманием, а потому, что эта тема реально интересует многих.
Кстати, если учесть Ваше же заявление — "Х...евый блогер, кто еще не отписался про СССР!" и профиль — "svas — Количество новостей: 0", то — "Х...евый блогер" — сами понимате, кто... -
-
-
27 июн 11О чём плачь? Абстрагироваться_что было бы в СССР_если бы тогда по другому? если бы...да кабы? А можно ли было по другому? Кто знает? Хорошо быть таким умным_как моя жена потом.)
Хуже ли стало_что республики СССР стали сасостоятельными и свободными странами? Нет! Все только выиграли_получили свободу. Как распорядились этой свободой?- Вот это вопрос.( Кто как смог.
Лучше стало или хуже? Кому как. Как сравнить? А что бы было через 20 лет с СССР_если бы не было развала? Этого никто не знает.
А посему набираться ума_исправлять ошибки и вперёд к свободным_братским_социально зашищённым прцветающим странам без всяких ....ИЗМОВ.-
27 июн 11Насчёт "вперёд к свободным_братским_социально зашищённым прцветающим странам"
Вы реально уверены, что развал Союза — это "вперёд к свободным_братским_социально зашищённым прцветающим странам"? Хммммм, братовья какие-то подобрались жадные, наглые и кровожадные, а? Даже своё "прцветание" с начала развала Союза умудрились свести к макисме — "СССР — ты нам должен по жизни"?
"выиграли_получили свободу" при Бене Ельцыне? Хавайте свободу полной ложкой. При чём тут Союз? Смешно получается: боролись-боролись за дем-свободы. Получили. Потом начались претензии — дайте нам свободу ну, и денег подкиньте — ан-масс...-
27 июн 11Я же написал_что НЕ ЗНАЮ_как было бы в СССР через двадцать лет_если бы он просушествовал столько_могло быть по разному. Но почему то всё развалилось не само собой...рзвал началси и сверху и снизу одновременно и удручающе. Что же это была за стройная система?
Насчёт после развала_то у меня написано>" Как распорядились этой свободой?- Вот это вопрос.( Кто как смог. " Не внимательно читаете. Это обобщение_я не собираюсь ничего разжёвывать.
А кто мешал_например России_пойти длугим путём? И каким? Задайте этот вопрос_только не мне_а себе.)
-
-
-
27 июн 11Думаю_что Вы понимаете_что всё это тогда назрело_ и что нужно было что то делать...но никто же не знал_что пойдёт всё обманным путём...люди надеялись на справедливость_как было всенародно обещанно. Республики захотели больше свободы_нужно было идти на конфедерацию...но получилось то_что получилось.
Могу сказать лишь одно: соглашение в Беловежской Пуще избежало худшего сценария.
И то_что бывшие республики стали свободными странами это благо_в т.ч. и для России.
А что было потом_кому в в постсоветских странах хорошо_а кому плохо_и почему_Вы знаете не хуже меня...это уже другой ворос (
-
-
-
-
27 июн 11Статья названа неправильно.
Не назад в СССР, а ВПЕРЕД в СССР.
Возвращаться назад нет смысла. А вот создать новый СССР, сохранив в нем все лучшее, что было раньше, дополнив и усовершенствовав (конечно не так как это сделал горбатый со своей перестройкой) — это можно и нужно.
Я даже больше скажу — нам никуда не деться от СССР-2. Потому что только вместе мы сила.
Но вместе — это конечно не когда российские олигархи вместе с украинскими имеют русских в хвост и гриву, а когда народ гонит и тех и других, когда торжествует главенство закона и справедливости.
Так что либо мы продолжаем деградировать, либо ВПЕРЕД в СССР.-
D27 июн 11+500. Почему-то когда говорят про СССР, вспоминают Жигули и Вятку)) А давайте, говоря про Америку, вспоминать ку-клус-клан и ядерную бомбардировку Хиросимы? Выбор у планеты невелик -или социалистический вектор: равенство, кооперация и мир, или капиталистический: неравенство, конкуренция и война. Надеюсь, выбор будет верным.
-
27 июн 11Жигули и Вятку вспоминают потребляди. И потом: разве для своего времени та же Вятка была плохой машиной? Как, впрочем и Жигули (ну или Фиат говоря иначе).
У нас были свои самолёты, свои ракеты, свои корабли, своя еда, своя наука, своя школа, всё это мы отдали за так эффективным менеджерам, они это всё просрали. Теперь хаваем турецкие яблоки, бразильское мясо, летаем на штатовских и французских бу самолётах, запчасти для которых стоят зачастую дороже десятка жигулей, продаём остатки своего флота, модернизируем школы по примеру "продвинутых демократий" для взращивания тупого покорного веселящегося быдла, и покупаем научные технологии у китайцев(!). Стыд нам и срам за то, что не сберегли наследство своих отцов и дедов.
Только ракеты и остались-и те старенькие. Зато джинсы в свободной продаже и бубльгума-хоть зажуйся.
Выбираю Советский Союз, как и тогда на референдуме, которым подтёрлись эти мудаки во главе с горбатым пи..ром
-
-
27 июн 11С такой коррупцией нам можно рассчитывать максимум на то, чтобы быть сырьевым придатком запада.
Воруют триллионами, о чем вообще можно говорить? ПО официальным данным, только на гос. закупках воруется по триллиону в год, а это по 700 рублей в месяц (!) с каждого жителя России (в т.ч. и с младенцев, и с нищих пенсионеров). Только подумайте, каждый месяц каждый из вас отдает минимум 700 р на новый майбах для какого-нибудь урода.
После этого какие-то мрази говорят про увеличение пенсионного возраста, что денег не хватает там, что денег не хватает сям и т.п.
С такой коррупцией страна не то что не станет социальным государством, тут вообще встает вопрос о ее дальнейшем существовании.-
-
-
C27 июн 11Оправдать? Ни в коем случае! Я просто к тому, что не ново всё
это; просто обложка другая. А если не ново, то это означает,
что боремся мы исключительно с химерами, упуская нечто по-настоящему
важное. Можно подумать, раньше у мудаков яхточек не было.
Так и были. Только числились «народными», хотя ни вас, ни меня
к ним бы и близко не подпустили.
-
-
-
-
-
L27 июн 11Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. СССР уже не вернуть, как не вернуть молодость, да и не надо, в СССР тоже было много чего требующего модернизации....
Просто надо бы сегодня строить нормальную экономику, надо инвестировать нефтедоллары не в США, а свою страну, а значит и в население своей страны....в том числе и в коренное население, а не только в Чечню....
Увы, надо признать очевидный факт что сегодня страна управляется амерменеджерами, законы проводятся без всяких голосований по типу США (пиво в бутылках из пакетиков, платные дороги, ЕГЭ), нормальные патриоты — Рохлин, Лебедь, Буданов — погибают странным образом...
Россия сегодня при Америке как в свое время была Индия при ВеликоБритании... алмазы в метрополию а индусов из пушек демократизоровать чтобы алмазы отобрать.... Капитан Немо был такой фильм, хорошо показано....кто в детстве не видел гляньте.-
-
27 июн 11"почти полностью утрачен человеческий ресурс, а точнее его моральная составляющая" — очень хорошо сказано. И это — "Надо строить социальное моногосударство" — тоже очень хорошо сказано. Например, в логических рассуждениях допустим, что когда Беня сказал — "хавайте суверенитета столько, сколько сумеете схавать" — это было правильно. Допустим, что было правильно, что распустили Союз. Но зачем же сейчас поддерживать федеративность государства, влупляя госдотации в ФО, которые одной рукой (пастью) эти миллиардные дотации потребляют, а другой рукой (клоакой) продолжают традиции Горбачёва-Ельцина?
Последние 20 лет очень модно осуждать идеологию Шарикова — "взять всё и поделить"... А вдруг он был прав? "Взять всё и поделить" — границу по Тереку, и идите, суверенные ФО, туда, откуда все пришли...
Обрезать края с их ОДНОВРЕМЕННЫМИ претензиями на самостоятельность и дотационность и строить государстов заново? -
L27 июн 11Да это никому не надо в России, старшее поколение либо свалило за бугор, либо уже просто думает как дожить последние денечки не умерев с голоду и не оказавшись после очередных Путинских реформ на улице за неуплату невменяемых тарифов ЖКХ....
А молодежь нынче как раз комфортнее себя чувствует в условиях новых веяний....так уж устроена вселенная, что низменное оно сильно проще и привлекательней...
Так что на Китай одна надежда....
ПРО в Европе оно ведь не против России строится, в которой амерменеджеры давно покоцали Воеводы и Скальпели, и даже запродали весь оружейный плутоний в америкосию, закрыв все реакторы по наработке нового....это они по ТВ патриоты и якобы обеспокоены штатовской ПРО, закачивая при этом нефтедоллары в США и храня там же золотой запас....
ПРО штатовская реально строится против КИТАЯ.
Китайцы под амеров так просто не лягут, их на джинсы Монтана и пласты Джона Леннона так просто не разведешь, как развел Миша Г население СССР.... китайцы они реально другие, и им реально своя культура ближе ....
В противостоянии КИТАЙ vs США я за КИТАЙ.
-
-
-
-
27 июн 11По-моему весь утопизм автора наиболее ярко проявляется в этой фразе. Именно такая хватка и есть причина наших бед. Сел на кресло и все — не сойдет. А то что он уже не справляется — пофиг. Опьянение властью. Сел и будет сидеть пока либо сам не помрет, либо страну не развалит. Ведь только Он и понимает нужду страны.
Что интересно, что автор сам же указывает на похожие симптомы в СССР в период упадка, но в упор их не видит в Батьке.
-
-
-
-
-
27 июн 11А сама ты типа горбатишься на "SIMENS"? Деточка, прежде, чем врать — выучи хотя бы название той лавки, где работает твой муж! (первоначально написалось "мудж", но эту фрейдистскую опечатку я отметаю с негодованием!)
Если же он правда работает в "BOSH" — тогда да, покупать это дерьмо явно не надо. Точно так же, как не надо покупать POWASONIK, SONI, MIZUBISI, TASHIBA, да и прочую неконтролируемую YEBOTU. -
-
H27 июн 11Какие ваучеры? Слово "залоговый акцион" не знакомо? Государство размещает в коммерческом банке баблосы. Потом у этого банка по залог своей собственности берет эти баблосы в кредит, потом не возвращает банку эти баблосы, а собственность переходит в руки банка. Схема проста как три копейки и ваучеры тут никаким боком не лежат.
Зато лежат многочисленные заключения счетной палаты и слямзенных даже не миллионах, а миллиардах.-
C27 июн 11Как кто-то говорил (боюсь немного переврать), сложно из ничего
сделать миллион. Миллион превратится в десять сам по себе.
Если кто-то делает миллионы на чьей-то глупости, мне тяжело
всё время принимать сторону простака. Вы будете смеяться, но
я ещё помню по-настоящему свободные выборы после развала Союза.
Ведь сами всё это навыбирали.
-
-
-
W27 июн 11В чем разница между британским панком и русским панком?
Первый выражает собственное Я, но вполне социализирован, второй выражает протест против строя.
Когда в СССР протест против строя, того что нельзя например слушать любимую музыку, только потому, что она противоречит идеям коммунистической партии достигла своего апогея, вот тогда СССР и пошел ко дну. Никто не хотел жить в стране с тоталитарными ограничениями, где на работе заставляли учить, что такое перестройка, ускорение и кучу другой ерунды из собраний дедушки Ленина.-
M27 июн 11Сам понял,что написал.У меня через полгода после выхода была пластинка на руках дак сайд оф зе мун и орала на всю мощь.И битлы и квин.А под балконом был опорный пункт.Менты просили-сделай погромче.
-
27 июн 11:))))))))))))))))))) О как! windizel, punk как культура — изначально был АНТИсоциален, по отношению к любому обществу. И панк 60-70-х уже изначально был направлен против капиталистического общества. О какой "социализированности" идет речь?! Неудачный пример...
"протест против строя" — "вот тогда СССР и пошел ко дну" — это вообще за гранью разума :))))))
-
Сделано с
NoNaMe