-
-
9 июн 11может это и хорошо? есть опрос, есть результаты, а выводы мы уже и сами сделаем.
а то будет как с релятивными и абсолютными результатами. т.е. берём 1000 школьников в россии и 1000 в украние. по результатам опроса из российский останется в стране 3, а украинских 4. теперь можно с полным пафосом и серьёзностью заявить по телеку, так между прочим, что в россии в отличии от украины осталось жить на 25% больше выпускников.
зы пример фантазия и ничего общего с реальностью не имеет.
-
-
R9 июн 11мне достаточно 5 родственников в этом списке lists.memo.ru чтоб ненавидеть совок. жрите свою колбасу по 2-50 и получайте вранье.
привыкли в совке жить как скотобыдло. за них все решают, а им только и остается как скотине ходить на завод и слушать дерьмо про КПСС по 3 каналам тв. конечно. теперь они остались без пастуха. как стадо безглазых коров. тупо мычат и не знают что делать. -
-
-
9 июн 11Вы, коллега как-то наивно верите в слова. "Коммунисты", похуисты, мазохисты блин... кто так токо не назывался и кого так не называли...
Надо же понимать, что в условиях Пиночетии тогда поцреотами и державниками были именно бравый генерал и его солдатушки, и занимались они именно тем, что любо хомячковой и "коммунистической" общестывенности рфии — пиздили всех этих слишом умненьких либерастов и прочих врагов народа.
Другое дело, что Пиночета хомячок не любит — потому как Пиночет у нас на флаге наших "либералов", которые такие же либералы, как наши "коммунисты" — коммунисты (как и большинство тех, кто пострадал от Пиночета, но они не коммунисты — с совсем другой стороны).
Как-то так.. -
-
-
-
-
-
-
9 июн 11"Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его." походу дела слова прорческие, хотя пророком он не был, просто очень умным и начитаным человеком. кстати сопаставить то его из его современников не с кем. ну и самое главное сталин не о своём золотом запасе беспокоился, а только о том чтобы гниды нормальным людям жить не мешали.
-
-
9 июн 11Кто-то в СССэРе умел анализировать? Я имею в виду большую часть народа, тех же школьников? Умели? Думаю, что нет, не умели, не могли, так как не учили их анализировать, учили принимать "истину" на веру и не сомневаться в этом. А здесь видно брожение, разные взгляды, а то, что в голову вбили, ну так почему это не должно быть так? Ведь живут в этом обществе и являются отпечатком этого общества.
Всё в этом Мире относительно и вы не придумали колесо, не раскрыли секретов атома, так что вы так же не умеете анализировать, как и эти дети. Наврятли кто-то может анализировать, непредвзятому анализу всегда будет мешать отпечаток общества, в котором вы живёте.
-
-
9 июн 11Я думаю, что большее они пропустили мимо ушей и говорят не своё мнение, а то что слышали, их больше заботит новый iPad или крутой телефон Samsung, что понятно и ожидаемо. Если кто-то из них захочет, то попробует узнать больше и уже на основании этого выработать своё мнение(которое в любом случае останется предвзятым).
Вообще, для меня странно было читать эту статью, так как я не понял, что же всётаки хотела узнать журналист? Что думают школьники о СССР или на каком уровне преподавание истории в бывших союзных республиках, как оно разнится? Да, интеренсо было почитать, но интереснее было бы увидеть видеозапись этого общения, что бы была одна и та же подборка вопросов, вот тогда можно было бы судить о том, что думают школьники страны N, города N, школы N о том или ином периоде страны, в которой родились их родители.
Что мы имеем? Мнение журналиста о том, как она ездила по бывшим союзным республикам и пыталась узнать о то, что школьники думают о СССР, повторю... пыталась. А потом об этом написала. Не критикую её, нет, статью всю прочитал, хорошо, хорошее было желание, но вот исполнение на троечку.
-
-
I9 июн 11"идея Маркса и Энгельса была ущербной с самого начала." — очень понравилось. Сразу понятно, что эта мысль у человека в голове не появилась, а ее запихнули. Согласен, что прочитать "Капитал" не каждому под силу, но оно того стоит. Посмотрим, что будет с Китаем, который прекрасно воплощает в жизнь "ущербную идею".
-
9 июн 11А что в буржуазном Китае марксиско-эгельско-ленинского? Единственно комунистическое в китае-это название единственно правящей партии-Коммунистическая партия Китая. Если они не свернут свой НЭП, а они не свернут, то не будут коммунистами.
Интересно было бы почитать у Маркска про то, что нужно работать на Мировой капиталл, на закоренелые капиталистические страны.
-
Сделано с
NoNaMe