-
-
-
3 июн 11У меня в мой джентльменский набор входили еще и такие девайсы:
А вот это круть была :)
Ну и рукав конечно :) -
3 июн 11От блин, лапоть!
После проявителя бросать отпечаток в фиксаж без промежуточной промывки в воде, лучше — слегка подкисленной — быстрое приведение фиксажа в негодность! Грамотный фотолюбитель такой хренью не страдал.
Да... лампочку матовую всё-таки нашёл, автор? Что ж тогда хренью с фонарём и КЛЛ страдал? ;)
Далее. Есть у меня сомнение, что сфотографированные пачки из-под "Унибром" и "Самшит" вмещали цветную фотобумагу. Кроме того, процесс фотопечати на цветной бумаге вообще отличался от того, что тут нарисовано. Это при ч.б. печати использовалось 2 раствора и красная лампа. Это было доступно многим. Сам с 14 лет бегал сначала с "Киев-30", потом у бати "Зенит-10" отобрал, ч/б отпечатками различного качества (по бОльшей части — сомнительного ;) была завалена вся квартира. :)
Цветная же фотопечать была намного более геморная — во — первых, растворов там значительно больше, во-вторых, работать нужно было практически в темноте (не при красной лампе, во всяком случае), в-третьих, не соврать бы, набор светофильтров на увеличителе должен быть.
Так что, автор, за лёгкую ностальгию спасибо, а вот исполнение топорное. -
-
3 июн 11Клево! Фотки, сохнущие на прищепках в ванной — ностальжи...
У меня был ф/у Ленинград. Выкинул его уже в 2000х годах. Линзы от негод до сих пор дома лежат, с дочкой выжигаем ими на солнышке). Фонарь был посовременнее, рамки не было, пальцами держал, глянцевателя тоже не было. Был чуть ли не один на весь город магазин для фотолюбителей "Этюд", там все и закупались. Кстати, была в продаже и фотобумага с уже готовым глянцевым целлулоидным покрытием. Снимки до сих пор есть на ней отпечатанные...
Сделано с
NoNaMe