-
S2 июн 11Насчет того что сталин — спаситель человечества — категорически не соглашусь (т.к. читал историю и советскую и послесоветскую — там все факты говорят против сталина)
Николай 2 — вот пример русского настоящего Царя (готового отдать все для страны своей).... и то находятся тролли его хаять.... а что там о президенте и премьере говорить. Сейчас только ленивый не ругает правительство...-
2 июн 11А что-же тогда Никоалй "сдал" Столыпина? И страну? У него не было ресурса государства? А может он ее не любил. И не любил народ свое?
Или враги и предатели?
Нет уж если ты воспринимаешь власть данную тебе как долг.И относишься к ней не как к инструменту личного обогащение. То все можно достичь.
И тогда выехать на отдых за рубеж сможет 97% населения к примеру а не 3% как сейчас.
По делам нужно судить. А не по риторике читай болтовне просто. За которые знают что отвечать не придется. Либерализм однако. -
2 июн 11А не Николай ли Второй просрал страну ???
Не он ли отрёкся ???
Не он ли допустил к власти таких чмошников, что 50 тыс Большевиков смогли скинуть их за каких то полгода ???
Николай Второй хороший может даже великий человек, но никак не Царь и уж тем более не пример Самодержца.
А вот именно Сталин за 15 лет смог САМУЮ БОЛЬШУЮ страну сделать ещё и самой экономически развитой. Это просто факт. Цену вопроса я тут не затрагиваю ибо очень щекотливая и неоднозначная тема. -
2 июн 11И не знаю, что вы там читали, но если взять страну до Сталина и после — это 2 совершенно разные страны в техническом плане. Чего не скажешь про Николая II. Февральская революция не просто так прошла. Насчёт человечества — ничего не скажу, я вообще считаю, что Гитлеру надо было вступить в альянс с СССР, а не воевать против него.
-
2 июн 11это кто тут говорильну устроил про повышение пенсий и зарплаты учетелям и хорошей жизни? Как говорят в народе "На копейку подняли на рупь отобрали" Инфляция сжирает все! вас бы батенька на пеньсию или в школу преподавателем работать!
Не надо зады подлизывать власти России. А про истрию читать больше надо, а не пользоваться мнениями окружающих Вас биомассой. -
2 июн 11Статья достаточно разумная. Все замечают минусы, а плюсы воспринимаются как что-то само собой разумеющееся...
Но есть одно но...
Все лидеры рассмотренные в статье являлись (или являются) в той или иной степени диктаторами.
Не показана западная модель, демократия. При демократии лидеров выбирает народ и соответственно разделяет ответственность за результат. Если дела идут хорошо, то люди чувствуют, что правильный выбор сделали, если плохо — то понимают, что ошиблись с правительством...
Без ответственности нет возможности влиять на ход жизни, без обязанностей нет прав. В чем привлекательность тоталитаризма? Мало ответственности.
По тому как люди себя ощущают в России выходит, что Путин диктатор, пусть даже и в мягкой форме.
Ну и еще стоит заметить, что Путину очень помогли цены на углеводороды. Наверное тяжело вести независимую линию, когда ты зависишь от помощи извне...-
2 июн 11"Не показана западная модель, демократия" а зачем показывать фикцию ???
Вспомните когда демократия на самом деле работала а не пускала гражданам пыль в глаза.
Не помните подскажу древняя Греция, Рим. Но граждане тогда были рабовладельцами. Ибо без рабов демократия невозможна поскольку она обеспечивает власть меньшинства над большинством законным образом.
То что сейчас это фикция которая и показана в статье "каждые 4 8 лет" население выпускает пар и начинает хаить нынешнею куклу которая к происходящим событиям не имеет никакого отношения.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe