-
2 июн 11Надо придумать такую же систему как у пендосов. Действительно правящая верхушка всегда в тени. Каждые 4 года устраивают балаган под названием "демократические выборы президента". Ставят марионетку, эта марионетка 4 или 8 лет мозолит глаза, потом посылаю на йух, ставят новую и так уже много дцать лет. А быдло хавает... И никаких катаклизмов в стране, никаких надоевших "диктаторов"... Всё чинно и благородно...
Или же опять Великобритания. Придумали для лохов отмазку, что королева видите ли ничем не управляет, только сидит и глазами хлопает. А на самом деле управляет премьер-министр, ибо "демократия"... И всё — пипл схавал — никаких катаклизмов, в стране стабильность... -
2 июн 11Развитие — жизнь, деградация — смерть. Жить можно на хлебе и воде. Развития нет, есть имитация работы. Нет вообще ничего. Есть только нефть и ее качают. Упадет цена на нее — и 90-е вспомним со слезами сожаления. ТАКИХ правителей в России, какие вылезают в последнее время, начиная с Горбачева, еще не было. Поэтому все сравнения неуместны. ЭТО однозначно плохо. -
2 июн 11Всё верно. Так всегда было во все времена. А за любые реформы верхушку хаяли, потому что боялись перемен. А сейчас в эпоху дешового интернета, достаточно десятка тролей с распространяемой статьёй ну к примеру о платном образовании, и вся страна будет говорить о вырождении и прочему. ничего не проверяя и не читая закона.
Ну или взять аналог. Кто хоть раз расставался с девушкой, она что вам высказывала как с вами хорошо было? Нет, она вспоминает только плохие моменты. Вот и политика как девка, такая же не постоянная и сука. -
B2 июн 11В тех странах, где руководители меняются достаточно часто в результате выборов, от их прихода и ухода не становится ни лучше, ни хуже. У нас, когда руководитель держится за власть десятилетиями, не остается других политиков, умеющих править. Остаются только умеющие угождать главному. Смена руководителя становится катаклизмом. Это не значит, что не надо стремиться к смене того же Путина. Это значит — руководители должны меняться чаще. И не путем назначения приемника, а конкурируя на выборах
-
2 июн 11bc1234 -"Это значит — руководители должны меняться чаще"
1.А если у них подходы к государственному обустройству диометрально противополжные ?
2.А если у них нет плана стратегиченского развития страны,что можно изменить за 4-6 лет ?
3.А если у них... и.т.д. и т.п.
Вывод:Все потуги власти(любой и хорошей и плохой) =0,что и имеем при этой выборной системе.Тот кто навязал эту систему,знал что делает.
-
Сделано с
NoNaMe