Лучшие новейшие САУ и Танки Мира (2011г).

сравни вес, условия наши и их условия. меркава танк для ограниченного использования (территориально), но по защите хороша, беспорно, колесница

Ага, мы поржали прилично с последнего ролика.

Посади своего бурята не за рычаги, а за прицел, я посмотрю на его "успехи". Ничего плохого в хорошо вышколеном и слаженом экипаже на нормальной технике не вижу

-Но тем не менее "домашние архистратеги" в свое время создали Т-34, КВ-1;2, ИС-2,3 и другие блестящие танки послевоенного времени. Остальные страны лишь тщетно пытались догонять нашу технику по своим возможностям. И не надо смпрофи тут свою байду навязывать и мотивировать любительскими роликами из интернета. Есть такое понятие как спрос на военную технику, он формируется на основании количества постоянных и устойчивых заказов на нее, а заказ формируется при непосредственном участии военных экспертов, а не интернетских "разрушителей легенд". Леопард 2 — самый востребованный танк Западной Европы до последнего времени, он полностью унифицирован со стандартами НАТО, но помимо НАТО есть и другие страны, да и в НАТО все не стоит на месте. В твоём ролике с другим танком старая модель Леопарда-2 показана — новый гораздо более современный. А про Абрамс, для начала: общая слабость всех огромных башен натовских танков — запредельный вес и большие зоны уязвимости(Леопард в т.ч.) и бОльшие габариты/масса самих танков:
Показаны уязвимые участки крыши башни и корпуса танка Т-90 и «Абрамс».
Танк «Абрамс» наиболее уязвим от распространенных кассетных боеприпасов авиации и РСЗО среди всех танков НАТО.
Сравнение габаритов танков «Абрамс» и Т-90
Сравнение габаритов танков «Абрамс» и Т-90
Сравнение габаритов башен танков «Абрамс», «Леопард-2» и Т-90С. Видны значительно меньшие габариты башни Т-90С с механизированным заряжанием.
Сравнение габаритов корпусов танков «Абрамс», «Леопард-2» и Т-90С.
Видны значительно большие объемы МТО зарубежных танков.