Сначала Восток, потом Запад

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ningbo
    28 май 11
    У немцев появился, всё же, свой резун. Это новый вирус. Ждём его появления в штатах.
    Ответить
    • gerbert2
      ningbo 28 май 11
      готов к пересмотру итогов Второй мировой ? Парад — отменить, ветераны — преступники, границы — недействительны.
      Ответить
      • tellepuzik
        Читая Вас я понимаю,что ЭТОТ мир спасёт только НАПАЛМ
        Ответить
      • A
        Да нет — такие обычно готовы перейти на сторону противника, если у него есть ай-фоны
        Ответить
        • gerbert2
          во-первых, звание "Победитель" тянут на США, давно и упорно.
          во-вторых, "А вообще 2 сапога пара.Что сталин,что гитлер" — важнейшая часть в назначении виновников войны, которые по-определению, не могут называться победителями.
          победителей судят. посмотрите на вал "претензий по оккупации" в последние лет 10. тихим сапом мир идёт к простейшей вещи, раз СССР покаялся — значит во всём виноват, а теперь пересмотрим решения с участием этого раскаявшегося преступника...
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          adomist 28 май 11
          Пиздеж.
          1. Указ об отмене нерабочего дня 9 мая был подписан в декабре 1947, т.ч. в 47-ом он был выходным.
          2. И даже после отмены выходного дня 9 мая остался Днем Победы. Т.е. праздником. Вот пример газеты за 9 мая 1948 года (к примеру 23 февраля стал выходным только при дерьмократах)
          Ответить
    • N
      ningbo 28 май 11
      Вот пример гнусной инсинуации. Сталин ничего не допускал и сентиментов по отношению к евреям не имел. Просто события развивались так, что Красная Армия выгнала Вермахт из Польши и Прибалтики, где были сконцентрированы в большой массе лагеря. И израиль Сталин не создавал. Он просто был за его создание. Есть отличие?
      Ответить
  • radisson
    28 май 11
    Развесистая клюква, однако.
    "Неизвестный разговор " про восток, потом восток — это якобы Россия, которую надо завоевать "между делом".
    На карту географическую глянь !
    СССР.
    Территория которую не завоевать и за 10 лет.
    Не будем ля-ля про победу над Союзом за пару месяцев, с "паркетными" танками.
    Да, вроде, и не Гитлер хотел создать Мировую Советскую Республику.
    Паренек скромнее был — только 3-й Рейх в Европе. -)
    Ответить
    • ningbo
      radisson 28 май 11
      Т. е., ни Украина, ни Волга ему не нужны были?
      Ответить
      • N
        ningbo 28 май 11
        Пригодились бы. Но вот как быть с концентрацией РККА на западных границах?
        Ответить
        • radisson
          Nufriy 28 май 11
          А за концентрацию РККА получил минус. Не надо было концентрировать -)))))
          Ответить
  • finsbury3
    28 май 11
    Сталин тоже понимал, что длительное существование коммунистического режима (пусть не в чистом марксистском, но даже в очень мягком сталинском варианте) рядом с нормальными государствами невозможно. "Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо". Это говорил Ленин. И повторял многократно: "Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму". Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал.
    Чтобы скрыть суть своей системы, коммунисты представляли дело так, что Советский Союз — это якобы просто Российская империя. На первый взгляд бросалось сходство: все те же границы, установленные Екатериной Второй, все те же соседи, с которыми у России вековые конфликты.
    Но была и разница между Советским Союзом и всеми империями, в том числе разница и с Российской империей.
    Разница вот в чем.
    Теоретически Чингисхан мог остановиться на любом рубеже и дальше не идти. Мог остановиться Александр Македонский, Аттила, Бонапарт. Любая империя — Британская, Испанская, Французская, Российская — могла остановиться на каких-то рубежах и более не расширяться.
    Советский Союз остановиться не мог.
    Советский Союз должен был расширяться на весь свет, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами. Спасение коммунизма было только в его распространении по всему миру, в уничтожении нормальной жизни в остальных странах, чтобы для советского народа не было страны, о которой можно мечтать, не было бы страны, в которую бежать, не было бы в заграничье другой, не такой как у нас, жизни. Надо было установить коммунизм везде, чтобы через несколько поколений люди забыли, что возможна какая-либо другая форма существования.
    Вот почему Вторая мировая война для Советского Союза была желанна, необходима и неизбежна. Сталин затевал Вторую мировую войну как этап в борьбе за распространение коммунизма по всему миру. Расширение на весь мир — не прихоть Сталина и не территориальная экспансия Российской империи, это не идеология, а жестокая борьба за жизнь. Так борется за жизнь кукушкин птенец-подкидыш, вылупившийся из яйца в чужом гнезде. Он просто обязан выбросить из гнезда законных обитателей, погубить их, чтобы выжить самому. Ленин постоянно подчеркивал: расширение необходимо для самосохранения коммунизма. Не будем расширяться — погибнем. Вот почему, захватив власть в одной стране, Ленин создал Коминтерн — штаб Мировой революции — мощную шпионско-подрывную организацию, которая раскинула свои сети по всему миру.
    Победа во Второй мировой войне в ленинском и сталинском понимании — это захват как минимум всей Германии, Франции, Италии, Испании и их колоний. Такая победа не была достигнута. И началось разложение, которое привело советский коммунизм к неизбежному развалу.
    Но в двадцатых годах двадцатого века коммунисты были полны надежд. Нужно сказать, надежд вполне обоснованных...
    Вот почему они в самый первый час после захвата власти заговорили о новой мировой войне и о Мировой революции.
    Именно поэтому Сталин и приказал голову Ленина сделать большой...
    Ответить
    • P
      Ух грамотей, НТВ смотрим ?
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      finsbury3 28 май 11
      >>>"Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо". Это говорил Ленин.
      А можно повторить теже слова только в исполнении Сталина после смерти Ленина. Уверен не сможете. Ленин был революционер (как и Троцкий) и именно они хотел разжечь пожар мировой революции (что сейчас с успехом воплощают штаты). И это был одним из камней противоречия Троцкий-Сталин, что и стоило России много жизней.
      Ответить
      • nnm10003
        Надо спросить самого Сталина.
        staroeradio.ru
        Вот тут многие ответы лично от Сталина. Чего за него думать. Пусть сам скажет
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          nnm10003 28 май 11
          За ссылку спасибо, но можно поконкретнее. Какое именно выступление вы имеете ввиду ?
          Ответить
      • nnm10003
        Продолжите после прослушивания первоисточника, хорошо?
        Ответить
  • Pooh
    28 май 11
    Всех интересующихся направляю на книгу Алексея Кунгурова "Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа"
    Ответить
  • vikklu
    28 май 11
    ...". Она базируется на документах, впервые обнаруженных или «забытых» в архиве вермахта. "...
    Я Вам скажу, Шура, при нынешнем развитии печатного дела, да при кое-какой заинтересованности, не следует верить вот так вдруг по прошествии стольких лет всплывающим в архивах документам.
    Ответить
  • ukrezi
    28 май 11
    Граждане, это по сути аннотация книги, поэтому не прочитав книги не стоит рвать горло оппоненту. Лично я буду с нетерпением ждать перевода и издания на русском. И если книга соответствует заявленной аннотации, и базируется на документах, а не голословных рассуждениях, то это будет последний осиновый кол в могилу "резунизма".
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Резунизм был мертворожденный сам по себе. Даже без опровержений. Так как сам основывался только на ненависти Резуна к СССР.
      Ответить
      • N
        А все цитаты документов он от ненависти понапридумывал?
        Ответить
        • K
          Nufriy 28 май 11
          Я читал в полном виде некоторые документы, на которые опирается Резун. Изощрённейшая копипаста, я вам скажу.
          Этот аФтор сначала формирует удобную ему версию, под которую затем подгоняет цитаты из архивов и сдабривает их своим вымыслом.
          Впрочем, теперь это обычный способ написания "исторических" книг. Хомячки начитаются такой "литературы", а потом начинают считать себя знатоками. )))
          Ответить
  • xploser2
    28 май 11
    на счет коментов про Сталина , емнип во времена революции планировалась революция во всем мире (исток кста скажем так совсем не русские) , и троцкий родственник американских банкиров (он и шкерился у них и бабки получал так же от них , как и инструкции) действительно хотел после становления советов продолжить дальше и одной европой не ограничился бы , Сталин взял курс на развитие СССР , без мировой революции так как у него родичей банкиров с мировым влиянием не было , он понимал что мировая революция не по плечу СССР , другими словами , европа Сталину не была нужна , и никуда он вторгаться не собирался , сторонники мировой революции хотели хотели это исправить (в смысле убрать Сталина) поэтому часть верховных чинов (в основном военных) организовала заговор , договаривались в том числе и с немцами , кста правильность этого в дальнейшем подтвердили и черчиль и рузвельт да и тот же гитлер ...
    Ответить
  • M
    28 май 11
    ... а крику-то... а споров-то... не на пустом месте, но попусту!
    А немец — умничка, спасибо ему за сделанное: один верит в Христа, другой в Ктулху, третий уверовал в деревянного идола. Есть смысл так рьяно переубеждать друг друга?
    Ответить
    • finsbury3
      дык чем больше разного дерьма в качестве веры тем меньше денег у их творцов — ведь любой бог-аллах-ктулху-дед мороз-вуду-конопля-дерьмо требуют деньги .вот и срут на другие веры не понимая что это все полная куйня
      Ответить
    • mao_cze
      maccim 28 май 11
      Ктулху велик
      и верить в него не обязательно
      главное он верит в тебя :))))))
      Ответить
  • K
    27 май 11
    Очередной фантазёр.
    В 39, у Германии не было достаточного потенциала для похода на Россию. В 39 Гитлер и Сталин дружно делили Европу, о чём есть документы. У аФтора же лишь догадки и предположения.
    Гитлер колебался, идти на Восток или Запад, но увидев бездарное копание "советов" в маленькой Финляндии, принял окончательное решение.
    Резун прав лишь в одном. Сталин хотел получить власть над всей Европой, желал войны и всячески к ней готовился. Но Резун переигрывает, высасывая "аргументы" посочней.
    Ответить
    • nah-nah
      Kubaca 27 май 11
      "Сталин хотел получить власть над всей Европой, желал войны и всячески к ней готовился." — аффторитетно заявило очередное сказочное ебанько...
      Ответить
      • K
        nah-nah 27 май 11
        Облегчился? Задницу не забудь подтереть.
        Ответить
        • AleksPod
          Kubaca 27 май 11
          Сталин действительно готовился к войне с Германией! Готовился к "Одним ударом разбить немецкие войска и Освободить ВСЮ европу от фашизма"
          Но Адольф Гитлер его обыграл!
          И почти четыре года наша страна расплачивалась за ошибки "Великого кормчего".
          Ответить
        • N
          Kubaca 28 май 11
          Он как кот её оближет.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Kubaca 27 май 11
      >>> В 39 Гитлер и Сталин дружно делили Европу, о чём есть документы
      Подлинники секретного протокола до сих пор не обнаружены. Только фотокопии. Фотокопия без существующего оригинала не является доказательством, и не принимается ни в одном суде. Подделать фотокопию — элементарно. Впервые (если не ошибаюсь) протоколы "всплыли" в 50-х гг в ФРГ. Во время холодной войны. Что и не удивительно.
      Ответить
      • K
        Dmitry68 28 май 11
        Это вам по телевизору рассказали?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Kubaca 28 май 11
          А вы знаете где хранятся оригиналы "секретных протоколов"???
          Ответить
      • la_van
        Dmitry68 28 май 11
        если говоришь, что думаешь — думай, что говоришь. Гр.Горин.
        ты путаешь уличную драку — по пьяне там или ещё чего не поделили, и серьёзные военные действия, которые должны были перевернуть весь мир. короче у тебя что то воображение разыгралось — и в Первую мировую, и Вторую Германия вынужденна была воевать на восточном фронте. В первый раз из за того, что Россия объявила войну Германии, а второй из за превентивного удара. Цель Гитлера — западная Европа, и часть восточной. а Россия и сегодня ещё не в Европе. и совершенно туда не спешит.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          la_van 28 май 11
          Насчет того, что планировал Гитлер сделать с Россией читайте Майн-Кампф. Или, более поздний план ОСТ.
          Ответить
    • kaban3
      Kubaca 27 май 11
      Польша в военном отношении была одним из самых сильных государств Европы, об этом я и в иностранных источниках читал.
      Соответственно, если были силы напасть на Польшу, то были и для нападения на СССР.
      К тому же, в 1939 г. армия СССР была намного слабее, чем в 1941.
      Ответить
    • scheissenman46
      Неистово рукопожимаю. Кровавосталинский Сталин хотел завоевать всю Европу, чтобы упала на землю слезинка ребенка и не проводились гей-парады в приличных государствах. Не счесть преступлений режима!
      Ответить
      • finsbury3
        Гитлер — социалист. Если с обложки убрать имя автора и название партии, то под экономической программой партии Гитлера с гордостью могли бы подписаться Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Мао, Фидель, Хрущев, Брежнев и еще многие.
        Говорят, что партия Гитлера — партия лавочников и мелкой буржуазии. Пусть говорят. Но справедливости ради надо обратить внимание и на ленинскую партию. Пролетариев в ней держали для статистики, а заправляли Сталин, Молотов, Маленков, Радек, Зиновьев, Каменев, тот же Троцкий, а потом — Суслов, Хрущев, Брежнев... Кто же из них, извините, пролетарий?
        По социальному составу партия Ленина и партия Гитлера — близнецы-сестры.
        Ответить
        • nnm10003
          Уточнение. Национал-социалист.
          Но если люди впервые читают Майн Кампф, они обычно думают что это речь Жириновского или Морозова
          Ответить
        • A
          Под уничтожением евреев Сталин бы не подписался, как и под многим другим, так что не надо сравнивать...
          Ответить
  • AleksPod
    27 май 11
    Насчет Резуна Дмитрий поторопился! Или Вы его книги не читали?
    Прочтите, хотя-бы из любопытства!
    Ответить
    • nah-nah
      Предложение сродни "наверните гавнеца, хотя-бы из любопытства!".
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      AleksPod 27 май 11
      Увы меня. Грешен. Прочитал и Ледокол и День-М. Как раз для подобных случаев. Как до этого прочитал и соЛЖЕницына. Дабы иметь возможность отвечать на подобные посты. Большего бреда читать не приходилось. Мало того, что он не знает материала о чем пишет, так еще себе противоречит даже в пределах одной книги. Пока читал чуть не пробевался. Бред на бреде и бредом погоняет.
      Ответить
      • nnm10003
        Не передергивайте тему. Не знаете деталей — не пишите "новость"
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          nnm10003 27 май 11
          Не понял ? Я отвечал похоже не вам а AleksPod.
          Ответить
      • AleksPod
        у вас есть высшее военное образование?
        Ответить
        • AleksPod
          Это для Дмитрия 68.
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          AleksPod 28 май 11
          Я ITшник. У два высших. Но не военных. Для того, чтобы понять резуновский бред более чем достаточно просто иметь голову на плечах.
          Ответить
Сделано с NoNaMe