Последняя “Цитадель” Михалкова

Утомлённые засранцем этим уже все вокруг. Михалёк, покайся и на пенсию скорей! Народ у нас не злопамятный, а к убогим милосерден. Покайся и тебе зачтётся.

Великий и могучий прародитель пазл-кино.

В последнее время не могу смотреть и слушать Мигалкова (именно МИГАЛКОВА, я не ошибся). НЕ МОГУ!!! Чувство отвращения к нему до тошноты! Очередной его "шедевр" смотреть не буду!

ИМХО: в кино не пойду, дождусь пиратки посмотрю для профилактики (типа прививка)

ЧЕРЕНКИ!!!!!

Песдетс. Нет слов.

А ведь Котов (= его автор) фашист. И идеолгия Михалкова фашистская (не нацистская!), фашистская в изначальной, чистой её форме. Некий Зигфрид, Заратустра, личность особая, право имеющая на счастье любой ценой и в любых исторических условиях. Право на личное счастье всё, кого мочить всё равно: красных, белых, немцев.. Есть Я и моя ВОЛЯ, остальное предмет, материал для самореализации. Может поэтому народ победивший фашизм его "гениальность" и не принимает?

Фильм обязательно посмотрю. Чтобы составить свое собственное субъективное мнение. Иначе не смогу понять суждения других о достоинствах, недостатках и проч.
Честно сказать, не стал бы смотреть фильм не зависимо от его качеств. Но интерес к обсуждению обществом темы: нравственного и без нравственного в современном обществе, кажется мне интересным.
Если фильм окажется удачным, станет ли это поводом поменять свое отношение к человеку, снявшему его? Если режиссер докажет свою состоятельность в качестве художника, будет ли этого достаточно считать его хорошим человеком?
Мне интересны Ваши мнения и суждения... больше. чем современный кинематограф.

Судя по ролику фильм про героя Котова (бесагона) и для Котова, сплошные крупные планы бесагона, может там 25-й кадр есть, типа любите меня и лелейте? В кино на такое точно не пойду, но дома посмотрю, что-бы понять, возможно ли снять что-то хуже Предстояния, тот то фильм я так и не смог усидчиво посмотреть, скучно и пошло.

Будете выступать — повысит налог и прилепит вторую мигалку =)

Не потому, что считаю их хорошими, а потому что я не верю в то, что такое количество людей могли с таким увлечением делать то, что никому не нужно. Такого быть просто не может.
-------------------------
По сути это ни что иное, как публичное признание в гениальности. В его представлении не может быть такого, что его работа кому-то не нравится. Человек потерял адекватное восприятие мира. имхо безотносительно качества обсуждаемой картины, я пока её не смотрел.

В последнее время поток ненависти людей к Михалкову зашкаливает, надо сказать не без оснований. Михалков то человека с заломленными руками в лицо пнёт, и еще об этом расскажет в камеру, то такое "кино" создаёт, что от него даже куры шарахаются. И на всё это дерьмо, он выгребает немалое бабло, которое пригодилось бы тем же детским домам и больницам. Вот такой вот деятель-делец или мурло-барин. Таких людей за километр не то что к кинематографу, к свинарнику подпускать нельзя. Отвратительно, а когда-то был ведь неплохим актером.

Я смотрел "Предстояние" как фэнтези такое, аля Вархаммер, ибо немецкие танки с парусами, срущие с самолёта фрицы аля злобно-смешные гоблины, Никита Сергеевич и его железная рука просто доставляют. Думаю отчасти и была такова задумка. Фильм понравился именно как стёб-фэнтези, а не как серьёзная картина.

Вот же, мразота усатая... Мне порой кажется, что Чуковский своё "Тараканище" писал именно с князя мигалкина.
В принципе, мне его, типа "творчество" глубоко безразлично. Не нравилось мне оно ни до "утомлённых", ни, тем более, после них. Но и орать по форумам "фу, какое дерьмо", как бы тоже не в моих правилах. Мне не нравится — я не смотрю, кому нравится — пусть смотрят — сколько людей, столько и вкусов. Но сейчас припекло чего-то... Людоед Сталин в Кремле, советская армия — тупое, беспомощное быдло, которое одолело немцев (этот факт, кажется, огорчает князя больше всего) чисто случайно, благодаря заступничеству паучков, мышек и мотыльков — всё это нашему великому плёнкозасвечивателю простить можно. Но то, что он выдавил из себя эту какашку в канун Дня Победы, замахнувшись на святое — не прощается!
На кол гниду!

Проблема Михалкова в том, что он раздражает, а все равно навязывается.
По своему, это несчастный человек, который уйдет в историю как кремлевский прихвостень, деляга со знакомствами наверху, хотя раньше снял хорошие фильмы. Он лезет к населению за любовью и несет чушь, потому как одинок.
Михалков, будь человеком, прекрати врать и кривляться, покайся, народ добрый, простит. Подачки кремлевских счастливым тебя не сделают, к богу их с собой не возьмешь.

Микитка бюджет освоил...

"...а потому что я не верю в то, что такое количество людей могли с таким увлечением делать то, что никому не нужно..." в голову сразу пришло соответствие — "...ну не может такое количество мух ошибаться!" :-D

кинец категории Z для западных извращенцев

В противостоянии такое впечатление что задумывали хороший фильм,а потом как пазлы эти задумки перемешались.И место общей картинки мы видим мешанину.Но режиссура,оператор и т.д. на уровне.Не на уровне голливуда,а на уровне.

А этот член, он кинорежиссер или председатель N-го совета при Минообороны, или МУДИЛО с мигалкой?