Взрыв был один, и он был ядерный

renatar.livejournal.com

Наверно человек мог рассказать много интересного, ну увы — журналист был хреновый. Разговор на уровне дворовой посиделки двух обывателей.

Дим! Ты не обижайся, однако на сайте некоторые учились в школе. И по физике даже успевали. А половина нас
уже обмывала диплом инженера, когда другая половина под стол пешком и т д
"Поля в тысячи рентген", "ядерный взрыв", "лечь пузом в 25 рентген в час" ...
Если Дайана Росс пела песню "Цепная реакция" , то из этого не следует её знание вопроса, верно?

Взрыв был тепловой. Благо большинство источников в этом солидарны, за исключением таких вот чудил. При ядерном взрыве извините там бы просто воронка была виемсто 4-го блока. И саркофаг не надо было бы строить.

Я бы с этим чудаком не здоровался за руку, чтобы не схватить смертельной дозы. А вообще, всё это похоже на байки студентов-ядерщиков.

Это нас так в свете фукусимы успокаивают? А ведь там три реактора и топливо отработанное.

20 лет внутри реактора! Ух ты, как круто!

Президент ФГУ РосНЦ "Курчатовский институт" Е.Велихов: "Одно дело, когда Чечеров говорит все, что вздумается, как частное лицо. Но совершенно иное, когда он представляется сотрудником нашего Центра и тем самым как бы выступает от имени "Курчатовского института". У людей может сложиться мнение, что к таким выводам пришли в институте, а это абсолютно не соответствует действительности"
Даже если не брать во внимание, что объем оставшегося топлива поэтапно уточнялся после "сенсационных" открытий Константина Палыча, стоит вспомнить ещё одну "сенсацию", когда К.П.Чечерин в 1995 г. водные осадки солей урана ("желтые пятна") выдал за следы взрывчатки и запустил утку про диверсию...

там же в 1982 была сильная утечка радиации. но об этом наше брехливое КПСС приказало всем молчать

КГ/АМ
lib.ru