-
P24 апр 11Да без проблем отдам. Проедет 500м и встанет намертво м-т поганый. Иммобилайзер с удаленнной активацией рулит.
-
-
23 апр 11«В-третьих, и самое радостное. Это — приказ МВД. Для полицейских — оно начальство, а для меня — пустой звук. Пока не будет федерального закона, ни фига я им не дам.» Уже на подходе следующий приказ. Если транспортное средство не отдают добровольно, то полицай имеет полное право забрать его силой или с применением оружия, так как спешит на предотвращение крупного терракта например. -
23 апр 11P.S. Yurasha.
Во-первых, автомобиль в таких случаях изымается в том виде, в котором он находится на момент изъятия. За повреждения (явные, а как со скрытыми?) они, вроде отвечают документально. Если Каско есть, то еще ничего, а если, нет? А вот как быть, если у меня в багажнике лежит законно принадлежащий мне килограмм золота? Или ружье? Кто за это отвечать будет?
Во-вторых, автомобиль получает износ, расходуется топливо, масла и пр. Кто владельцу это должен компенсировать? Я что, за бесплатно им свою ласточку давать должен? А кто компенсирует мне ущерб? Быть может я спешил на важную сделку и много денег потерял потому, что на моей машине пьяный полисмен до дома доехать захотел?
В-третьих, и самое радостное. Это — приказ МВД. Для полицейских — оно начальство, а для меня — пустой звук. Пока не будет федерального закона, ни фига я им не дам. На своих ездить надо, тем более, что денег пилят до фига и больше. Еще и взятки берут.-
23 апр 11Любопытно былобы посмотреть на тебя в ситуации, когда твой ребенок в ДТП получил тяжелые повреждения и умрет если в ближайшее время если не оказать срочную помощь в больнице, а рядом стоит твой двойник у которого ничего пока не приключилось и также объясняет, что не считает себя обязанным комуто предоставлять свой автомобиль, а если у кого проблемы, по пусть их решают компентентые органы, но не на его автомобиле и не за счет его личного времени.-
yurasha59 АВТОР23 апр 11kjubrf. Свой вопрос успел вставить до твоего продолжения.
Отвечаю конкретно. Вот не так давно у меня рабочий получил по своей глупости довольно тяжелую травму. Я приехал минут через десять, перевязал его, в больницу отвез. Лечение оплатил. Хотя все это делать был не обязан. Давай не будем передергивать. Если действительно нужно оказать помощь — я и многие другие люди не откажут. А вот ехать на разбор пьяной стычки между двумя алкашами на моем дорогом джипе — увольте. Я не буду говорить, как я определю действительно нужно или нет. Про это уже в фильме "Белорусский вокзал" говорили. Я бывал в аналогичных ситуациях, и люди всегда находили пару слов, из которых становилось понятно, что не помочь нельзя.
Кстати, в молодости я сам в дугу пьяный вез мужика в больницу. просто я оказался самым трезвым, кто мог руль крутить. И меня гаец поймал. Так гаец сам нас до больницы отвез, мужика спасли, а у меня он даже права не посмотрел. Только за ключами пришлось к нему назавтра идти. Все мы люди, и помогать другим — наша обязанность. А вот катать пьяных ментов, которые не обязаны мне говорить, что они на дело едут — увы, нет.-
23 апр 11А что тут передергивать? Кого то и просить не надо, а ктото и что обязан только под пистолетом сделает. Люди разные, потому и по разному о них судить надо.
ПДД РФ: 2. Общие обязанности водителей
2.3.3. Предоставлять транспортное средство:
сотрудникам милиции, федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;
медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.
Примечание.
Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники — выдать талон установленного образца.
По требованию владельцев транспортных средств федеральные органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством. -
23 апр 11Утверждены
Постановлением Совета Министров —
Правительства Российской Федерации
от 23 октября 1993 г. N 1090
С учетом всех изменений на 20 ноября 2010
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3,
от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67,
от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,
от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109)-
-
24 апр 111. ПДД не является Федеральным законом. Потому, что Законы правительство не принимает, а исполняет. Законы принимает Дума и утверждает Президент. Если ПДД были законом, то были бы не нарушители, а преступники.
2. КОАП — непредоставление машины сотруднику = 200 рублей штрафа. Дайте ему, пусть на такси едет.
3. Случаи, установленные законодательством — не прописаны.
4. Если же кому-то что-то отдавать — а у сотрудника документы на право управления (водительское удостоверени) есть? А в страховку он не вписан, за ДТП отвечает владелец? А если он нарушил (а он нарушит) и под видеофиксацию — то штраф на владельца?-
24 апр 111 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
№ 196-ФЗ от 10.12.1995 г.
О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
(приводится в редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ)
Статья 24. Права и обязанности участников дорожного движения
4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно — правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
2 КОАП — грубое невыполнение требований законных работника ГИБДД.
3 Если лично не доводили, значит и в природе не существует?
4 Читать надо уже написаное, а не выдумывать собственное!-
24 апр 111. Видимо Вы термин Закон и Правила не совсем понимаете. Уже много раз (если вы не в курсе) пытались ПравилаДД сделать Законом — не вышло. Знаете почему? Потому, что тогда малейшее нарушение закона, (а ПДД пришлось бы переписывать как Закон с карательной функцией), пришлось бы рассматривать в суде. Например даже те нарушения за которые предусмотрено предупреждение или штраф в 100-300 рублей. а это автоматически приводи к тому, что штраф в 100 рублей становится "золотым" для его исполнителей — т.е. для удержания такого штрафа в случае признания правомерности, пришлось бы затратить рублей 500...800. Расчёты имеются.
4. А что в законе написано ктроме этой фразы? В тоже время именно ПДД являются "правовым актом в части обеспечения безопасности дорожного движения" издаваемом в соответствии с ним.
2. Мы не выполняем законное требование работника ГИБДД, хотя в ПДД не так написано, нарушаем не КОАП, а именно ПДД, наказание за которое предусмотрено КОАП.
3. Не только лично не доводили, но и в природе не существует.
4. Читать не нужно. Нужно беречь своё. Никто никому ничего не должен.
------------
kjubrf я вообще-то ПДД преподаю.
-
-
-
S24 апр 11Небольшое уточнение: ПДД — _ПРАВИЛА_ Дорожного Движения.
Правила и Закон не одно и тоже.-
24 апр 11Смысл в форме названии или сути? Правила обязательные для всех к исполнеию — ЗАКОН!
Закон (право) — набор правил или норм поведения, который определяет отношения между людьми, организациями, государством/государствами. ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
-
-
L23 апр 11поскольку подтвердить ссылкой за давностью лет не могу, считайте написанное далее "одна бабка сказала": в интернете прочитал рассказ одного пострадавшего, точнее давшего автомобиль "на покататься". Про то как он искал свой автомобиль потом не помню, поэтому не напишу; напишу про то что вмятину на крыле он восстанавливал за свои деньги, так как не смог доказать что он отдавал исправный автомобиль. а суд послал его в пешее эротическое.
А по поводу КАСКО: страховая потребует кучу документов об аварии, и не факт что возместит (страховщики, они сцуко бедные, всё время плачутся по поводу низкой рентабельности и убыточности).
Сделано с
NoNaMe