-
24 апр 11Совсем недавно открыл для себя этого Автора, сказать, что во время — не чего не сказать. Рекомендую
О сопротивлении злу силою. philosophy.ru
Вот первые две строчки из данной работы:
В страданиях мудреет человечество. Невидение ведет его к испытаниям и мукам, в мучениях душа очищается и прозревает, прозревшему взору дается источник мудрости — очевидность.
Но первое условие умудрения — это честность с самим собою и с предметом перед лицом Божиим.
Читать — однозначно. -
22 апр 11Вполне адекватные и достойные мысли, если их рассматривать в отрыве от контекста. Забавность ситуации, однако, заключается в том, что мне случайно доводилось читать книги Ивана Александровича. Не только "Наши задачи", но и ряд других философских, религиозных и публицистических произведений и статей. Так вот, Ильин ненавидел коммунизм и коммунистов. Само по себе это, конечно, не является таким уж большим недостатком для идеолога Белого движения/РОВС. Однако под "международной закулисой", упоминаемой в статье, подразумеваются в первую очередь ВКП(б) и Ленин со Сталиным. Что, на мой взгляд, в свете идеологических предпочтений хозяина этого дока смотрится некоторым образом комично. :) Если, к тому же, учесть дифирамбы, которые слагал Ильину Солженицын, называя его своим духовным учителем, — то и неуместно. А если вспомнить слова Ивана Александровича, написанные им в бытность профессором кафедры Русского института в Берлине в статье "Национал-социализм. Новый дух" (1933): "... что сделал Гитлер?
Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе (...) мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах», или, как её называют, "зверской пропаганде". Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не настигших его "ужасных ужасах" (...) европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, — ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса..." — то и вообще кощунственно.
Вот такие вот мысли возникли у меня по прочтении. Печально, что некоторые в своём стремлении "разоблачить" врага не ведают, что творят... :(-
-
juderaus АВТОР22 апр 11Хотя и приводите довольно интересную цитату "испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не настигших его "ужасных ужасах" .Солженицын, видимо, ее не дочитал. Или так усердно стучал,что не счел применить ее к самому себе. -
22 апр 11Я ж написал, вроде — противоречия не вообще, а только с идеологической направленностью дока Олди. :) "Мировая закулиса" — понятие универсальное, сродни дьяволу. Каждый может подразумевать под этим всё, что ему вздумается. Не то чтобы Ильин любил евреев, просто он в жиды и Сталина с Лениным записал, и большевизм, как идеологию тоже.:) А вообще Ильин был скорее кондовым нацистом, нежели националистом-патриотом. Поэтому я его не уважаю, как человека. Несмотря на все красивые и ловко сформулированные мысли и идеи.
-
-
Сделано с
NoNaMe