-
19 апр 11Практически ни о чём из вышеприведённого списка я не жалею. Даже о вежливости, ибо у культурного человека вежливость есть всегда.
Однако приведу один случай из своей практики.
Я уже давно слушаю всю музыку "в цифре" и меня это устраивает. Однако был случай, когда я пришёл к товарищу и он поставил мне "Алису" на бабинном магнитофоне. Обычном Юпитере, как на титульной фотке этого поста. Я был просто поражён какой широчайший диапазон съедает цифра. Наизусть выученные композиции заиграли такими невиданными обертонами и полутонами, что я был просто в шоке. Хоть магнитная лента и вносит свои искажения и шумы, они совершенно не сравнимы с тем что звучит с компа.
Да, я пробовал lossless форматы — не то! Да я слушал lossless форматы на оч. крутых звуковухах с лампами — не то!-
-
19 апр 11Есть такие. Даже помнится то-ли Epox то-ли Aopen выпустили мамку с лампой в качестве усилителя звукового тракта.
-
-
19 апр 11Не обязательно. Музыка и звук суть разные понятия. Бывает что звучание кристально-чистое, а удовольствия от музыки не получаешь. И то же самое произведение на другом железе объективно звучит хуже, а слушать приятнее.
Мерить музыку осциллограммами примерно то же самое, что описать Джоконду кривыми n-го порядка и формулами краски или длиной волны отраженного света.-
H19 апр 11Ага, это как фальшивые елочные игрушки, не приносящие радости. Аудиофилам по факту искажения нравятся. Иначе покупали бы себе студийное оборудование, где действительно нормальные кабели с оплеткой, здоровые разъемы с большой площадью контакта и усилки с довольно ровными АЧХ, но кому нужно слушать практически абсолютную тишину в паузах.
-
-
-
B19 апр 11Соглашусь и не соглашусь одновременно.
Так-же был опыт, послушать кассеты записанные на крутых акаях с двумя валами, подстройкой под каждую кассету подмагничивание и т.д. ГАВНО бубнящее. Хотя кассета, это не бобина это оно понятно. А вот пластинки, это-да, это именно то ширина динамики, ну и шёлк-щёлк-щёлк добавили картину приятности прослушивания.
-
-
girlfriendHudo АВТОР19 апр 11Комментарии почитала :(( А ведь 100 % автор прав. Хотя бы в этом: интернет убил вежливость.-
P19 апр 11Ничего интернет не убивал, люди практически не меняются, просто теперь это более проще понять, чем раньше.
Раньше же вы не могли общаться с тысячами, а теперь можете.
И раньше вы не знали этого, потому, что это не было задокументировано как сейчас.
Ещё скажите что мат появился в интернете.
Вина в людях, а не в том что они используют.
-
19 апр 11Знаете, скоро не будет ни книг, ни двд, ни новых альбомов...
А зачем записывать песню за 100 килобаксов, если не получишь за это ни цента... Если все деньги только с концертов. Фильмы отбиваются только в кинотеатрах...
А потом все это вернется но не скоро. В форме исключающей копирование ...-
19 апр 11Не вернется. Человечество отучится от потребления "массовой культуры", т.е. от всего того дерьма, которое записывается сегодня на диски и издается в виде книг, написанных исключительно ради заработка издателя. Не скоро, но ценится будут только живое исполнение и книги в формате, предоставляющем возможность их прочтения образованными людьми. Остальное бесплатно будет доступно всем пляшущим. -
19 апр 11В форме исключающей копирование ...
"Человеческое общение" ещё называется ;) -
19 апр 11очень сомневаюсь, что получится создать такую форму, чтобы не было копирования. Разве что кино не будет совсем, останутся только театры.
-
-
-
-
19 апр 11Есть правдивые изречения, но есть и откровенная чушь
например
"маленькими цифровыми камерами, которые с легкостью могут уместиться в кармане" — это херня еще мыльницей зовется, и это не фотоаппарат, это ширпотреб
"Конечно же, вся печатная литература отчаянно борется за выживание в эпоху интернета. " — ничего подобного, пока еще не изобрели достойной цифровой бумаги по разумной цене, а поэтому самым удобным и приятным способом почитать является книга (при условии, что вы не журнальчик в 20 страниц собрались почитать)
тоже самое касается много в этой статье, ощущение что ее писал уже не школьник, но, возможно, птушник)-
-
19 апр 11Не скажите-не скажите. индустар-63 45/2 на Зорком 10 не идеал, но весьма неплох. По крайней мере портрет им снять можно, а современной мыльниценй с её крошечной матрицей будет резко всё, ибо законы оптики никто не отменял. К тому же доступны были зеркальный Зенит, зеркальный и дальномерный Киев. А Юпитер-9 и Гелиос-44 и сейчас используются цифрозеркальщиками. А вообще фотографирует фотограф а не камера.
-
-
Сделано с
NoNaMe