Adobe Photoshop. Полиция. Обыск. Суд.

Ситуация реальная. Знаю парня, который попался подобном. Началась история с того, что лузер дома решил сделать сетку. Если б еще знал как правильно делать... В общем, поставил на выделенку хаб, подцепил два компа. На первом стоял IP провайдера законный. А вот на втором он прописал этот же IP+1. В обычном случае этот фокус бы не прошел, но этот перец вытянул джек-пот :) Когда он подключался, как раз подключали человека на второй IP, и адрес оказался открытым. Короче, вычислили его быстро, комп также отобрали и завели дело. Судебные заседания длились год. В конце-концов вместо взлома ему впаяли использование контрафактного ПО. Чем все закончилось не знаю, но если там попадешь на заметку, то будут тягать долго и упорно. И не у всех голова вовремя сработает о том, что говорили товарищи до меня.

Чистый фейк, опять "Союз правообладателей" нам мозги зомбирует. Фигурант статьи не попадает под уголовную ответственность, так как 146 ст. УК п.2 явно подразумевает "сбыт" т.е. "продажу с целью получения денежной выручки, обеспечения поступления денежных средств." Он даже не попадает под административную ответственность, ст. 7.12, так как она тоже подразумевает "...извлечение дохода". Максимум куда надо смотреть, это ст. 1252 Гражданского кодекса (четвертая часть).

Самый простой и дельный совет (шутка, а может и пролезет).
Открыв дверь и увидев перед собой "корки", прищурься и вежливо извинись: "Простите, я без очков плохо вижу, сейчас я за ними схожу, а Вы подождите здесь — я не могу впускать в квартиру кого попало..." И закрыть дверь. Ну а дальше, всё что успеешь :)))

Где умысел в данной ситуации? В законе четко прописано, с целью сбыта. Дверь открывать никому не надо вообще. У сотрудников отдела К дома лицухи нет и не будет никогда, и не надо тут ляля. Фотошоп вещь достойная, достойная 2000 руб за лицензию для некоммерческого использования, для коммерческого 6000 руб. Хотите больше? Ну так платите тогда за операции медикам по 70 000 $, учителям за час работы 70$. В чем проблема то?

Объясните мне (к авдошенко не отностится)... если я скачал с флайлинка фотошоп... там как правило дистибутив который можно спокойно скачать с сайта адоб для ознакомительного периода... где нарушение авторских прав? там правда есть еще в папке какой-то файлик который называется кейген... но он не имеет отношения к адобу... какие проблемы?...
я понимаю если он установлен, тогда виноват... но если просто дистрибутив где нарушение закона?... тыкните мну в статейку закона...

Убил Фотошоп?
Спи спокойно!
Джимп и еще целое стадо бесплатных аналогов + немного внимания и времени.
Я кому то должен ?
Могу убить убунту. Она прямо на глазах у пришедших. Если им это приятно.
За деньги разумеется.
Пусть платят.

"Не верю!" — произносится голосом Станиславского.
Никита Сергеевич, копирайт то поставьте.

очередной лохоразвод
1. укажи своё ФИО
2. где именно рассматривается дело?
3. проверимс
без первых 2х пп — всё вышенаписанное ХУЙНЯ

С пиратством не все так просто.
Если с ним не бороться — правообладатели заклюют.
А если бороться- мы отстанем от развитых стран, потому, что желающие научиться работать с профессиональными программами просто не смогут их купить.
Никакие курсы не помогут, если нет практики.
Власти это тоже понимают, поэтому борьба с пиратством ведется не очень жестко.
PS Для домашнего пользования можно ставить и Gimp, но будущему работодателю как объяснить что Фотошоп ты не знаешь, потому что он 117 000 стоит и ты его купить не можешь ?

безымянный лузер призывает покупать лицензию? ну-ну
статья нио чем
неизвестно кто неизвестно где неизвестно когда нарвался на проблемы?
всё это напомпинает комикс из соседней темы про инструкции МВД для пенсионеров... с картинками.
а это — комикс для тинейджеров
просто так люди в черном ни к кому не ходят — и если уж они взялись за дело то и детское порно и рецепты взрывчатки на Вашем компе найдутся, не сомневайтесь...