-
-
D18 апр 11Эта статья — информационная война в действии. Это война мифов, которые призваны сформировать мнение толпы о неком действии. Обычно это агрессия или военные действия против того, кто в мифе показан отрицательным героем. Миф — микс исторических фактов, выводов, гипотез, всё к одному — обосновать свои поступки. Грубо говоря: "раньше, давно со мной и с моими знакомыми случилось нечто ТАКОЕ, поэтому теперь я возьму палку и буду бить. Когда я это понял, я перестал анализировать разные обоснования а лишь смотрю что человек реально делает. Если он нападает или хочет что то отжать у меня или моих близких, бью в ответ. Все просто. И вобще без разницы, почему он решил напасть, из-за своей религии, из-за своей истории, прочитанной в книжках или потому что его пра пра пра бабушка была королевой. Поступки реальны, истории и обоснования — личный и индивидуальный глюк. Пусть каждый раскладывает свои мысли как угодно, с помощью чего угодно, сказки, книжки, учения и системы, но пусть на выходе в делах, человек адекватен, позитивен и правдив. Ни к чему раздувать этот бред, что нас, русских кто-то топчет, что мы раньше были круты а теперь вот зачморили нас. Кого-то на дне, кто-то бухает, но не все! Вижу много сильных, целостных людей, делают дела, ростят детей, мудрые, современные, вопросы решают. Быдлота есть в любой нации, в любом социальном положении, дак так всегда и было, сколь себя помню, а что там историки рассказывают — не знаю, да и не надо )))
-
18 апр 11Видете ли, если "обоснования — личный и индивидуальный глюк" — то это чистое ШЗ.
Поэтому сводить все на личный опыт и приоритеты — дорога к безумию и личной изоляции.
Например — вы говорите что "человек адекватен, позитивен и правдив" — значит все гуд. Но каков критерий — что это именно так?
Ведь "отжать" у вас можно и без палки. Т.е. сотряпать вам идею что вы чмо, потом сказать что чмо должно быть ... так и этак, заставить поверить ... и предложить восстановить справедливость "ну так уж и быть". И не надо никого бомбить даже.-
D18 апр 11"..заставить поверить ... и предложить.." — в этой последовательности буду рассматривать предложение, вопросы верований пропускаем. Личный опыт — важный критерий при оценке ситуации, но не единственный, тогда конечно изоляция. Опыт вобще не панацея, много чего происходит такого, что опыт бесполезен. Нужна интуиция, осознанность и искренность. Можно и нужно использовать опыт предков, но лучше раличать что есть опыт, а что есть фантазия.. Рецепт хлеба, целебный настой — это опыт, который хочу использовать. Восстанавливать истроическую справедливость с палкой в руке, вдохновляясь фантазиями историков — не хочу.
-
18 апр 11С тем что вы сейчас сказали совершенно согласен.
Но есть всегда много нюансов. Рецепт хлеба — например чей? ну и т.п. Не хочу писать.
Обидно, когда в самых темных и не очевидных местах, находятся наглецы от историков, которые пытаются что-то скрыть УМЫШЛЕННО в угоду политике.
Но добивает не это, это всегда было и будет.
Более всего удручает, что информации мало публикуется, она не популярна. Гораздо круче, взять и выдать что-нибудь, что вызовет срач.
Опубликовано в основном с профильной литературе, которую мало кто из обычных людей видел и читал. И большинство просто не знакомы с этими нюансами. Они всякий раз в диковинку и оттого вызывают недоверие.
А не опубликовано еще больше.
Палкой махать — ни коем случае! Просто надо... все же разбираться. :)
-
-
-
M18 апр 11эта статья всего лишь попытка открыть глаза на правду. если правда кому-то неприятна — это их личные проблемы.
есть один очень простой критерий определения правого в большинстве конфликтов и споров. тот, кто боится правды — почти всегда неправ. тот, кого правда не страшит — заслуживает поддержки. статья призывает с колен встать. призывов к насилию там нет. другой вопрос, что когда кто-то пытается встать с колен, его постараются поставить обратно. а вот тут уж насилия не избежать. но ведь вполне естественно бороться за свою свободу.
"...Ни к чему раздувать этот бред, что нас, русских кто-то топчет, что мы раньше были круты а теперь вот зачморили нас..."
вот интересно, а если твоего сына в школе все дружно (включая учителей) начнут уверять в том, что он недоразвитый и убогий, и он в это поверит (а он в это поверит, ибо если человека сто раз назвать свиньёй — он хрюкнет на сто первый), ты так же будешь считать, что ничего не происходит? а сыну скажешь что, типа, это всё неважно, не распускай нюни? или как? с русскими так и поступают. и это называется информационная война.
"...Кого-то на дне, кто-то бухает, но не все! Вижу много сильных, целостных людей, делают дела, ростят детей, мудрые, современные, вопросы решают..."
есть и такие, согласен, но их не большинство. а вот помимо них я гораздо чаще вижу представителей морально разлагающейся нации, в которой каждый сам за себя и вместо помощи ближнему в трудной ситуации будет его на мобильник снимать, чтоб потом выложить на ютубе; виже толпы молодняка обоих полов с сигаретами, пивом и химическими спиртовыми коктейлями в руках (в любое время суток), слышу безграмотную речь и дебильное ржание. да, а ещё прётся под так называемое творчество так называемых исполнителей (попсовых жуликов, которые о настоящем творчестве не знают). это если о морали.
вижу промышленность, которая в большинстве своём нифига полезного не производит и не способна обеспечить страну необходимым для жизни (айфоны, шмотки от крутого модельера и новую машину каждые полгода к необходимым для жизни не отношу). это если о промышленности.
а ещё я вижу умирающее сельское хозяйство и толпы горожан, оторванных от земли и запертых в железобетонных коробках именуемых "городским жильём". естессно, ни о какой самостоятельности в плане выживания в городах речи не идёт. к примеру, если в магазинах закончатся продукты (а как показал опыт развала ссср, создавать искусственный дефицит очень просто было уже тогда) — начнётся полный ппц. пара лет — и останутся в живых только владельцы продуктовых запасов и охотящиеся на них каннибалы. это если о выживании нации в условиях чрезвычайной ситуации.
"кто управляет прошлым, тот управляет будущим" — примерно так говорил один очень неглупый человек. и если тебе не важно, что было в прошлом (если я правильно понимаю слова "что там историки рассказывают — не знаю, да и не надо"), то твоим будущим за тебя будут управлять другие.
и ещё. если у человека нет клейма на теле и кандалов на руках, это ещё совсем не значит, что он не раб. мы все несвободны. просто кто-то это осознаёт, а кто-то нет-
D18 апр 11"Правда", если мы говорим о мифах и истории — у каждого своя, есть много правд, каждая правда имеет веские аргументы. Предлагаю не циклится на исторической правде и не пытаться предствить росийскую правду так однобоко и однозначно. Любой кризис, переворот или изменение для каждого из участников проходит по разному. Есть и пострадавшие, есть и те, кто в пуху, и есть те, кому вобще всё до фени и они не в курсе. Наверно есть еще миллион вариантов. Потому предлагаю, каждую правду утвердить по умолчанию, и переместить внимание на поступки, которые мы совершаем в связи со своей правдой.
В школе дурдом такой же как и везде, учимся с этим жить, работаем с тем что есть, решаем задачки )) Учителя могут пытаться завнушать, наша задача — не разводится на эти разводы. Переделывать их дубиной — бестолку, пусть делают своё дело, а мы знаем своё... Не боимся школу...
Промышленность, сельское хозяйство рушится? Да и не жалко, будет лучше.
"кто управляет прошлым, тот управляет будущим" — и кто же это?))) Вобще про время — отдельная тема.. Про управление — посмотрите на катастрофы, погоду, самолеты валятся, цунами смывает города, кто тут чем управляет? Человек как пафосный муравей объявил сам себя царем, вот природа чубы и посшибала. Управляют пультом телевизора да ложкой в стакане, большее вряд ли. Вся технократическая, ментально ориентированная цивилизация рушится как карточный домик. Наверно когда всё смоет, последние из оставшихся, горстка людей не скажут ни слова ни о нации, ни о истории ни о религии. Не будет ни какого спора о правде столетней давности..
Несвобода всех? Может так и есть, но мы же сами выбрали?-
M19 апр 11вот когда христианские деятели говорят, что до крещения на руси не было ничего, а после крещения и появилась русь — то это никакой не вариант правды, а откровенная брехня, ибо задолго до крещения на руси была и письменность, и государственность.
то, значит, как представлена история руси сейчас — всё плохое наше, всё хорошее с запада — не есть однобоко и однозначно? интересная позиция.
конечно, все исторические события многолики по своему влиянию на людей — кому-то от них становится лучше, кому-то хуже, на кого-то и вовсе они не влияют (кстати, если человек о событии ничего не знает, это не значит, что оно на него не влияет). но если в результате какого-нибудь происшествия хуже стало ну очень большому количеству народа, гораздо большему, чем стало лучше, если под угрозу оказалось поставлено существование культуры и самой нации — то такое событие однозначно для страны негативно. к таким, например, я отношу крещение, романовское воцарение в совокупности с петровскими реформами, переворот 17 года. а вот приход сталина не отношу, ибо кабы не сталин — не было бы уже и россии.
бороться с угнетающей школьной системой можно, конечно, но школьная система есть следствие. а причина — система государственная. бороться со следствием явления бесполезно, нужно бороться с причиной. и вообще, школа должна учить детей, а не дети бороться со школой. по твоему нормально, когда школа угнетает детей?
про поступки согласен на все сто, но это не значит, что на остальное можно забить болт. очень ведь простая мысль — история есть опыт. просто у каждого человека опыт персональный, а история — опыт большого количества людей. ты же в жизни полагаешься на свой опыт или тоже считаешь его ненужным? народ, не знающий правдивой истории просто неопытен. а с неопытным можно сделать всё, что угодно — обмануть, обокрасть, убить
промышленность, которая сейчас почти разрушилась, создавалась с нуля в других, гораздо более благоприятных условиях, и при другом, куда более заинтересованном лидере. сейчас куда более негативные условия и нет таких лидеров. поэтому и нет никаких предпосылок для появления "лучшей" промышленности. сельское хозяйство вообще есть результат многовекового опыта ( я имею в виду нормальное сельское хозяйство, результатом которого являются нормальные здоровые полезные продукты, а не гидропонные овощи и выращенное на биодобавках мясо). и если оно исчезнет — его не вернёшь в ближайшем будущем. поэтому непонятна фраза "да и не жалко. будет лучше" это что, аутотренинг?
это сказал джордж оруэлл. и он имел в виду не управление всем и вся, а управление человеческим обществом, а не всем миром, включая природу.
технократическая цивилизации, которая как ты справедливо заметил, рушится, стала технократической именно потому, что забыла предков и их опыт, живёт по фальшивой истории, из которой делает неправильные выводы. наши предки жили в согласии с природой и по принципу "пожил — убери за собой". а мы живём по принципу "бери от жизни всё". и если всех смоет — то смоет потому что забыли, чему их пращуры учили
несвободу выбрали по незнанию. а знание (=опыт предков), как ты говоришь, не нужно вовсе
-
-
-
-
-
Z18 апр 11Автор много где лукавит и просто пишет откровенный бред ,например насчет плана даллеса который в таком виде ,как он его представил никогда не существовал . План даллеса был написан во второй книге ""вечный зов"" издание 1970 года писатель Анатолий Иванов , статья больше похожа на вариант внедрения мифов и сказании на основании которых потом можно строить какие то конструккции (типа великих укров или настоящих и единственных арийцев- грузин итд) сечас историков развелось как собак каждый с пенкой изо рта доказывает что то что считает непреложной истиной даже если она выглядит нелепо глупо и просто дебильно) а если историки говорят что какой либо из данных псевдоисториков неправ , ему начинают вменять то ,что он куплен и пишет за деньги и вобще выкормыш единой россии и коммунистической партии вместе взятых) это современные- мифы древней Греции) смесь правды ,неправды и откровенного вымысла)
-
-
-
-
-
18 апр 11"13. Великое Княжество Литовское было русским государством" если автор претендует на историческую достоверность, то скорее это было белорусское государство, основную часть населения этого княжества составляли литвины. Литвин теперь называют белорусами, не путайте с литовцами.
ЗЫ. Автор молодец. спасибо за статью.
Печально конечно когда историю переписывают.-
18 апр 11Все же русское — тогда это был один из центров русского мира, и вопрос стоял — кто объединит русские земли — Московское княжество или Литовское. Кстати, Франциск Скарына в предисловии к своей библии написал, что это библия на русском языке (сейчас его называют старобелорусским).
-
-
-
18 апр 11Не 1000-летие Руси, отмечалось "недавно", а 1000-летие крещения Руси, отмечалось в 1988-м году! -
-
-
18 апр 11Компьютеры были деревянными еще каких-то 20 лет назад (в этой стране). Счеты...
А интернет был по телефону оральным способом. Пропускная способность была невелика. Орать приходилось громко.
Спасибо президенту Ельцину. Он принял страну с деревянными счетами и оставил с широкополосным интернетом и сотовой связью.-
18 апр 1120 лет назад во всем мире компьютеры были одинаково деревянными. Но уже тогда наш "Буран" слетал в космос в автоматическом (!) режиме и благополучно приземлился. Ельцин его спокойно похерил, как и многое другое. А в прошлом (2010) году пиндосия громко похвасталась, что первый полет ее автоматического космического корабля прошел успешно (наконец-то!)
-
-
-
-
A18 апр 11Сначала укры, как зачинатели всего и вся, теперь....пиздец....есть "История Государства Российского", лично для меня — вполне адекватный труд. Есть множество чужой литературы ,тоже не менее адекватной ,ссылка — на мой книжный шкаф. Блядь, есть вузовские преподаватели истории, и среди них тоже есть адекватные. А впрочем, хотите думать так — думайте...наследники семитысячелетней расы) А если слово-имя "Тутанхамон" написать не иероглицей и не готицей. а руницей то четко можно проследить исконно славянские корни "тута", "хам", и "амон"....бля))) причем, видимо все таки искаженно от изначального "а нах тут омон"?
-
X18 апр 11до русские, украинцы, татары, киргизы и есть татары вплоть до германской части центральной европы. У нас общий предок. Достаточно посмотреть результаты ДНК:
R1a наибольшее распространение имеет в Восточной Европе: среди лужичан (63 %), поляков (ок. 56 %), украинцев (54 %), белорусов (52 %), русских (47 %),татар 34 %, башкир (26 %) (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48 %)[2]; и в Центральной Азии: у худжандских таджиков (64 %), киргизов (63 %), ишкашимцев (68 %). Умеренное распространение в скандинавских странах (23 % в Исландии, 18-22 % в Швеции и Норвегии), в Иране (25 %?).
R1b
Европа
Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Испании, Франции, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более. Однако по-видимому она связана с докельтским субстратом, поскольку высока её концентрация и у не-кельтов басков — 88,1 %[11] и испанцев — 70 %[12]. Кроме того, известно, что, например, строителями Стоунхенджа в Англии было население, обитавшее на острове до прихода кельтов.
У соседних народов концентрация данной гаплогруппы падает: у итальянцев — 40 %[13], немцев — 39 %[14], норвежцев — 25,9 %[15] и других.
У народов Восточной Европы она встречается еще реже. У осетин Алагира — 43 %, чехов и словаков — 35,6 %[11], поляков — 11,6 %[16]-16,4 %[11], латышей — 15 %[17], венгров — 13,3 %[17], эстонцев — 9 %[17], литовцев — 5 %[17], белорусов — 4,2 %[18], русских — от 2,8 %[19] до 21,3 %[20], украинцев — от 2 %[11] до 18,9 %[21].
На Балканах — у греков — от 13,5 %[22] до 22,8 %[11], словенцев — 21 %[17], албанцев — 17,6 %[11], болгар — 17 %[23], хорватов — 15,7 %[24], румын — 13 %[21], сербов — 10,6 %[24], герцеговинцев — 3,6 %[24], боснийцев — 1,4 %[24].
[править]Азия
За пределами Западной Европы высокая концентрация данной гаплогруппы встречается лишь у башкир — до 87 %[25], что очевидно связано с присутствием кроманьонского дотюркского субстрата.
На Кавказе найдена у осетин — 43 %[17] и армян — 32,4 %[26].
В Турции достигает 10,3 %[27], Ираке — 11,3 %[28] и в других странах Западной Азии.
В Центральной Азии обнаружена, в частности, у туркменов — 10,7 %[29], узбеков — 9,8 %[29], татар — 8,7 %[20], казахов — 5,6 %[29], уйгуров — от 8,2 %[30] до 19,4 %[31]
В Пакистане — 6,8 %[32], в Индии незначительна — 0,55 %[33].
[править]Северная Африка
У алжирских арабов из Орана — 10,8 %[34], тунисских арабов — 7 %[35], алжирских берберов — 5,8 %[36], в Марокко — около 2,5 %[37].
А что это значит? Мы все тюрки и говорили на этой территории до прихода Рюриков на тюркском. А внешний вид всего лишь ассимиляция пограничных монголоидных рас.-
18 апр 11Невооруженным взглядом заметны 3 наиболее распостраненных среди русских гаплогруппы.
R1a 45.3%, N3 20,3%, I1b 10,6%
Перевожу на русский:
славян (вернее их называть арийцами об этом ниже) — 45%
угро-финов — 20%
норманы — 11%
И никакого 300 летнего оплодотворения татарами русских баб не прослеживается. Либо Ига таки не было, либо Иго организовывалось угро-финами :)
Еще один важный момент, южные русские в пределах погрешности не отличаются от украинцев. Да, и северные русские не столь уж сильно разбавлены угро-финами. Но % финских гаплотипов пренебрежительно мал.
Николай 2
R1b1b2
Первым известным предком Ольденбургского великогерцогского Дома был, упоминаемый в летописях за 1091 год, Эгильмар, граф Леригау (ум. 1108 ).
Николай 2 оказался типичным европейцем по папе. Потомок кельтских родов. Весьма нетипичный для русских маркер, что и неудивительно.
Рюриковичи
Владимир Мономах и все его потомки, именуемые «Мономашичами» принадлежали к гаплогруппе N3 (фино-угро-фины).
Те кого историки называют Ольговичами (названы в честь Олега Святославовича — главного соперника Владимира Мономаха в феодальной борьбе — и, как уверяют все источники, его двоюродного брата) к Рюриковичам из рода Мономашичей не имеют никакого родственного отношения (по мужской линии).
Какая-то из долго враждовавших ветвей напрасно считала своим предком праправнука Рюрика Ярослава Мудрого, за наследство которого они ожесточенно боролись много десятков лет. Причем если потомки Мономаха, как и он сам, были угро-финнами, то род его врага Олега, принадлежащий к гаплогруппе R1a, можно отнести к славянам (то бишь арийцам).
demushkin.com -
18 апр 11Из более чем 20000 генов человеческого генома, в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Черты лица, цвет кожи, особенности психики и мышления прописаны в других хромосомах, которые при наследовании проходят через рекомбинацию (отцовские и материнские участки хромосом перемешиваются случайным образом).
Если представители какого-то этноса относятся к нескольким гаплогруппам, то это не значит, что данный этнос представляет собой механическое соединение популяций с разным генофондом. Весь остальной генофонд, кроме Y-хромосом, у них будет перемешан. Тонкие различия между представителями разных русских гаплогрупп могут быть интересны только людям, профессионально специализирующимся на минете.
И наоборот, люди из одной и той же гаплогруппы могут принадлежать к разным этносам и даже разным расам, иметь принципиальные различия с точки зрения генотипа и фенотипа. Например, рекордсменами по присутствию «арийской» гаплогруппы являются такие непохожие друг на друга народы, как поляки (56,4%) и киргизы (63,5%). «Арийская» гаплогруппа встречается более чем у 12% евреев-ашкенази, причем не у каких-то «полукровок», а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. Если русский моряк, посетив Анголу, «подарит» туземке ребенка-мальчика, то у него, и у всех его потомков по мужской линии, будет гаплогруппа отца. Сменится 1000 поколений, потомки по всем параметрам превратятся в самых типичных ангольцев, но все равно будут носить «арийскую» Y-хромосому. И никаким другим образом, кроме анализа ДНК, это факт выявить не получится.
В далеком прошлом носители гаплогруппы R1a1, предки современных индоевропейцев, отправились из Южной России и Приуралья на освоение Европы, Ближнего Востока, Ирана, Афганистана, Индии и других сопредельных стран, населению которых они навязали свои обычаи и передали свой язык. Но если их историческая успешность была как-то связана с продвинутой биологией (допустим), то коренилась она не в особенностях Y-хромосомы, а в других генах, которые присутствовали у предковой популяции. C определенной гаплогруппой этот «продвинутый генофонд» был связан лишь статистически. У современных представителей гаплогруппы R1a1 эти «продвинутые» гены могут отсутствовать. Обладание «арийской» хромосомой никак не отражается «в духе».
Те участки Y-хромосомы, которые служат маркерами для выделения гаплогрупп, сами по себе ничего не кодируют и никакого биологического смысла не имеют. Это маркеры в чистом виде. Их можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было. Так что наличие «арийской» гаплогруппы само по себе не гарантирует человеку не только арийских мозгов, но даже арийского члена («расисты-минетчики» могут оказаться разочарованными).
Теперь, с учетом сказанного, можно вернуться к русским. (Ниже дается произвольно-усредненная выборка из разных исследований с подгонкой под 100%).
У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1, которую они унаследовали от праславян, скифов, сарматов и других автохтонов Восточной Европы.
У 16% русских — «финская» гаплогруппа N3.
У 7% русских — «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.
У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».
У 15% русских – «балканская» гаплогруппа I2 (ранее — I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).
У 4% — «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может — и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья. Древние греки в эпоху расцвета активно торговали с «борисфенитами», со «скифами-пахарями». Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами.
У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след».
В совокупности, потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25%.
Итак, несколько огрубляя и упрощая, получается, что из каждых 20 «русских праотцев»:
********** 10 – автохтоны-арийцы (праславяне, скифы и сарматы);
***** 5 – «виз-
18 апр 11Итак, несколько огрубляя и упрощая, получается, что из каждых 20 «русских праотцев»:
********** 10 – автохтоны-арийцы (праславяне, скифы и сарматы);
***** 5 – «византийские беженцы»: переселенцы из Восточного Средиземноморья, с Балкан и Кавказа;
*** 3 – автохтоны-финны;
* 1 – скандинав, заезжий варяг;
* 1 – древний кельт либо более поздний переселенец из Западной Европы.
Конечно, генофонд русских – это не «сборная солянка», а синтез с образованием нового единства. Генетические комплекты исходных групп полностью перемешались, за исключением тех признаков, которые передаются через Y-хромосому и отражаются не на лице, а на более скрываемых участках тела.
Для простоты можно считать, что русские, по своему происхождению, это синтез арийцев с византийцами в соотношении 2:1, с небольшими вкраплениями финнов, кельтов и викингов. Отсюда, при желании, можно вывести множество спекуляций по поводу национального характера.
anthropology-ru.livejournal.com
-
-
-
-
-
18 апр 11Прибалты вместе с неграми и чурками в одной группе? Ой, как интересно!
-
-
-
18 апр 11Нет таких полимеров (еще не придуманы такие), которых мы бы не смогли просрать!
НЕТ НЕПРОСЕРАЕМЫХ ПОЛИМЕРОВ (но есть бесталанные просератели)!
-
-
A18 апр 11Интересная статья... Мне понравилась.
Возможно для кого-то и сложно чувствовать себя славянином, но при любой пропаганде из-вне я все равно никогда не считал себя и свой народ изгоем.
Всегда четко расставляю приоритеты.
Сейчас в интернете много лжи и это понятно, но я русский и слюни разбрызганные в ненависти к моему народу не нарушают мое равновесие. Я горда своими родителями, я горжусь своими дедами и прадедами, горжусь их делами и благодарен тому, что я есть. Я стараюсь чтобы и мои дети гордились мной и уверен, что они гордятся отцом. Гордятся потому что я их вырастил, дал образование, расставил приоритеты, всегда старался быть опорой и поддержкой.
Иудушки есть в любом народе и в лихие времена народы избавляются от этих сорняков.
Пока они не могут изменить мое самосознание, не в силах повлиять на сознание моих детей, но будет война у меня не дрогнет рука для того, чтобы расправиться с ними.
Кричите, мирное время дает вам такую возможность.
Ну а накликаете беду вздрючу вас по полной программе!
____________________
Да будет так! -
18 апр 11< Вообще, учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного – это правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного – это ложь.
Истинно. Меня уже трясет от этой фразы — "наконец-то пришла пора сказать правду о том, что десятилетиями скрывалось от людей". Сразу становится понятно: дальше — ЛОЖЬ.
< ...вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
Про последние 20 лет — так оно и есть. А, чуть не забыл, сейчас же можно анеки травить, а при Брежневе я за них из лагерей не вылезал. Ну и, конечно, злой Сталин запрещал мобильники и интернет.
Сделано с
NoNaMe