Как я ходила в секты

Ну могу сказать только что автор молодец раз сама смогла бороться со всей это религиозной шелухой.
А в целом так оно все и есть, люди слабохарактерные пропадают в этих сектах, ну а кто духом потверже будут, либо сразу сваливают от туда либо в ближайшее время.

Не знаю как с остальными сектами а со свидетелями у автора явный прокол,незнание элементарных основ этого учения.Эта секта тем и опасна что с точки зрения здравой логики нет там легко заметных несуразиц типа спасутся только 144 тысячи.Это есть в православии но уже не афишируется — абсурдность такого толкования настолько очевидна что вызывает слишком много вопросов,а это вредно для любой секты.
Помните-любая религия предназначена для контроля за разумом человека,а через него и контролируется и все остальное что человек имеет.
И не нельзя думать что всем нужны только деньги,зачастую верующие делятся информацией с "пастырями" и от этого вреда куда больше чем от банального развода на бабки.

бараны.. новые стада ждут Вас

я хз, у меня соседка общается со СИ, ничего не вынесла из дома, и мозг никому не вынесла. и себе его не вынесла. приятный в общении человек.
в отличии от долбоебов, больных православием головного мозга, чуть ни повод, так обязательно вставят своё сектантское мнение о воли божей.

Опиум для народа.

Вступайте в секту любителей пива.

СОРВАННЫЕ БАШНИ! (R)ст.45пр.8 MainKampf

А всего лишь надо знать первоисточник — ...вера от слышания, слышание от Слова Божьего...А вообще Свидетели Иеговы (Расселиты) общепризнанная секта и они умудряются Библию переписывать под свои нужды.

angy_demon вот Димон твоя ссылка

Прочитав этот опус внимательно, сразу начинаешь замечать некоторые несоответствия — как в знаниях о сектах, где автор, по ее словам состояла, так и в логике повествования.
Вот что увидел я.
Вначале она пишет: "материальная сторона могла БЫ пострадать". Чуть ниже: денег на развитие секты уходило все больше. То есть, несмотря на то, что денег уходило все больше, и на то, что она указывает, что ее семья небогата — материальная сторона все же не пострадала?
Далее: увлекалась литературой типа Блаватской, Рерихов... это понятно. Но почему первым стоит Андреев — писатель Серебрянного века, основатель символизма, не имеющий к эзотерическим учениям никакого отношения? Думаю, ответ прост — не читала она ни Андреева, ни Блаватской.
Еще ниже: несмотря на отсутствие денег и знакомых (о чем она пишет вначале), и несмотря даже на то, что состояла в "жесткой тоталитарной секте" эта дама "вела светскую жизнь" — ходила по клубам. Как то не очень похоже на нищую последовательницу иеговистов — при том, что она утверждает, что искренне стремилась к поискам Бога и участие в секте приносило ей радость.
Далее — описание мутной секты веслианцев (точнее, описание рождественской церемонии и рок-концерта). Что такое веслианцы? Кто они такие? Кто-нибудь вообще слышал что-нибудь об этой секте? Появилась она в Англии в 18 веке, на данный момент широко представлена в африканском государстве Тонга. Что они делают в России?
Далее — "веслианцы — одно из ответвлений протестантизма" — любая христианскай секта — ответвление от протестантизма. А если быть точным, протестантизм — это секта, возникшая на почве католицизма и православия.
Дальше. Раскаявшаяся проститутка, "разлюбившая" секс. Никогда бы не подумал, что проститутки любят работу. А если таковые есть, почему они не работают за идею, из любви к искусству?
Еще дальше — автора смешит обращение "братья и сестры". Искренне верующего человека смешит обращение, принятое практически во всех религиях, не говоря уж о сектах? Хотя еще ниже "искренне верующий" человек о проповеди говорит: "обычная религиозная чушь"...
Дальше пошла уже обыкновенная фантастика. Злобные адепты еще одной неизвестной индийской секты, численность которой вместе с неофитами и непосвященными так велика, что они все умещаются в трехкомнатной квартире (заметьте — две секты из трех такие экзотические, что проверить рассказ автора на правдивость не представляется возможным — так мало информации о них; автор могла написать и о человеческих жертвах:) подло опаивают своих жертв опиумом. Это просто апофеоз сочинительства. Очевидно, на курсах НЛП, которые она, по собственному утверждению, проходила им в чай добавляли не меньше, чем кокаин ;)
Вот что собственно, я заметил в рассказе.
Вывод: статья — убогая компиляция, написанная бакалавром журналистики коммерческого отделения.