-
-
13 апр 11Сборище даунов! Эти деньги пойдут не Михалкову, а авторам! Михалкову — копейку за труд и всё.
Нет, блеать, разорались, полгода успокоится не могут!
Завидуете просто состоявшемуся мужику, бездари тупоголовые! -
13 апр 11Семья у жлоба большая, кормить надо. В кино и на ТВ куда не плюнь, то в михалкова, то в дочку, сыночка или жучку-сучку с такой фамилией попадёшь. Ну, в крайнем случае, в его сводного братца кончаловского. Да всем шустрым "абрамовичам" видно сильно завидует, драгоценный он наш. Киношный артельщик он и есть киношный артельщик. -
13 апр 11Меня устраивает этот сбор, теперь я могу использовать для прослушивания и просмотра произведения скачанные в интернете считая что заплатил за них. Но как не хочется отдавать именно Мигалкину — Побирушкину эти деньги, зная что от него авторам произведений практически ничего не достанется. Он явно не на зарплату покупает себе имения, строит гостиницы и тд. и при этом ведет себя по-хамски.
Кому угодно только не Мигалкину — Побирушкину.-
13 апр 11этот сбор не относится к контенту, скачанному из Интернета. Он относится к НОСИТЕЛЯМ информации, на которые, при желании, можно переписать в том числе и легально купленный в магазине CD и использовать новую копию для частного просмотра.
это разные объекты защиты авторского права:
-контент, пиратским образом закачанный в Сеть.
-носитель информации.-
F13 апр 11Понял, но если можно остаются вопросы.
— Могу-ли я из пяти музыкальных дисков, легально приобретеннных для себя, записать на болванку только понравившиеся мне вещи?
Или из пяти лицензионных дисков с фильмами, для себя записать (методом ДВД-рип) на болванку все пять фильмов?
(теперь почти шепотом, робко):
— Должен ли я хранить оригиналы или могу их "утерять" (потерял, сломались, поцарапал-выбросил)?
— Как насчет презупции невиновности ("дяденьки, ну какой-такой пиратский контент из интернета")?
— Или в законе только копирование один-в-один?
-
Сделано с
NoNaMe