-
-
-
9 апр 11цивилизованного пути развития не бывает... пути развития цивилизации — это другое дело, это мы имеем постоянно...
пока что "цивилизованный" ( см. демократичный ) мир упоенно занимается натягиванием разноцветных презервативов на глобусы всевозможных размеров... своеобразный вариант релаксации и самоуспокоения — мы, мол, до скончания времен... это во все времена так считали
но время никого и ничего не жалеет... -
B9 апр 11Заметил, что есть контрольные точки, лакмусовые бумажки так называемой "демократии", "цивилизации", "модернизации".
Со времён ПОЛНОГО уничтожения самой величайшей империи — Византийской, это выражается в следующем:
1. Непрекрытая ненависть к своему (или народообразующему) народу — отсюда слова "быдло", "толпа", "чернь".
2. Непрекрытая любовь к другим, враждебным нам странам.
3.Навязывание чужой культуры, уничтожение культурных и исторических корней своего народа, разрушение традиций образования.
4. Навязчивая идея "прогресса", в ущерб национальным интересам, ничего с настоящим прогрессом не имеющим.
5. Дескридитация всех предыдущих руководителей страны.
6. И самое главное: объявление ценности жизни КАЖДОГО гражданина выше интересов государства.
Концовка такой "политики" — в уничтожении нации и государства, так как одно без другого не бывает, а весь "космополитизм" — попытка борьбы с национальным сознанием.
Что имеем в результате?
Вся политика, особенно последнего президента России и его команды в точности повторяет путь развала Византийской империи! На волне "борьбы за права человека" уничтожается народ России, и получается, что вся "борьба" — для усиления прав вот этой сраной "элиты", фарцующая в юности джинсы, отбирающая затем кооперативы и лавки, бандитствующая в своих регионах?
Да, вот такая у нас "элита"! Может пора очиситься от всей этой заразы?-
-
B9 апр 11Почему величайшая Византийская империя?
А Вы прежде, чем бросаться фразами посмотрите, сколько она существовала, даже по сравнению с другими империями, КАКАЯ территория и в каком природном поясе она размещалась! А какая культура лежала в основании этой империи!
А рухнула так же — под вой западных "цивилизованных" стран о "прогрессе".
Но я понимаю, что бы ХОТЯ БЫ краешком узнать про Византию, нужно прочитать 3 тома "Истории Византии", а это тяжелее, чем черкнуть пару строк на НОНЕЙМЕ.
-
-
-
-
9 апр 11Ага. Вот оживим Сталина и будем СССР восстанавливать. А пока не оживили так можно и расслабиться...-
-
B9 апр 11Да как же надоели тупоумные либерасы!
Прежде, чем рот раззевать на Сталина, ХОТЯ БЫ сделай хоть маленькую толику для России!
Или ХОТЯ БЫ изучите историю, особенно историю Европы и Азии 20 века, ХОТЯ БЫ изучите, как вели себя ВСЕ европейские страны со своим народом и с Россией.
Млин, а то скоро за антидемократизм и несоблюдение прав человека начнете судить Атиллу или Александра Македонского. -
9 апр 11Да неужели непонятно,что сейчас уже не может быть принудительной коллективизации просто потому что уже "коллективизировать " не-че-го? Деревни вымирают.Сейчас все сначала собирать надо,коллективное это будет хозяйство или частное! А за палочки-трудодни-да,еще немного и придется потом пахать.Если вовремя еще спохватимся.Если нет-НИКАК потом не надо будет работать,ни по-рыночному,ни "как в Гулаге"."Цивилизованным народам Европы"-свободным журналистам,геям и прочим рукопожатным людям,равно как и Китаю русские рабочие и крестьяне никуда не вперлись.Хватает своих (Китай) или гастеров (Европа)-
B9 апр 11Что бы была принудительная коллективизация, нужно как то возродить население в деревнях, как и сами деревни!
Почитайте лучше, сколько людей работают за гроши и право жить на правителя Краснодарского края ткачёва! Это который цапка подставил, что бы отнять его земли! Что лучше — колхоз или Кущевка?
Кущевки еще будут, и не раз, а колхозы — никогда. Вниз всегда легче.
-
-
-
-
-
-
B9 апр 11Очень много по этому вопросу умалчивают историки: например, что феодал в Европе выезжал по своим владениям и выискивал самых нерадивых хозяев в деревнях, ему принадлежащих.
После этого вешал их в назидание другим. Вот такие были субботники в Европе, и именно поэтому в них развито чувство ИНДИВИДУАЛИЗМА — отвечает каждый сам за себя.
А в России во все времена была ОБЩИНА — жили всем миром. Или были крепостными. Поэтому колхоз так соответствовал национальному сознанию ( либерасты — минусуйте, не обгадьтесь!)
Так что культура всегда и везде насаждалась силой. В армии всегда при требовательном командире порядок. То же самое в бизнесе, в быту — есть требовательность — есть результат.-
E9 апр 11bicin
Или были крепостными.
----------------------
Простовато ты поясняешь)))))))00
Крепостниччество было веками в западной европе. В переводе на русский это называлось "слуга глыбы" ( земли) То есть уже по отмене рабства все помнился римский институт "колонов".
Тебе дают надел земли- а взамен ты обязуешься не покидать его на лительное время и его возделывать. ( чтобы земля да территория не пустовали) Землю давали феодалы: вот почему ни "имели право"- вешать как на елках неработящих кристиан. Это было именно то что в России называлось крепостичеством. Но на западе с развитием вольных городов этот позорный институт к счастью пал на мусорник истории гораздо раньше-
B9 апр 11Как говорил один литературный герой, кому и кобыла невеста!
Не вижу необходимости поднимать труды классиков, если нет такой потребности.
Я ПРОСТО пишу, что культура в крови народа — не от хорошего и доброго воспитания, а многовекового ПРИНУЖДЕНИЯ к порядку, вековой дисциплины через жесточайшее наказание.
А история России не способствовала особому развитию дисциплины — только с 30-х годов прошлого века сделали жесточайшую дисциплину для всех, так большое количество либерастов до сих пор гадят кирпичами!
-
-
E9 апр 11bicin
Поэтому колхоз так соответствовал национальному сознанию
--------------------
Близоруко!
Если муыслить как ты- то колхоз как нельзя более соответствует и итальянскому национальному самосознанию)))) Ведь на заре Рима ( и тем паче в прерыдущий период) земли тоже распределялись ОБЩИННО! И собственно ОБЩИННОСТЬ- была присуща любому доисторическому строю ( первобытно-общинному кстати)))))))))))-
B9 апр 11Насчёт близорукости, это вероятно — я пишу о 20 веке, максимум о 19 веке, когда крестьяне России с 1861 года стали НЕ крепостными — посчитайте сами, сколько прошло поколений, а Вы мне о 2000- летней давности рассказываете — про зарю Древнего Рима, первобытном строе...когда от времени даже камни рассыпались!
Как то некорректно сравнивать! Или, как обычно, ради красивой фразы?-
E9 апр 11bicin
Но вы же тоже некорректны! С 1861 года до 1917 прошло примерно 60 (шестдесят!) лет всего... То есть 60 несчастных лет общинного распределения земли.
И с какой это стати за столь короткое время колхозность неизгладимым тавром впечаталась в русское самосознание?))))))))))))
Если уж корректно говорить- то гораздо больше впечаталось в сознание... крепостничество....-
B9 апр 11Ничего я не понял. Я пишу о приемственности уклада крепостного строя, земельной общины и колхозов. Разница между правами крестьян в крепостном строе и в колхозе 20-30 -х годов — минимальная.
Вы же это и подтверждаете и говорите о некорректности?
С учетом инерциальных исторических процессов перед колхозами укладываются 2,5 поколения. После проведения продразверсток послереволюционного времени и гражданской войны единственно гарантированный способ выживания на селе — колхоз, из него всё под чистую не вынесут продотряды, а вот с единоличников — запросто.
Тем более Вы не поняли главный посыл — в России всегда культивировали коллективность, общинность, помощь соседям, домострой. А европеец — индивидуалист, в этом вся их католическая вера, западная культура и право.
-
-
-
-
-
-
9 апр 11Сталедроты и совкососы — ум, честь и совесть нашей эпохи!
К сожалению в статье не удалось обнаружить фактов или идей, так что даже полемизировать не с чем. Сплошной истерический высер. "Политический гомосексуализм" конечно же порадовал...
Сделано с
NoNaMe