Касперский: "За свои слова нужно отвечать"

аха и еще прописку в паспорт ентот, и шоб из монтора можна б было удушающим газом прыснуть все ж для свободы

"Существует Конституция, которая защищает права и свободы граждан, есть законы, которые по сути своей – правила использования Конституции и перечень наказаний за нарушения этих правил."
В мемориз.

За слова отвечать, хорошо начнём с политиков и посмотрим что получится. Что б=я слабо ..ля, тоды молчали бы б-ди.

За этим "предложением" скрываются далеко-идущие намерения... (неужели властей?)

Херня всё это, а не идея. В бумажном паспорте что главное? Правильно, фото подтверждающее что ты — это ТЫ. Электронные Паспорта (Э.П.) как и ЭЦП этого не имеют. Отсюда вытекает:
1-е ЧП, кто предъявил тот и владелец.
2-е ЧП, кто будет проверять валидность тех, кто будет выдавать паспорта?
и 3-е, главное на мой взгляд хоть и параноидальное ЧП, возвращающее нас к 1-му, где гарантия что Контора занимающаяся безопасностью и выдачей этих паспортов, не применит мой паспорт там где им приспичит? А потом доказывай что ты не верблюд, т.е. элементарно что ты не посещал сайты и не делал того, в чём твой паспорт был замечен.

Видимо, Касперский тоже хочет в Сколково и получит какой-нибудь грант.
Вот, предположим, меня на улице какой-то олень толкнул, а потом еще и нах послал... Соверешенно очевидно что если обращусь в полицию, то найти этого оленя будет ничуть не проще, чем вычислить форумного хама.
Так что теперь, каждому на лбу уникальный идентификатор клеить? или rfid метку вживлять и сакнеры раздавать?

Дядя Жени, сгоняй за пивом...и попей немного...расслабься, а то шибко много хуеты в последнее время говоришь....

Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного.
Писатель:
Я писатель!
Читатель:
А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потряс?нный этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)
II
Художник:
Я художник!
Рабочий:
А по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростинка закачался
И неожиданно скончался.
Его выносят.)
III
Композитор:
Я композитор!
Ваня Рублев:
А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел.
Его неожиданно выносят.)
IV
Химик:
Я химик!
Физик:
А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
Даниил Хармс.
----------------------------------------------------------------------------------
С точки зрения Касперского все персонажи должны судится.

ну да, а реализацией затеи "интернет паспорта" займется контора касперского? еще и закон протолкнут об обязаловке и госфонды получат :)
я не против отвечать за свои слова, только если будет свобода слова (которой нет нигде в мире), а так как это пока в принципе невозможно, то на нет и суда нет. написал вон крендель про рынду, затоскали беднягу. а если про их воровские дела писать — то одними угрозами и проблемами не ограничишься, вон сколько журналюг грохнули, которые рот раскрывали на властиимущих.
Все в I2p — читай что нравится и пиши что хочешь. и клали там все на паспорта.

"Если же ты влез в дискуссию незнакомых тебе людей и объяснил всем, какие они на самом деле"
Дабы всякие мудаки не мешали приятной дискуссии, и драке табуретками есть модер с
или с

Не читал, но осуждаю. У меня уже есть один паспорт и мне его хватает. И кроме того, за удовольствие высказать своё мнение, я ежемесячно плачу.

Если находится мудак, который меня посылает на хуй, то я тут же посылаю туда же его. И ничего больше больше мне не требуется!!! Он меня на хуй — и я его на хуй два раза! И в расчете!! Если попадется уёбок, который начнет поливать грязью не меня самого, но идеалы, которые мне дороги, или моих близких, или мою страну, то я не стесняясь в выражениях объясню публично и ему, и всем кто это читает, какой он конченный пидор и последняя мразь. И я буду делать это долго и беспощадно, пока не объясню ему и всем, какой он еблан и говнюк. Он будет пытаться сделать то же самое (только у него нихуя не получится :) ). И вот такой порядок вещей меня тоже устраивает!!
Это и есть свобода. Каждый говорит каждому все что думает. Если ты моральный урод — ты унижаешь собеседника. Собеседник может обидеться. Однако, во-первых: все видят, кто на самом деле говно; во-вторых: собеседник может ответить и излить публично на обидчика всё, что хочет.
Есть, конечно, экзальтированные личности, которые с целью отмещения начнут выяснять IP, ФИО и домашний адрес... Да, есть такие. Но когда речь идет о принятии каких-то законов, на кого следует ориентироваться: на абсолютное большинство или на горстку долбоебов?
Все вышеписанное относится к наиболее общей ситуации онлайн-общения — обмен репликами (сообщениями) в форумах, комментариях и блогах. А все серьезные проступки и так давно наказуемы в рамках действующего законодательства.

Урод.

Почему то вспомнилось: Это интернет деточка, тут могут и на ... послать.

Так ведь закон о клевете фактически отменяет ответсвенность?
Вы что? =)))
А если серьезно, то это очередная попытка ограничить свободу слова. Потому что хамло при го-ве снова будет безнаказанным а обыкновенному четсному человеку даже намекнуть не непровоту госслужащего будет нельзя.
Пазор и преступление.
Вот что первое приходящее на ум.
Фашизм и вседозволенность шпаны приклевишейся к власти и получившее кусочек беспредела...
тьфу.
Нужен ОТРАБОТАННЫЙ ИНСТРУМЕНТ выявления подонков и негодяев через детекторы лжи и публичные казни по факту обнаружения таких преступников.
Ну и закон соотвествующий.
Вот когда выявлениебудет 100%-ым, тогда и жесткие меры будут эффективны.
А пока, увы. любое ужесточение напоминает защитную реакцию самих коррупционеров преступникво и изменников Родины, прикрывающихся должностями и законами.

Пусть едро, сначала ответит.

Решил с бюджета пильнуть денежки))) ворье это надоело, им не дает спокоя свободный интернет, такая скотина всех всех бы одела в полосатую робу и вживила датчики (вживил бы себе в жопу датчик )

А вообще это элите не на руку. Протест не будет уходить "в свисток". По принципу: выругался — и на душе легче стало. Это ж народ, по крайней мере, соображающую его часть, думать заставит. Мысли облекать в доступную форму. А когда претезия предъявляется обоснованная, продуманная, адресная — так ведь на неё и реагировать надо... Так пол-интернета "Навальных" получат. И ведь каждый раскопает чего-нибудь. И попробуй, скрой или не среагируй. В общем, тогда точно интернет-революция начнётся.

Мне кажется, или идет планомерная компания по пропаганде идеи о необходимости введения цензуры в интернете ?

Не читал не статьи, не коментов. Касперский мудак. Свободы нет нигде, только декларация. Пусть хоть в сети будет. Хотя да, унитаз. Но я не против.