-
A2 апр 11А когда правительству нечем заняться, оно яйца лижет страну десталинизирует.
-
2 апр 11По моему, десталинизация всерьез еще не начиналась. Все происходит на уровне эмоций. К примеру, смотрел ТВ передачу Соловьева. Оппоненты — 2 писателя. Серьезные люди, можно сказать, классики литературы. Но очень быстро, буквально на первых же минутах, скатились до обзывания друг друга педерастами. Было стыдно смотреть на это. В перерыве гуру истории (как бы судья) зажал ладошки между коленками, закатил глаза к потолку и, слегка раскачиваясь на стуле, понес стандартную мантру "Сталин чудовище, Сталин злодей...". Тут уже стало смешно. Вряд ли такими методами десталинизаторы чего-нибудь добьются, скорее — наоборот. -
-
2 апр 11Выборы тебе? Ну недавно были выборы и что? Обычно приходят извещения о сроках проведения и дислокации участка, так? А вот хрен — по всему поселку таких извещений не было — проверял по знакомым, при условии, что по району извещения все таки рассылались.. Странным не кажется если большего не сказать?
-
2 апр 11Поражает сам факт того, что достаточно большое количество людей в России, хочет сделать "исторический шаг назад" и опять лечь под "хорошего диктатора", в надежде, что "все умрут, а я останусь"
Однако это не "порядок в Датском королевстве", когда есть светлое прошлое и тёмное будущее.
Не видеть никаких перспектив в будущем и стремиться к регрессу — скоропостижная смерть для государства!-
2 апр 11kzbs Не занимайся словоблудием.
Оставь в покое набор избитых фраз: кровавый диктатор, миллионные жертвы, жертвы репрессий и т. д., и т. п. Хотите изменить сознание "достаточно большого количества людей", тогда необходимо, чтобы они были уверены в завтрашнем дне, могли надеяться на государство, работать по специальности, получить образование. По радио слышать о достижениях России, а не сводки о количестве убитых или выселенных за неуплату квартплаты. -
2 апр 11>>>Поражает сам факт того, что достаточно большое количество людей в России, хочет сделать "исторический шаг назад" и опять лечь под "хорошего диктатора", в надежде, что "все умрут, а я останусь"
ИМХО, не правильно ты все понял. Дело просто в том, чтобы все воздать по справедливости — "отделить зерна от плевел". И в который уже раз могу процитировать слова из одного ЖЖ, которые весьма точно отражают эту точку зрения: holmogor.livejournal.com/38...
Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.
У каждого сталиниста — длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.
У всех этот перечень немного разный.
А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна — та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.
Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики — ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели — втаптывания России в грязь.
Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, — и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.-
2 апр 11Я взываю к тем, кто еще не до конца разучился думать. Кто может сравнивать что было с Россией/СССР и что стало. Насколько эффективны нынешние "эффективные до своего кармана менеджеры". И почему именно они ненавидят свое прошлое. Мне ведь тоже меченые реформаторы основательно промыли мозги в конце 80-х, а по лживому докладу хруща я даже сдавал экзамен по "Истории КПСС". Только этоя сейчас знаю, что правды в этом докладе была разве что фамилия докладчика и его должность, а раньше воспринимал все за чистую монету.
А по поводу сыновей/внуков "врагов народа", так не надо забывать Сергея Кургиняна. Его дед тоже был репрессирован. И вот, что теперь он говорит об этом:
-
-
-
2 апр 11ИМХО, деятельность любого руководителя, от бригадира на стройке, до президента страны (т.б. такой как СССР) нужно оценивать на основании того, чего добилось "руководимое им подразделение" (опять таки от бригады, до страны). И тут, ИМХО, за последние лет 100 (а то и значительно больше) для России/СССР больше Сталина не сделал никто. Нельзя забывать свою историю. Нужно помнить и достижения и просчеты. Не существует "идеальных правителей". У каждого "свои тараканы в голове". Но оценивать нужно не по "тараканам" (если конечно "тараканы" не выходят в правлении на первое место) а по реальным делам и по тому как развивалась страна, и в каких условиях и внешних и внутренних. Историю нужно помнить. И Николая II, при котором развалилась Российская Империя, и создателя первого в мире социалистического государства — Ленина, и строителя СССР — Сталина, и разрушителя ее — Горбачева, и алкаша Ельцина, и "застойного" Брежнева. Да и нынешний "гарант" уже оставил за собой "заметный след". История все расставит на свои места. И каждому воздаст по заслугам.
-
2 апр 11Что бы не происходило в нашей стране раньше — это все равно часть нашей истории...Хорошее ли,плохое,но это было...Как там у Гашека:-"Пусть было, как было,ведь как-нибудь да было!Никогда так не было,чтоб никак не было"...
Нам надо принять и понять прошедшее,сделать выводы и идти вперед,не обращая на скулеж различных недругов. -
2 апр 11Знаете, что большинство людей не понимают? то что "десталинизация" нкогда не была направлена против Сталина или его достижений или Сталинского периода вообще как такового. Именно по-этому кстати все споры подобные превращаются в "срач" Одни упорно защищают то, на что другие никогда не нападали. По-этому автор и не понял высказывание Сергей Караганова: "что цель – не национальное примирение, а изменение сознания"
Именно это, по-моему мнению отражает сущность "десталинизации" и борьба основная ведется имеенно со "сталинистами", с их сознанием и миропониманием. А боятся они "сталинистов" именно потому, что под рукоплескания и ностальгию сталинского периода они могут привести к власти диктатора...
з.ы посмотрите коммент kybs -
-
2 апр 11"Нужен кто-то кто может навести в стране порядок" — совершенно абстрактная и бессмысленная фраза.И уж этим кем-то никак не должен быть кто-то "сталинообразный"
Относительный порядок при нём был, но какими методами и какой ценой?
Если охота жить по принцилу: "Лучше стучать, чем перестукиваться", то Сталин это то что нужно. -
-
2 апр 11А может просто посчитать как сокращалось население России при Сталине и при нынешних "благодетелях" ну и согласно результатам "победителя", к стеночке. И вообще я считаю судить Сталина нынешняя власть имеет право, лишь в том случаи, когда она сама достигнет хоть примерных результатов того что сделал Сталин, для страны, а пока глубоко мной не уважаемый президент находиться на хрен знает, минус каком уровне, по отношению к обсуждаемой личности, с начальным титулом — пиздабол и похоже таким в истории Росии и останется. . -
M2 апр 11как можно вообще верить истории если ее пишут жиды. какая-нибудь сволочь вроде радзинского написала что Сталин был настолько свинья что на зоне ел с одной миски с собаками — и всё, все поверили. Другой жид написал что Сталин убил миллионы невиновных — а на самом деле — папаша или дед этого "историка-истерика" был расстрелян за то что уклонялся от отправки на фронт или тупо сидел в каком-нить тресте и тырил пайки для красноармейцев. А страна лопоухая верит и верит...
-
-
-
N2 апр 11Желание автора усидеть на двух стульях просто растрогало. А если серьезно, автор опаснее ликвидаторов нашей истории. Те, не мудрствуя лукаво, просто объявили 70 лет истории нашей страны кошмаром, каковым она не являлась, что понятно любому адекватному человеку (слишком свеж еще в памяти людей тот период). Этот же, по сути пытается сделать то же самое, вуалируя свои намерения напыщеным "Это все равно наша история. Сталин все делал неправильно, но сделал стране и народу хорошо (как это в принципе возможно, опять "вопреки"?!)", о чем прямо свидетельствует его риторика. Время все равно расставит все на свои места, жалко только народ, который опять пытаются обмануть, сбить с пути....
-
-
-
2 апр 11Настоящим они, к сожалению занимаются, результаты плачевны, может все проще, это мы ничего не понимаем, не догоняем своим сермяжным умишком их великие замыслы и после этого печального настоящего будет прекрасное будущее, типа "прекрасное далеко..."! Сомневаюсь, если честно!
-
-
M2 апр 11Со многими моментами в статье можно спорить: мне, например, несовсем комфортна точка зрения автора. Но это ЕГО точка зрения, а не моя. И у него есть для этого свои ощущения, знания, выводы и т.д....
Но самое, на мой взгляд, главное в этой статье — единственный посыл: ХВАТИТ!
Было, это уже не изменишь. Все действия — сплошная спекуляция на случившихся действиях. Стоит не оглядываться поминутно "взад", а знать и уважать то, что было, и идти вперёд. Тем более, что нас как считали варварами, так и считают. А значит идти надо самим, рассчитывая только на свои силы: "Запад нам не поможет". -
2 апр 11"Миллионы русских людей были убиты, в т. ч. представители аристократии, науки, культуры, интеллигенции" — бред обкуренного бомжа. С кем же тогда Сталин сделал индустриализацию? С кем Сталин построил стратегические заводы? Кто разрабатывал самолеты и танки перед войной? Иностранных специалистов на стройках практически не было! Кто пошел на встречу Советской власти тот и остался цел. А та вшивая интеллигенция и буржуи, которые готовы были воткнуть нож в спину и были поставлены к стенке. Красным террором надо было очистить общество и они очистили от несогласных с новой властью.-
2 апр 11Всем отличается! И таких дерьмократов как ты, которые пытаются найти общее в гитлиризме и Сталинизме, тоже надо ставить к стенке.
А как иначе отчистить общество от всякой скверны? Не уничтожить их сразу значит обречь себя на долгий процесс восстановления. Тяжело было буржуям расставаться от нажитого непосильным трудом, а народу кроме своих оков терять нечего.
-
Сделано с
NoNaMe