-
-
-
8 мар 11>>>про его сливы белым в годы гражданской войны тактично предпочитают не вспоминать
Военная неудача может постигнуть каждого. И где в итоге оказались белые?
>>>ни на одной из дач на югах не жил больше одного раза, и в море сцался плавать, в отличие от марафонских заплывов брежнева.
Про дачи — бред голимый. Он постоянно жил на даче под Москвой.
Про море — может, он просто как пловец был не очень и просто предпочитал загорать?
Никки, какие ещё легенды знаешь? Они все той же степени достоверности?
-
-
-
8 мар 11У нас могут хвалить Сталина, могут ругать. Но следующим президентом все равно будет "Путин, Медвдев". И население ничего не способно с этим сделать. И не особо хочет в массе своей.
Лучше бы над этим подумать. Сталина вам никто не даст вернуть, его место теперь занимает другая "Вертикаль Власти". Единая Россия теперь на месте ЦККПСС. Люди любят "Вертикаль Власти" и готовы мериться с партией власти. Может быть поэтому ничего и не изменится?
Принципиальное отличие между Сталиным + ЦККПСС и ПутинымМедведевым + Единая Россия только в результатах. А людей привлекают методы, а не результаты. Население живет инстинктами и поэтому "Вертикаль Власти" была есть и будет есть население.-
8 мар 11Сидящему здесь народу (кое-кому) кажется, что они пролетариат и рабочий класс и что они и есть народ России. В реальности же, сидящие здесь, это по сути интеллигенция, а простой народ, который пролетариат, может и мечтает о Сталине, да только голосует за ЕдРо, потому что лидер этой партии им явно импонирует, потому что он такое же быдло, как и они. С такими же интересами.
-
-
-
L8 мар 11По этому поводу мне понравился комментарий отсюда: ovod-ussr.livejournal.com
Я не сталинец, я нормальный человек.
То, что я уважаю Сталина и считаю его одной из величайших исторических личностей со знаком плюс в истории человечества, не повод называть меня "сталинистом" или "сталинцем".
Ведь людей, утверждающих, что дважды два равно четыре, не называют "четвёрочниками" или "четверистами". Такие люди просто считаются адекватными и нормальными.
Я ещё уважаю Александра Македонского. Станете называть меня "александристом" или "македонистом"? Ещё я считаю правильными законы Ома и Кирхгофа. И что? Теперь я — "кирхгофец"?
Может надо делать чуть наоборот? Людей ненавидящих Сталина и не признающих его величайшую роль в истории, называть "ебланами", а едросов — "ебанариями"?-
-
L8 мар 11>вы и есть то самое безликое население, которое люди попроворнее, поворовате имеют уже не одну тысячу лет
Т.е. вы утверждаете, что воры — это прогрессивная часть человечества? Вот только вы не могли бы рассказать, что благодаря ворам построено, создано и открыто? Полеты в космос? Астрономия? Авиация? Физика? Вор не может созидать. Точнее так: вор может созидать на каторге под надзором человека с ружьем.
Мне действительно с вами не по пути. -
8 мар 11>>>вы и есть то самое безликое население, которое люди попроворнее, поворовате имеют уже не одну тысячу лет.
Много было таких, кто думал как Вы ;) Я, мол, всех нае*у! А остальные лохи и быдло. Наивно с Вашей стороны так думать. Типа, сейчас, не при Сталине, вас никто не "имеет" ;))
Имеют. Да ещё КАК имеют! Только Вы этого не понимаете.
-
-
8 мар 11Так как автор сего комментария — "сталинист", то разумеется логично мыслить он не умеет, а потому ему невдомек, что законы физики и математики универсальны. Соответствующие теоремы доказаны. 2x2 = 4 это уже почти аксиома :)
А вот всякая сраная геополитика и история — это потуги мыслить людей.
И там ничего не доказано и не может быть. Всё зависит от точки зрения. А потому всего рассуждения — говно и чушь собачья.-
L8 мар 11>то разумеется логично мыслить он не умеет, а потому ему невдомек, что законы физики и математики универсальны
А вы посмотрите на достижения Сталина с точки зрения математики:
1. количество самолетов производившихся в Российской империи и СССР времен Сталина (можете даже сравнить с современной РФ)
2. количество турбин
3. количество построенных заводов
4. количество открытий в фундаментальных и прикладных науках.
Если уж говорить о математике, то Сталин, как руководитель, далеко впереди современных "эффективных" управленцев.
-
-
8 мар 11При Сталине, афтар бы сгнил на лесоповале. И поделом. О людях надо судить по итогам. Итог правления Сталина — сверхдержава, котрую боялись и уважали ВСЕ. Сейчас круче России даже Гондурас. Какие еще нужны доводы? Сталин страну укреплял и собирал, а нынешняя кремлядь страной торгует.-
-
F8 мар 11Интересно, значит боялись — это хорошо... Вот Японию сейчас не боятся (прежде боялись, как минимум близлежащие азиатские страны), однако уважашт. А что скажем о Южной Корее??? В современном мире экономическая мощь, не военная, а обыкновенная побеждает. А Советский Союз, конечно боялись, но вот с уважением не очень было. Кстати сврхдержавой мы были только с военной точки зрения (даже космос не сильно гражданской экономике помогал). Если посмотреть на Втаты, то у них, военка, двигатель развития всего общества, можно сказать даже мира. Вот бы и нам так. Но тогда не в военку вкладывать надо, а в людей и мелкие/средние фирмы. Но с них откатов мало, вот и сидим...
Сталин — хитрый диктатор, которого обожествили еще при жизни. Наделал кучу ошибок, (правда кто их не делает), но при этом он совершенно точно делал многое сознательно. Власть удержать хотел. Ему просото повезло, что народ тогда пассионарный был. Так что нечего ему достижения народа приписывать.-
8 мар 11Народ сам по себе на достижения не стремится, его нужно в этом направлять. Те же Штаты проиграв космическую гонку подняли весь потенциал и ресурсы своей страны, что бы выиграть Лунную гонку. И по поводу пользы космоса — он и Штатам в гражданской жизни не очень помогал. А "военка" — она двигатель прогресса во всех странах. Наши "Союзы" и "Протоны" из тех, СССР-овских наработок. По поводу хитрых диктаторах — ваши слова можно применить и к нынешним президентам.
-
-
Сделано с
NoNaMe