Вакцина от идиотизма

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Eutamias
    6 мар 11
    s_a_s_h_a, спасибо за труд по поиску материала!. Прискорбно, что подобные разъяснения порой лишь распаляют мракобесов антипрививочников и разжигают нездоровый интерес к вакцинопрофилактике.
    Достойный ответ Олди, что-то он ничего еще не прокомментировал? ))
    Ответить
    • Eutamias
      Хотя нет, прокомментировал в своеобразной манере, в своей теме — втихаря заминусовал и стер комментарий. Вот это "конструктивная полемика"!
      Ответить
    • s_a_s_h_a
      s_a_s_h_a АВТОР
      Eutamias 7 мар 11
      Eutamias, спасибо
      Ответить
  • Shiroe
    5 мар 11
    Вот он змей, ясно дает понять что сократит численность населения вакцинами за которые "никто не будет отвечать", напридумали себе "отгаворок" для как раз идиотов, а наивные то верят, что они каму-то очень нужны.
    Ответить
  • shap111
    5 мар 11
    "...И от свиней передается людям. Обычно — избранным, причем половым путем." — красиво! Если бы действительно так.
    Ответить
  • S
    5 мар 11
    Очередное тупое нытьё в духе "мы все умрём". Некоторые продолжают активно пить\курить\употреблять наркотики и ругать Гейтса, мол, какой же он подонок.
    Чем же так озвучивание простой истины вызывает панику у "особо одарённых" людей? Видимо завидно или просто попиздеть охото.
    По-моему никакого секрета нет, что в странах с развитой медициной низкий процент рождаемости. Но там и низкий процент смертности среди детей.
    В России, однако, рождаемость, если можно так сказать, отрицательная. Для нулевого прироста при прочих равных должно быть 2 ребёнка на семью. Но тут уж не вакцинация виновата, да и пустомельем делу тоже не поможешь.
    Кроме того, высокий рост увеличения населения в мире уж явно к хорошему не приведёт. В этом плане Гейтс тоже ничего всерхъестественного и кровожадного не сказал.
    Ответить
    • alex125it
      в чем то я с вами согласен, признаюсь, только все таки хотелось бы понять, подчеркиваю, пока что никого и ни в чем не обвиняю, но очень хочется понять, почему решение о том, кто должен жить, а кто нет, принимается ЯВНО не ТВОРЦОМ, а кем то другим, хочется спросить, КТО РЕШАЕТ? КОМУ ЖИТЬ, А КОМУ НЕТ?! можете думать о чем угодно, но все таки хотелось бы знать, кто ГОТОВ взять на себя роль, решающую, что этим 10 (американцам, израильтянам, русским, итальянцам и т.д. по списку наций) разрешено рождаться, жить, развиваться, а кому то нет?! и как это вы можете объяснить, что эти 10-ть более достойны, чем те же 10-ть из развивающихся стран?! хотелось бы все таки услышать мнение с другой стороны.
      Ответить
      • alex125it
        и еще вопрос к вашим же словам "В России, однако, рождаемость, если можно так сказать, отрицательная. Для нулевого прироста при прочих равных должно быть 2 ребёнка на семью", это вы лично решили? у меня трое, и останавливаться (в свои 40) не собираюсь, или вы мне вето наложили?! странные рассуждения, вам так не кажется?!
        Ответить
        • S
          1) Это решила простая математика. Если отборосить все влияющие факторы (например, детская смертность), то для воспроизводства требуются 2 ребёнка. Считаем: 2 семьи — мама-папа; мама-папа, у каждого 2 ребёнка мальчик и девочка. Таким образом они объединяются в — мальчик-девочка; мальчик-девочка и образуют всё те же 2 семьи.
          2) Я на вас ничего не накладываю.
          3) Нет, не кажется.
          Ответить
      • S
        1) Для меня понятия "бог" (творец) не существует как таковое. Можете назвать меня атеистом, хотя это будет не совсем верно (тут надо уточнять детали).
        2) Если существует мировая проблема, то её надо как-то решать сообща (например, загрязнение окружающей среды, перенаселение), а не уповать на то, что само разрешиться. И это не обязательно снос заводов и массовые расстрелы.
        3) Любое государство ведёт политику ограничения или поощрения рождаемости. По вопросу контроля рождаемости у вас не возникали претензии к гос-ву? Обычно это налоговые\дотационные меры и продвижение\запрет контрацептивов.
        Ответить
        • alex125it
          1) без разницы, сам атеист, но не позволю никому решать за меня и мою супругу, сколько нам иметь детей.
          2) Если КТО-ТО, подчеркиваю КТО-ТО, решил что проблема, почему я должен вестись на ЕГО хотелки?! завтра он решит что 50 процентов населения должны рассчитаться на первый второй и спрыгнуть с крыши, я должен подчиниться?
          3) Без семей и детей говорить о понятии "государство" вообще не придется.
          Ответить
  • vlavega
    5 мар 11
    s_a_s_h_a ты ничего не знаешь о монопольной деятельности данного субъекта, можешь прививать себя на здоровье
    Ответить
  • evtn
    5 мар 11
    Прежде чем внедрить вакцину, нужны годы экспериментов. На какой-нибудь небольшой стране типа Израиля.
    Далее обработка данных (тоже годы) и принятие решения (не всегда положительного).
    Ответить
  • alex125it
    5 мар 11
    что то я не понял, "Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов" и сразу же "Он говорил о сокращении прироста", в чем прикол? сокращение население — возможно и расстрелы, сокращение прироста — не давать рождаться?! игра слов?! а дальше вообще "На это количество благодаря новым вакцинам может сократиться ожидаемый прирост (2,2 — 0,9 = 1,3)", ключевое "благодаря новым вакцинам" и "сократиться ожидаемый прирост", как то не совсем понял, по логике вещей это и означает принудительное сокращение, не давать появляться новым жителям, или все таки не так? просто интересно.
    Ответить
    • s_a_s_h_a
      s_a_s_h_a АВТОР
      alex125it 5 мар 11
      попробуй дочитать до конца
      Ответить
      • alex125it
        дочитал и что?! я вам задал вопрос, ответ то будет?
        Ответить
        • alex125it
          я задал вопрос по конкретным словам приведенным в вашей статье, о дальнейшем, кто и как понимает мы можем только догадываться.
          Ответить
    • S
      ещё один больной)))
      Ответить
      • alex125it
        вы так осведомлены о моем здоровье? хотелось бы знать откуда :))
        Ответить
        • angst9999
          Да ты реально тупой... Прочитай как барт симсон раз 10 и включи полушария :)
          Ответить
  • R
    5 мар 11
    +1
    Ответить
    • psy-factor
      сомнительная статья . если эти страны нищие и там идут постоянные войны то вакцинами
      не поможешь . а дословный перевод — так ведь в каждом языке у разных слов есть
      несколько смысловых нагрузок .по делм надо судить .
      Ответить
Сделано с NoNaMe