-
-
-
-
4 мар 11Вы путаете эмоции с логикой. Или Вы женщина? Ну тогда мои Вам поздравления с 8 марта.
Где я написал, что я за бездомных псин???
Я написал, что те придурки, которые модно, на западный манер называют себя "догхантерами", сегодня занимаются собачками, завтра начнут отстреливать бомжей, они ведь тоже заразу переносят, и вообще вонючие. А после-после завтра доберутся и до Вас, а вдруг в Вас тоже зараза?
А бездомными псами должны заниматься муниципальные службы, а не разные долбанутые придурки, с чешущимися пострелять руками.
И кстати, ни разу не слышал, чтобы у меня в городе бездомные псы порвали человека, а вот домашние, которых долбанутые на голову собачники выводят без намордников и поводков — сколько угодно.
-
-
-
-
4 мар 11Автор пишет "гуманный" бред, видимо его не грызли тупые шавки, не грызли его детей и знакомых. У меня напротив дома детская площадка и я не раз наблюдал как они ссут и срут им в песочницу (как и домашние шафки тоже), как нападают на детей временами. У меня хорошая мощная пневматика с оптикой и периодически гоняю оттуда этих тварей. С удовольствием купил бы себе винтовку и глушитель, переебашил бы всех шавок в своём районе.
Уж лучше кошек бездомных расплодить, от них хотя бы польза есть — крыс ловят и вездесрущих голубей, а собаки только по помойкам лазят, гавкают всю ночь под окнами и "охотятся" на проезжающие машины и велосипедистов и простых пешеходов. -
S4 мар 11Вся эта статейка давящая на слезу — не более чем поганый высер очередного псевдогуманиста. Если человек и вправду так беспокоится о бедных собачках, то пускай собирает их на улицах, забирает их себе домой, моет, кормит, лечит и выгуливает на поводке и с намордником. Вот тогда это и будет по настоящему заботой о бездомных собачках. А так подобные статейки просто способ психически нездоровых людей попиарится на той проблеме, которая как настоящая чума нахлынула на наши города. Одни безотвтественные сволочи заводят собак и потом и выкидывают на улицы, другие этих больных и агрессивных собачек защищают, а власти плюют на все на это — нехай эти собаки жрут детей на улицах — это вне нашей компетенции.
А ведь только представте — как потом ребенку жить с изуродованным этими "милыми собачками" телом и психикой, что его ждет в будущем — почему их никто не защищает. -
B4 мар 11Я офигеваю с этих эльфов…
У нас уже все улицы говном завалены собачьим, про то что эти блоховозы не против тебя укусить за жопу и не говорю, потом ещё лечение за свой счёт. Видимо надо ждать, пока у одного из этих гринписов стая собак ребёнка загрызёт, может мозг начнёт думать.-
4 мар 11Ну можно офигеваю с эльфов, а можно с гоблинов.
Наверное ни кто не будет спорить что проблема есть и ее надо решать. Вот вопрос в том как ее решать.
Когда я вижу сайт, на котором гоблины хвастаются кто сколько острелил/потравил собак, где лучше всего "охотиться", с разделами типа "Охотничья избушка" или "Охотничьи угодья", мне кажется что это общество (форум) душевно-больных. Это как если-бы... канализация забилась-бы и стадо ломанулось по трубам, разгребать говно, смакуя где его (говна) больше, как продуктивнее его разгребать — руками, совковой лопатой или малой саперной лопаткой.
Да, еще раз — решать проблему с бродячими собаками надо! Выходить на "охоту", а потом смаковать это — нет. Эти люди больны.
Кстати, раздел "О животных> Наши питомцы>" на сайте живодеров практически всегда пуст.
-
-
4 мар 11Собак безусловно жаль. Это ответственность людей. Однако проблема действительно запущена, и это решение многим кажется панацеей — даже властям. И на самом деле бродячие собаки опасны. Вопрос в другом — как пресечь поток, пополняющий уличные стаи? Нужен Закон и конкретный механизм его исполненния.-
P4 мар 11А тут, на мой взгляд, все очень просто — драконовские налоги на содержание собаки любой породы в квартире + жуткие штрафы за за выгул без намордника/ошейника/хозяина/на детской площадке и т.д. + факт выкидывания собаки на улицу приравнять к жестокому обращению с животным (а кто скажет, что это не жестоко?) с введением реальных сроков за такие дела + безусловный отстрел и утилизация всех собак, разгуливающих на воле. Хочешь собаченьку — неси за нее ответственность, это ведь тоже своего рода развлечение, а за свои развлечения надо платить. Насколько мне известно, в нормальных странах так и делают.
-
-
-
-
4 мар 11Кушаем. С удовольствием причем. Се ля ви, что еще можно сказать...
А тут речь о другом. Существует определенная категория людей, с некоторыми, скажем так, психологическими проблемами. Чем является для них охота на собак — спортом, развлечением или священной войной? Не знаю, тут, наверное, у каждого свои тараканы.
Но вот в чем я уверен, так это в том, что многие такие "охотников" занимаются этим ради самого процесса. И слова о защите людей от злобных и опасных тварей — всего лишь отмазка, оправдание. -
4 мар 11Хотя может я и не прав. И это действительно святые люди, готовые пожертвовать собой, лишь бы защитить слабых и беззащитных.
Вот только я не могу понять одного — почему собаки? Почему не гопники или не наркоманы? Они же представляют намного большую угрозу для среднестатистического городского жителя. Может просто очко жим-жим? Ведь можно же отгрести по полной. Куда безопаснее отравить собаку — и своя жопа цела, и героем себя чувствуешь...
-
-
-
-
4 мар 11Когда читаешь в новостях, как очередная стая собак растерзала насмерть очередного ребенка, как-то иначе начинаешь смотреть на работу догхантеров.
animalsprotectiontribune.ru
Очевидец происшествия: «Когда я увидел, что случилось с девочкой — сразу отвернулся»
"КП", 22.02.2011
Мужчина рассказывает, что на территории садоводческого товарищества много бездомных собак Корреспонденту «КП» Светлане Кычановой удалось пообщаться с очевидцем события Владимиром Саранчуком. Именно он нашел мертвую Зарину.
— Мой сын прибежал из школы и сказал, что там лежит тетенька с оторванной ногой. Я пощупал пульс, ребенок был мертв. Когда увидел, что случилось, мне стало плохо, вызвал милицию и отвернулся, чтобы не смотреть на девочку.
Само место, где произошла трагедия, представляет собой садоводческое товарищество. Зимой здесь постоянно живут примерно 35 семей. И бродячие собаки здесь не редкость. По сдловам Владимира, сразу после этого случая всех бездомных псов отстреляли, не трогали только тех, кто находится на привязи за оградой домов.
— Не так давно я смотрел программу, посвященную проблеме бездомных собак, — говорит Владимир. – Тогда мне даже было жалко их, но после этого случая с уверен в одном — их нужно отстреливать!
И таких новостей в Интернете — пачками.-
4 мар 11Проблему бездомных псин надо решать, но не такими методами, не отстрелом собак кем попало. Какой пример при этом подается детям? Чему их это учит, кроме жестокости?
Да и гораздо чаще, ИМХО, кусают собаки домашние, которых их добрые хозяева водят на улицу без поводка и намордника — "Да мой ... никого не укусит, он такой милый"
Так может сразу собаковладельцев отстреливать?
-
4 мар 11потому что в городе собаки вообще не нужны впринципе) собаки это же по сути волки,только одомашненные) их предназначение — помощь в охоте, охрана дома, предупреждение об опасности(будь то зверь в какойто открытой местности или взрывчатка\бомба,если собака этому обучена) в городе все эти функции не нужны и собак держат для красоты и вообще просто так,чтоб была(скучно одному и тд) отсюда и вытекает,что отношение к собаке, как к любому предмету — надоело\нет_денег_содержать — выбросил) чтобы не было бродячих собак в городах,нужно чтобы люди если уж и завели питомца,пусть несут за него ответственность) что касается отстрела этих самых бродячих собак,то я все же за стерилизацию сучек,А никак не за отстрел неконтролируемый) да и то это тоже скрепя сердце,ну а чо делать,собаки же все таки нападают иногда...от голода ли,или их спровоцировали( сам жил в доме лет 6,а рядом жила целая свора таких вот собак...ночью гавкали,выли,но привык за неделю,а за те все 6 лет,что я там жил,ни одного случая,Чтобы они на кого-то напали,не было...а свора была большая,штук 15-20 псин,и овчарки там были и еще какие то крупные дворняги,но все равно) -
4 мар 11животное, способное травмировать человека должно быть или в клетке, или на поводке и в наморднике, или за чертой города.
но я категорически против убийств -
4 мар 11Собака — животное коллективное, живёт и охотится (!) стаями. Охраняет свою территорию. В стаях царит жёстая иерархия. Это как-бы вводная.
Для собаки нет людей. Люди для собаки — такие же собаки, только рангом выше (виляем хвостом) и ниже (скалим зубы). Поэтому собачники, подкармливающие стаю возле дома (обычно это невменяемые тётки или бабки), только закрепляют у собак понимание того, что это ИХ территория, со всеми вытекающими последствиями в виде укусов мирных проходящих граждан. Причём бабки-собачницы домой собак забирать не хотят, прививать их, ошейник одевать, ОТВЕЧАТЬ ЗА НИХ. Зачем, проще кинуть кусок хлеба и на душе спокойнее.
Также присутствуют такие упоротые личности, как волонтёры, которые думают, что если на собаку нацепить цветной ошейник, то зубы у неё куда-то исчезают. Исповедуют идею неких питомников, в которых ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ (т.е. за наш с вами) эти собаки будут лишены способности размножаться, помоются-откормяться и вновь будут отпущены на свободу. Зубы, опять-таки рассосуться.
В "сытых" странах вы видели бездомных собак? Нет. Потому что там есть порядок — "нет хозяина — нет собаки". И всё. Поймали, подержали в приюте неделю-другую в ожидании хозяина и усыпили. В Англии вообще полность запрещают содержание бойцовских пород. В принципе.
Сейчас сюда набегут собачники, про которых говорят: «Готовы кормить собак человеческим мясом». Они, наверное, никогда от стаи не отбивались ногами, держа ребёнка на руках. И не видели, как одичавшие собаки выкашивают на природе всю мелкую живность квадратно-гнездовым способом. Так вот, родные — нравятся собачки — забирайте их домой. Не забираете — извините. Город — для людей.
Кому интересно — статья по теме — news2000.com.ua-
4 мар 11> В "сытых" странах вы видели бездомных собак? Нет.
> Потому что там есть порядок — "нет хозяина — нет собаки". И всё.
Да, бездомных собак практически нет. Только не потому что их всех отстреливают/усыпляют! А потому что существуют жесткие плавила регулирования гля владельцев собак. Включая
— собака не может быть на улице одна. если отловили одну на улице первый раз — в приемник ( до выяснения личности хозяина) + штраф хозяину, второй раз — в приемник + штраф в д раза выше, третий раз — в приемник + штраф выше в ЧЕТЫРЕ раза. последующих раз не будет — собака, по закону, передается в RSPCA и ей находятся новые хозяева.
— все животные имеют микрочип (у моего кота их аж два)
— все животные зарегистрированы
— домашние животные кастрируются в глубоком детстве
— если хозяин является заводчиком собак, тогда он регистрируется как бридер, платит за это отдельные деньги раз в год и сообщает когда и сколько у него было щенков и куда он их дел (раздал/продал)
— менталитет населения (я не люблю это слово, но так оно и есть)
> Поймали, подержали в приюте неделю-другую в ожидании хозяина и усыпили.
Хуйня! Живем в Австралии. Собак держат столько сколько надо для поиска новых хозяев, часто делая достаточно дорогостоящие операции (для лечения болезней, доставшихся в результате действий старых хозяев), ищут новых хозяев, зачастую по несколько месяцев. Кроме того есть разница в том как усыплют (если приходится). Иногда собаки так и остаются в приютах. Кстати австралийские приюты для животных — это, не государственные/не коммерческие компании, существующие за счет пожертвований от частных лиц и компаний (это к вопросу о менталитете).
> В Англии вообще полность запрещают содержание бойцовских пород. В принципе.
да. и с этим я полностью согласен.
У нас у самих два лабрадора. Один был взят из приюта, после того как остался без хозяев.-
4 мар 11Пипец. Что с головой? Пребывание за границей нашей могучей родины затупило ум? Собак там мало, потому что их и не было много (кстати, а что с динго?). В Австралии вообще ОЧЕНЬ жёсткие правила ввоза ЛЮБОЙ живности. С кроликами уже лоханулись. Так что разгула собак и НЕ БЫЛО. Сразу начали жёстко контроллировать численность , поэтому и проблема не разрослась. А здесь нужно сначала всех поубивать, параллельно вводя жёсткие правила. Привёл, блин, Австралию, в пример...-
4 мар 11Даже как-то глупо спорить с тобой, дурачком, который "слышал звон".
> Пребывание за границей нашей могучей родины затупило ум?
у тебя ума отродясь не было.
> В Австралии вообще ОЧЕНЬ жёсткие правила ввоза ЛЮБОЙ живности
спасибо, я вкурсе. только речь о ввозе живности не шла. СВОЕЙ ДОХУЯ. -
7 мар 11> стати, а что с динго?
а что с Динго? опять слышал звон? Цитата:
"Динго повсеместно распространён в Австралии, особенно многочисленен в северной, западной и центральной её частях; небольшие популяции сохранились в Юго-Восточной Азии — в Таиланде, Мьянме, на юго-востоке Китая, в Лаосе, Малайзии, Индонезии, на Борнео, Филиппинах и на Новой Гвинее."
так что с Динго?
-
-
-
-
A4 мар 11#И не видели, как одичавшие собаки выкашивают на природе всю мелкую живность квадратно-гнездовым способом.
Добрые дяди-егеря мажут за это собаченькам лобик зеленкой. И спокойно спят. Без душевных метаний.
-
-
4 мар 11Вот эта вещь с сайта очень полезна — img843.imageshack.us
Для тех, кто врёт про некие чудо-приюты на "Западе!.
-
Сделано с
NoNaMe