Новая запись
yurasha59
Н
yurasha59
Неравнодушный 2 мар 11
Подписаться

Куда исчез с Луны американский посадочный модуль?

＋
924
860
6
5
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • roccomaha
    roccomaha
    3 мар 11
    2 варианта. Либо их там не было, либо китайцы спиздили. Они же на луну собираются жить.
    Ответить
    ＋
  • _barsuk_
    _barsuk_
    3 мар 11
    Источник датирован 18.12.2008 Там же и дано разъяснение.
    И почему то yurasha59 не докопипастил до конца статью из источника:
    Читатели!
    Попробуйте разгадать эту загадку. Куда делся корабль? Срок — три дня после публикации. Ответы присылайте по адресу: lagovskiy@kp.ru.
    Трех самых догадливых ждут призы — коллекция лучших мультфильмов с избранными сказками народов России и мира — все пять DVD.
    Ответить
    ＋
  • W
    w7t
    3 мар 11
    на увеличенных фотках видно, что там где модуль видно, холм за ним гораздо меньше, чем на втором снимке. те второй снимок сделан из точки на несколько десятков метров вперед от первого кадра и модуль вероятно находится за спиной фотографа.
    Ответить
    ＋
    • _barsuk_
      _barsuk_
      w7t 3 мар 11
      Неверною Фотки панорамные и "за спиной" находится тоже на снимке
      Ответить
      ＋
      • qwerty-off
        qwerty-off
        _barsuk_ 3 мар 11
        Они не на 360 градусов панорамные. Приглядитесь к ямам и камням, видно что место съемки отличается.
        Ответить
        ＋
      • W
        w7t
        _barsuk_ 3 мар 11
        угу, таки панорамные и на 360 градусов, но ввиду того что видны места склейки, можно предположить что камеру двигали вокруг модуля, но тогда не плохо бы видеть тень не только астронавта... как бы странно все, угу.
        Ответить
        ＋
        • _barsuk_
          _barsuk_
          w7t 3 мар 11
          Снимали с руки. Неужто вы думаете что ради качественных панорамных снимков длятакого случая с собой попрут за туеву хучу километров штатив?
          Ответить
          ＋
          • W
            w7t
            _barsuk_ 3 мар 11
            конечно попрут, качественные фото с руки сделать сложно, а если учесть что фотографии это то немногое, что можно оттуда привезти...
            Ответить
            ＋
  • ravlat
    ravlat
    3 мар 11
    ...а был ли модуль..????
    Ответить
    ＋
  • S
    saspb
    3 мар 11
    если бы они там были тогда, сейчас там уже был бы как минимум МакДональдс.
    Ответить
    ＋
  • X
    xbles
    3 мар 11
    да ладно ! были америкосы на луне...это факт....и советы все чекали своими радарами....в противном случае СССР первым бы развонялся что американцы дескать обмащики
    Ответить
    ＋
    • W
      w7t
      xbles 3 мар 11
      на сколько я знаю СССР не опровергало, что что то летало в сторону луны, но однозначных доказательств высадки у них тогда тоже не было.
      Ответить
      ＋
  • T
    tomve
    3 мар 11
    Есно не были. Кто больше всех орет про свои подвиги, тот в деле ноль. Вот от меня вы хоть раз слышали что-нибудь подобное? Но интереснее всего было конечно на внутренней стороне.
    Ответить
    ＋
  • vainqueur
    vainqueur
    3 мар 11
    На обоих тень "астронафта" , а модуль только на одном! Хьюстон, вашу мать, меня забыли!
    Ответить
    ＋
  • K
    Kolobuk
    2 мар 11
    Чуть было не поверил в козни мырыканцев. НО, на нижнем снимке модуль есть. Вдалеке в направлении прямо на солнце. На оригинале LPI его видно.
    Ответить
    ＋
    • _barsuk_
      _barsuk_
      Kolobuk 3 мар 11
      Вот именно. На втором снимке, правее от ровера и стоит посадочный модуль. Фотка делалась с объективом Fischauge — широкоформатным. Даже ровер находящийся в 10 метрах выглядит мелким. Чего уж говорить о посадочном модуле на растоянии в 100 метрах, причем посадочный модуль больше ровера лишь в 1,5 раза. На первом снимке ровер стоит 20 метров за модулем и то уже выглядит мелкой, детской машинкой.
      Короче сенсация высосона из пальца.
      Ответить
      ＋
  • azfonbukin
    azfonbukin
    2 мар 11
    полностью поддерживаю: фотографии сделаны с разного ракурса и всё решение проблемы
    Ответить
    ＋
Сделано с NoNaMe