О том, как вредно населению иметь оружие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • qartush
    18 фев 11
    Очередной холивар и специальная олимпиада.
    Ответить
  • IvanVlad55
    18 фев 11
    Себя защитили, а народ — хрен с ним (незя).
    Ответить
  • 100102
    18 фев 11
    Серьёзный аргумент на третей фотке с низу.
    Ответить
  • jiemyp
    18 фев 11
    ссутся когда страшно
    Ответить
  • Hurricane11
    18 фев 11
    Боже упаси, если из травматического умудряются убить, что говорить об огнестрельном.
    Учитывая громадное количество бытовых разборок с убийствами наличие оружия в каждом доме катастрофично. Мне плевать что там в Штатах разрешено, их пример для меня не аргумент.
    Ответить
    • Star_Hobbit
      В каждом доме есть нож, но не в каждом доме им кого-то убили....
      Ответить
      • Vasser
        Чтобы убить ножом надо:
        1. Подойти вплотную к противнику
        2. Противник не должен сопротивляться или стоять спиной
        3. Иметь достаточную силу, чтобы глубоко вонзить нож.
        4. Иметь достаточные навыки, чтобы знать куда вонзать нож.
        А чтобы убить из пистолета нужно всего лишь психануть и в состоянии аффекта пальнуть в сторону противника.
        Ответить
        • H
          Ага. Позавчера показывали "реальное видео" или что-то типа того, один сюжет как раз в тему: нападение на полицейского, он выкрутился, выхватил табельное оружие и открыл стрельбу по нападавшему, который кинулся в свою машину и втопил газ в пол. И таки смылсы. И слова полицейского: у нас 16-тизарядные пистолеты, я выпустил по нему всю обойму, но, к сожалению, ни одна пуля в него не попала.
          Стрелял он метров с пяти-шести... И это — специально обученный человек, который регулярно тренируется. А ты говоришь — пальнуть в сторону противника.
          И еще насчет "куда" и "глубоко". Не так давно было судебное дело, получившее широкую огласку, когда девка пристающему таксисту нанесла один(!) удар, причем по ноге(!), который привел к смерти последнего. А всего-то она "удачно" попала в бедренную артерию.
          Ответить
          • Hurricane11
            Ну например этот полицейский косит на оба глаза, не удивительно, что он не может попасть куда надо. А если бы кто-то мимо проходил?
            Ответить
            • H
              А если этот полицейский косит на оба глаза, то задай вопрос тому, у кого он регулярно медобследование проходит.
              да, всю обойму он засадил в машину нападавшего.
              Ответить
              • Hurricane11
                а, так он гуманист :))))
                Ответить
                • H
                  может он и был гуманистом, до тех пор пока ему в лицо практически в упор не выстрелили. Реально повезло что у бандюги ствол заклинило. Он пинать копа стал, чем и привел того в чувство. А дальше коп ухитрился свой ствол достать, после чего бандюган решил не продолжать схватку, а свалить.
                  но речь-то о другом. Что не достаточно выстрелить "куда-то в ту строну". тем более навскидку без прицеливания.
                  Ответить
        • agapuga
          Vasser 18 фев 11
          Да, да, именно в сторону, а пуля сама наведется....
          Ответить
      • Hurricane11
        ножом невозможно стрелять из окна по детям гуляющим на площадке дет. сада
        Ответить
    • T
      Травматическое как раз надо запретить
      Его психологически легче применить
      Типа нелетальное и тд
      И идентифицировать пулю резиновую невозможно
      А огнестрельное разрешить с соответствующими ограничениями
      Ответить
  • B
    18 фев 11
    Я еще вот что хотел добавить. В статье об этом ни слова не сказано. Чтобы гражданское оружие применить и при этом соблюсти законность применения и не попасть под статью "Превышение самообороны" — это целая проблема.
    У меня с одним знакомым случай был. Он отдыхал с семьей (жена и маленький ребенок) на пляже, к его жене начали приставать два амбала, он их предупредил, попросил уйти, в ответ на что они полезли с ним в драку. У парня была с собой "Оса". Одному повредил кисть, другому — проникающее ранение в живот. Потом 1 год судебное разбирательство, хотели дать условный срок. Срок не дали в итоге, но нервы измотали. Но мой знакмый сказал, что лучше чувствовать себя человеком и защитником своей семьи, чем безсловесным быдлом, а остальное — не важно.
    Я сним полностью согласен.
    Чиновники — лапы прочь от чести и достоинстсва.
    Ответить
    • BOJIXB
      baraguzz 18 фев 11
      А если оружие уже есть, охотничье, но я за «короткоствол», то как? :)
      Ответить
      • BOJIXB
        BOJIXB 18 фев 11
        если раздать, то жопа будет везде :) А вот если будет право на оружие, то купят единицы. Пистолет-то не пять рублей стоит.
        Ответить
    • A
      baraguzz 18 фев 11
      +1
      хрен сними с нервами, зато жена и ребенок целы , иначе всю оставшуюся жизнь корил бы себя за то что не смог защитить свою семью. А так , даже если бы сел в тюрьму, то был бы уверен что поступил правильно — защищал свою семью.
      Ответить
  • Balalaeshnikov
    18 фев 11
    Ну пусть народу запретили, но почему тогда не запретят оружие бандюганам и криминальным структурам, почему я не вижу того что им запрещено ношение и применение оружия?
    Ответить
  • supremator
    18 фев 11
    ..."депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел»"
    -я чуть не расплакался с горя.
    Ответить
  • B
    18 фев 11
    Оружие просто необходимо!
    Ответить
  • B
    18 фев 11
    скажите ка, кто из вас себе огнестрел купит? и кто с ним по улицам шастать будет? я не стану, мне это не нужно. Хочешь уверенности в себе в разговоре с хулиганами — дуй в спортзал.
    А населения с оружием правительство не боится — у него есть армия, вооруженная куда лучше
    Ответить
    • nsgdima
      Много ты наговоришь с тремя-четырмя не очень трезвыми гопниками, когда с тобой жена и ребенок? И жену тоже в спорт зал водишь, чтобы она как Чак Норис гопников раскидывала?
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026