Хорошо замаскирован, но мало опасен

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ramon1970
    8 фев 11
    есть желание тестировать супермегасовременный танк старой семёрой?
    помнится, во Вьетнаме трубой, набитой сырым порохом, сносили по 2 самолёта.....
    Ответить
  • O
    8 фев 11
    Обосрать все наше, просто стало многим в кайф. Очень смахивает, что все это делается не без влияния пендосов и прочих англосаксов, ну а наши не сильно развитые челы всю эту хрень озвучивают. Видится мне, что наша техника не такая уж и отсталая, иначе вообще бы просто игнорировали, не обращали внимание. Если бы им их пукалки никто не мешал бы продавать — зачем прикладывать какие то усилия ? Не все тут так уж просто.
    Ответить
    • K
      Критика=обосрать. круто.
      Ответить
    • lexssa
      onhair 8 фев 11
      +1 поддерживаю
      Ответить
    • W
      onhair 8 фев 11
      Так уже и так игнорируют, почему и бы и не обосрать? Труп он труп и есть
      Ответить
  • M
    8 фев 11
    Лучшая методика проверки эффективности вооружения — война. ПМСМ.
    Ответить
  • W
    8 фев 11
    опыт Россию не учит — Крымская война российские ружья могут стрелять на 80 шагов, английские на 800..проиграна.
    русско-японская — проблемы с флотом, артиллерией, мозгами командующих...Первая мировая — некомплект оружия на 70%, В.О.В — тоже "неготовы" мозги командующих, нет оружия...саботаж, зажрались...
    сейчас что? тоже похоже зажрались дачи строить?
    Ответить
    • lexssa
      2я мировая — при почти полном уничтожении запасов и складов, а так же воинских частей и прорывом врага к столице страны — мы ПОБЕДИЛИ
      Ответить
    • --Shark--
      Простите, я что то упустил?! ВОВ Россия тоже проиграла? Вы ни чего не путаете?
      Ответить
      • C
        упустил.
        во первых не ВОВ — небыло такой войны — а вторую мировую
        во вторых не россия — не было такой страны — а ссср
        в третьих не проиграла а развязала — в финляндии и польше, ага.
        и в четвертых — по итогам, таки да, просрали. нету больше ссср.
        Ответить
        • --Shark--
          Во-первых:
          ВОВ — Вели́кая Оте́чественная война́ (1941—1945) — война Союза Советских Социалистических Республик против нацистской Германии и её европейских союзников (Болгарии, Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии, Испании); решающая часть Второй мировой войны.
          Во-вторых:
          Россия — Р.С.Ф.С.Р. — первое в мире социалистическое государство[5], созданное в результате Октябрьской Революции в России, c 1922 по 1991 годы — союзная республика СССР, самая крупная по площади, населению и экономической мощи. На её долю приходилось три четверти территории и свыше половины населения, две трети промышленной и около половины сельскохозяйственной продукции Советского Союза. После распада СССР стала самостоятельным государством. С 25 декабря 1991 года носит нынешнее название — Российская Федерация.
          По остальным пунктам спорить с Вами нет смысла, пока не устраните пробелы в своем образовании.
          Ответить
        • w3e4r5t
          C0m4 8 фев 11
          1. Была
          2. Россия правоприемник СССР
          3. Юридически и исторически неверно.
          4. ВОВ окончена в мае, Вторая мировая в сентябре 1945-го года
          Остальное клиника
          Ответить
        • lexssa
          C0m4 8 фев 11
          ты что тупой? или ты в особую школу ходил — для алкоголиков, всё равно ничё не запомнят — а белочка если что подскажет
          Ответить
  • F
    8 фев 11
    Этому "писателю" нужно предложить сесть в Абрамс и посмотрим, согласится ли он хотя бы на обстрел из РПГ-7 современными зарядами, не говоря уж о ПТУРах. А что, по его словам это практически безопасно!
    Ответить
    • ramon1970
      Абрамс с тылу протыкается пулемётом, как подушка навозными вилами..
      Ответить
      • xploser2
        это если в электромотор попасть ....
        Ответить
        • severdav2
          В ВСУ.
          Ответить
          • xploser2
            да эта ВСУ тот же электромотор для башни ...
            помню тот случай , из ДШК подшмалили ...
            Ответить
            • severdav2
              Не, ВСУ это ВСУ. Электромотора там нет, есть дизель-генератор. При попадании в ВСУ топливо воспламеняется и попадает на крышку моторного отсека Абрамса. А дальше — пожар и большой БУМ! ;))
              Танкисты, как правило, успевают съе****ся.
              Ответить
              • xploser2
                да я про то что ВСУ нужно что бы эоектричество для электромотора который башню крутит и еще пару узлов им снабжает , что от от проводки танк не загорится это и так ясно , я блин про общее назначение , мля , по ходу я людей в заблуждение ввел ...
                Ответить
              • w3e4r5t
                Самое интересное что наши танки не горят от топлива с сороковых годов. Как и транспортеры.
                Делали мы пожарную МТЛБ для нефтянки, так даже двигатель специально защищать не пришлось. Установили навесное, систему дистанционного управлени и все.
                Ответить
      • F
        Да не, не протыкается, там слабозащищённое ВСУ стоит с генератором и пожар начинается если топливо загорится. Ну раньше так было, сейчас может что и придумали. Да всё это дело прошлое. Не выпускают Абрамсы уже лет 20 если не ошибаюсь.
        Ответить
      • cympak009
        от вы так говорите, будто сидели в них и воевали
        Ответить
  • T
    8 фев 11
    КБ "Базальт", несмотря на все усилия Сердюкова и прочей продажной шушары, создает еще уникальные устройства для поражения брони. Последняя разработка — ручной гранатомет пробивает в лоб "Абрамс", благодаря раздельной поражающей части.
    Все упирается в нежелание продажной путинской сволочи финансировать долго и упорно КБ, НИИ Стали и Сплавов и проч...
    Ответить
    • xploser2
      дятел , как раз при это путинской сволочи все военные и етк проекты ожили .....
      начали делать и самолеты и корабли , новые модели во всех сферах испытываются ....
      Ответить
    • lexssa
      tartun 8 фев 11
      иди подрочи на очередные гонки вооружений — финансировать он захотел)
      Финансы идут — только добрые дяди из того же Базальт их "бальзамируют и в банки закрывают".
      Коррупция знаете-ли.
      Да и к тому же иди поучи современную историю — именно при дяде Пу пошли финансы для оборонки и для её развития, совсем забыли 90е годы...
      Ответить
      • T
        lexssa 8 фев 11
        xploser2
        Сходи подрочи на портрет путина. Вова, обколотый свежим ботоксом тебе, как законченному сосунчику — пойдет.
        Путин-гандончик при Базальте вообще ни при чем. Двойной гранатомет профинансировали иорданцы, а не гавенный кремлевский мачо.
        Болтун пу только пиздит о миллиардах на оборонку. Где вооружение в результате? Его нет. Странно... Попиздеть вова горазд, как и его преданные шлюшки. Делать корабли? И где оно? Дорабатывают советские долгострои. Подлодки? Для них ракеты класса Булава (которые не летают).
        Самолет (одна штука) сделали. И сколько уже тупости вокруг него. Но нашисткие шлюхи громогласно пиздят о нем, как о сотнях эскадрилий. Лозунги, ура-патриотизм и дрочерство — это все, что у партии казнокрадов осталось.
        Ответить
        • xploser2
          питушёг , не груби взрослым дядям , а то получится не справедливо , буровишь ты , а страдает твой сфинктер .....
          про хашим я знаю когда ты еще буквы учил , иорданцы тут только спонсоры , но это касается только этого проекта , а вот такие дятлы как ты думают что армия только гранатометами вооружается , что 5-е поколение истребителей и бомберов стратегов (ПАК ДА) само появляется , и что то что сейчас во флот пошли новенькие корветы и фрегаты , что пошли новые ПКР для тебя не важно , ведь же хашим , то что разработали и испытывают новые носители для космоса тебя тоже не ебет , ибо нитондем , броню за ДЗ не бьет ,короче убогий , не лезь со своими тупорылыми мыслями , в этом топе люди грамотные , обосрут бодолагу (хотя ты и так обосраный по жизни) ....
          Ответить
          • T
            Уже отсосал?))
            Сказать нечего по существу. Ну соси дальше. Вас так много, сосущих вместе, что диву даешься.
            Хвалю за твое гугление)) А то без интернета такие узколобые, как ты, вообще бы ничего не знали ни о КБ Базальт, ни о ПАК. Может тебе рассказать, как ботоксный мудило путин подписал
            Взрослый дядя, иди и пососи. Из каждого единороского члена ты высосешь и машину и квартиру и партбилетик)) Но шлюхой ты был и останешься.
            Ответить
            • T
              tartun 8 фев 11
              PS. Может тебе рассказать, как ботоксный мудило путин подписал приказы о закрытии КБ? Перечислить их?
              Ответить
              • xploser2
                бедняга не знает как предприятия "приватизируются" ????
                ищи инфу об амурском судостроительном , который раньше частный был ....
                Ответить
            • xploser2
              дитятко , я оружием с детства увлекаюсь , и когда вышел хашим я узнал сразу как только инфа попала в СМИ , причем инфу часто вижу и в бумажном виде (не та инфы что на туалетной бумаге) так что оторви милая свои рученки от клавиатуры , он у тебя под хуй заточены , и займись привычным делом , только зубы почисть перед этим , не хочу кариес на хую ....
              Ответить
              • T
                Пососал что ли?)) Ну это правда, говорят, что сосательный рефлекс успокаивает любителей путина))
                Ответить
                • lexssa
                  tartun 8 фев 11
                  вот скажи: ты ненанвидишь Путина или любишь его?
                  Так много о нём пишешь — походу ты культ его личности поднимаешь.
                  Если ты его ненавидишь — значит он тебе не безразличен, а стало быть ты его любил...
                  Ответить
  • h14sk
    8 фев 11
    Потерявши голову, по волосам не плачут.
    Ответить
  • w3e4r5t
    8 фев 11
    За растопшина в хорошем обществе морду бьют... Это так, к слову...
    Ответить
  • P
    8 фев 11
    Автора в лагерь за попытку очернения Советской военной мощи.
    Общеизвестно, что только добрая воля Советских граждан, не хотевших войны, спасала так называемые соединенные штаты америки от немедленного поражения. В течение одного дня с момента отдачи приказа Верховным Главнокомандующим были бы уничтожены все буржуазные стратегические объекты, Советские танки бы вошли на улицы так называемого вашингтона, а Советские органы государственной безопастности уже вычисляли бы отдельных единичных антисоветчиков среди ликующего от принесенной Совескими Воинами свободы населения территорий алабамы и канзаса.
    В свете этих очевидных фактов клеветническе заявления о "безграмотных тактико-технических требований советского Министерства обороны" не могут свидетельствовать ни о чем ином, кроме как о продажности автора и его откровенной шпионской деятельности.
    Выражаем надежду, что благодаря деятельности наших доблестных контрразведчиков в целом и Федеральной Службе Безопасности в частности уже в ближайшие часы автор будет отправлен на трудовое перевоспитание на ближайший лесоповал, либо, возможно к нему будет применена Высшая Мера социальной изоляции.
    Ответить
    • w3e4r5t
      Оружие прорыва? :))))))))))))))))
      А что еще относится к этому уникальному виду?
      Ответить
      • w3e4r5t
        Наступательное и оборонительное оружие — это формулировки Чемберлена, которые критиковали все от Черчиля до Сталина. И которые всплыли в книгах Резуна. Не надо по ним учить историю
        Ответить
  • Z
    8 фев 11
    Чего ведемся народ, еще одна тварь хочет нам втюхать зарубежное говно оружие. Вот только странно что на оружейных ярмарках мы до сих пор нормально продаем нашу технику которую агенты влияния так обсирают, и ебашат наши покупатели весьма успешно ультра современные западные новинки. Югославию вспомните где наши братья славяне, невидимок амеровских настреляли. Надо нашу технику развивать а не чужую фигню закупать галимую
    Ответить
Сделано с noname
full image