Хорошо замаскирован, но мало опасен

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kestnt
    7 фев 11
    Ээ как это мало опасен, у нас 34-ки во всю в 90-е воевали...
    Ответить
  • flankerb2
    7 фев 11
    В методике, как можно понять, говорится об использовании ракет 9М117, 9М117М, 9М119, 9М119М, 9М119М1. Но в конце, автор, не моргнув глазом пишет уже и о неэффективности ракеты 9М128. Никаких сведений о полигонных испытаниях не приводится. Факт почти полной непоражаемости защиты современных танков в лобовой проекции как отечественных, так и иностранных — вообще оставлен без внимания.
    А в целом Растопшин продолжает гнуть свою линию... Ничего нового. Правда, как обычно, осталась где-то сбоку.
    Ответить
  • DIHOST
    7 фев 11
    Как праильно заметил автор, рядовому читателю сложно оценить что-либо, что собственно не критично. Самое главное в этой писанине сам факт её наличия для обсуждения. Можно только догадываться сколько в совецкае время намухлевали генералы с КБшниками, подгоняя параметры под госприёмку итп. Некоторые образцы кажется уже по 20-30 лет уникальными считаются... короче самой крутой в ссср была лапша на уши >
    Ответить
    • padla88
      ракеты всё же тоже были лучшими
      Ответить
  • zabivaem
    7 фев 11
    У нас на Кавказе много специалистов по фугасам. Не ПТУРом единым...
    Ответить
  • qazxsw1974
    7 фев 11
    очередная заказуха. низачет.
    Ответить
    • DIHOST
      Джигит-балабол
      Ответить
      • qazxsw1974
        гы. читай коменты выше и кури бамбук.
        Ответить
  • B
    7 фев 11
    Ну ладно, уговорили- будем сразу тактическим ядерным долбить.
    Ответить
    • H
      borodd 7 фев 11
      ТОЧНО! :)
      Ответить
    • S
      borodd 7 фев 11
      У меня, почему-то, есть сомнение что тактический взорвется.
      Ответить
    • kzbs
      borodd 7 фев 11
      Ага... если эта тактическая ядерная хуйня, завалится от старости, где- нибудь над Москвой, то все наши враги точно от смеха поумирают.
      Ответить
Сделано с noname
full image