Хорошо замаскирован, но мало опасен

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pmobile
    8 фев 11
    Да их и танков вже не осталось, чаво волноваться ...
    Ответить
    • L
      Серанул и в кусты?
      А аргументы? Слабо?
      Ответить
  • L
    8 фев 11
    Растопшин в своем репертуаре — критикует ракеты 9М119 и 9М119М (принятую на вооружение в 1992 лохматом году.
    И судя по всему, понятия не имеет о ракете 9М119М1, которая имеет тройную кумулятивную голову с бронепробиваемостью >950 мм.
    Ответить
    • xploser2
      у рефлекса тройная БЧ ?????
      Ответить
      • L
        В состав комплекса «Рефлекс» входит 9М119.
        А вот в состав комплекса «Рефлекс-М» входит 9М119М и 9М119М1 (с тройной головой).
        Ответить
        • xploser2
          не подкинешь линк на оф сайт ? а то инвар м вроде тандем , а тройная бч упоминается только на форумах ....
          Ответить
  • V
    8 фев 11
    Ого! На пятой фотке нихрена так себе "Меркаву" разворотило. Это ракета была или мина? А еще говорят "Меркава" один из самых защищенных танков.
    Ответить
    • C
      voyager2 8 фев 11
      это боекомплект взорвался.
      Ответить
    • w3e4r5t
      Ну насчет живучести — этот танк наехал на фугас. Взрывом сорвало башню. Потерял подвижность.
      Экипаж был жив, частично ранен. В этот момент в потерявший подвижность танк попал ПТУР. Погибли все.
      Вторая ливанская 9 августа. Фугасы там были по 300 кг примерно
      Ответить
      • L
        Это кто же успел установить, что экипаж был жив?
        Тем более, что он частично ранен?
        У мертвых танкистов спросили?
        Вообще-то, если сорвало башню, то редко кто выживает.
        Ответить
        • xploser2
          даже если и живы , то учитывая что башню вырвало , представляю какой силы был удар , вряд ли кто то в сознании останется , и поэтому действительно хз как узнали что они были живы ....
          Ответить
        • w3e4r5t
          Это меркава блин.
          24 июня
          При отходе от Бинт Джбейль, после выполнения задания по прикрытию «танкбуланса» (медикоэвакуационный вариант «Меркава»), был поражён сзади ПТУР «Меркава» Мк.4 из 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады. Из 4 членов экипажа погиб один – командир взвода лейтенант Лотан Славин, двое других были легко ранены.
          После того как танк Славина был подбит, комбат 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады Гай Кабили на «Меркава» Мк.4 поспешил на помощь и в нарушение своего же приказа решил сократить путь и поехал по шоссе. Шоссе оказалось заминированным, и танк Гая был подорван фугасом, содержавшем 300-350 кг ВВ. В танке находилось 7 человек (по-видимому, офицеры штаба батальона, в т.ч. офицер артиллерийской поддержки – КАША), при взрыве погиб наводчик – Коби Смильг, комбат получил ранения средней степени тяжести (по другому источнику – тяжёлые ранения). От взрыва танк перевернулся, затем по нему были выпущены 3 ПТУР «Малютка», правда неясно, попали ли они в цель. Следует обратить внимание, что от взрыва фугаса танку полностью снесло носовую часть (см. 3 фото ниже). Тем не менее 6 членов экипажа (включая механика-водителя) выжили.
          Ответить
      • xploser2
        он наехал или сбоку ебнуло ?
        Ответить
        • w3e4r5t
          Там две версии: Примерно в 11:00 «Меркава» Мк.2 из 847-й бронетанковой бригады находился в районе деревни Айта а-Шааб. Танк потерял ход из-за технической поломки или же просто стоял на месте, и в этот момент в него попала ПТУР. Весь экипаж погиб: Гилад Штокельман (командир роты и командир танка), Нир Коэн, Нимрод Сегев и Ноам Гольдман. По другой версии Гилад находился вне танка, на это время его на месте командира танка сменил заряжающий. Танк наехал на фугас, при этом взрывом была сорвана башня, заряжающий погиб, остальные члены экипажа были ранены. Гилад залез обратно на танк и начал оказывать помощь раненным, в этот момент танк был поражен ПТУР, Гилад и раненные погибли.
          Ответить
          • xploser2
            вторая более правдоподобна , от ПТУРа у меркав башню не срывает ...
            Ответить
            • w3e4r5t
              К ней большинство и склоняется
              Ответить
  • L
    8 фев 11
    Любят же на ННМ ссылаться на НГ и славную когорту онолитегов, к числу которых принадлежит и аффтар данного опуса.
    onolitegi.ru
    ------------------------
    Растопшин Михаил Михайлович
    Краткая характеристика
    Кто такой: к.т.н., бывший сотрудник НИИ Стали (уволен в 1985 году). Постоянно публикуется в «Военно-промышленном курьере», «Независимом военном обозрении» (НВО), в «Независимой газете».
    На чем сыпется
    Критикует современное состояние бронетанковой военной техники РФ, на основе данных 20-летней давности. При этом пытается сравнивать их с несуществующими/перспективными разработками США и др. западных стран.
    Очень часто банально врет, передергивает факты. Все статьи пишет как под копирку, используя одни и те же сто раз опровергнутые доводы.
    --------------------------------
    Что тут еще скажешь?
    Ну разве только то, что по приведенной ссылке есть разборы предыдущих трудов этого онолитега.
    Полный список онолитегов с упомянутого сайта :
    1 Белковский Станислав Александрович
    2 Белов
    3 Божьева Ольга
    4 Верхотуров Дмитрий Николаевич
    5 Делягин Михаил Геннадьевич
    6 Дроговоз
    7 Иванов Сергей
    8 Ивашов Леонид Григорьевич
    9 Илюхин Виктор
    10 Иноземцев Владислав
    11 Калашников Максим
    12 Караганов Сергей
    13 Карамышев
    14 Копышев
    15 Латынина Юлия Леонидовна
    16 Михайлов Алексей Юрьевич
    17 Пожидаев
    18 Растопшин Михаил Михайлович
    19 Фельгенгауэр Павел Евгеньевич
    20 Фишер Йошка
    21 Храмчихин Александр Анатольевич
    22 Цыганок Анатолий Дмитриевич
    23 Шурыгин Владислав Владиславович
    При чтении опусов всех вышеперечисленных рекомендуется повышенная критичность и постоянная проверка фактов. А можно все эти труды сразу в топку.
    Ответить
    • w3e4r5t
      Йошка Фишер — это часом не бывший министр ФРГ?
      Ответить
      • ramon1970
        Фишер — магнитола! инфа 100%
        Ответить
      • L
        Он самый. Попал на onolitegi.ru после того, как опубликовал статью
        Найти место России в Европе
        warandpeace.ru
        Ответить
    • B
      Да нет танка в россии хорошего и нового иасово на вооружении. патриотизм это хорошо но где факты ?????????7
      Ответить
  • blokva
    8 фев 11
    Из последнего предложения следует вывод: "Автор предлагает танковые войска расформировать", а раз это как бы щас и происходит, то автор подмастерье мебельщика!
    Его надо застрелить этим снарядом и проверить методику.
    Ответить
  • P
    8 фев 11
    Складывается ощущение, что этот материал писал Сердюков, в руках с калькулятором подсчитывая, сколько ему, откатят иностранные поставщики ПТУРов. Так вы уважаемый министр, дайте тех. задание на разработку новых боеприпасов, а то все пытаетесь сравнивать разработки, сделанные более 20 лет назад, с современными западными образцами, а сами копейку не хотите потратить на разработку новых видов вооружения! К тому же не стоит банкротить оставшиеся предприятия, которые выпускают данный вид боеприпасов. Хотя, наверное, это и есть ваша истинная цель — развал ВПК.
    Ответить
  • severdav2
    8 фев 11
    Аффтар — Михаил Михайлович Растопшин — кандидат технических наук.
    onolitegi.ru
    ------------------
    к.т.н., бывший сотрудник НИИ Стали (уволен в 1985 году). Постоянно публикуется в «Военно-промышленном курьере», «Независимом военном обозрении» (НВО), в «Независимой газете».
    На чем сыпется
    Критикует современное состояние бронетанковой военной техники РФ, на основе данных 20-летней давности. При этом пытается сравнивать их с несуществующими/перспективными разработками США и др. западных стран.
    Очень часто банально врет, передергивает факты. Все статьи пишет как под копирку, используя одни и те же сто раз опровергнутые доводы.
    -----------------
    ---------------
    onolitegi.ru
    РАЗБОР ОДНОЙ ЕГО ГОВНОСТАТЕЕК
    ---------------
    И, МОЖЕТ УЖЕ ХВАТИТЬ ПОСТИТЬ ВСЯКУЮ Х***Ю?
    Ответить
  • plus76
    8 фев 11
    ..."И, наконец, возникают вопросы: нужна ли эта методика, какие командиры будут ее использовать"...
    на мой взгляд непрофессионала, командиры, которые будут и должны эти методики использовать сейчас учатся в школе. но если Фурсенко доведет свою реформу до ее конца, где вместо математики и физики буду изучать закон божий и историю России в изложении "Единой России", то думаю Сердюкову самому придется лезть в танк (если с его жеопой он туду влезет)
    Ответить
  • lexssa
    8 фев 11
    ох как много раз в статье говорилось — Авторах Методики ))))
    Авторы методики основывались на том, что хотят получить гранд от правительства для последующего его "распила" и только.
    Никто конечно не против новых типов вооружений, но есть но: куда деть старое? где взять деньги на новое? и кто новое разработает если молодёжь в большинстве умная только на форумах и в Вконтакте?
    Да и собственно старое вооружение стоит не только в нашей армии но и в странах НАТО — прямо таки они расхерячили свои бюджеты на но перевооружение ...
    Ответить
  • A
    8 фев 11
    Шапками закидаем блеа!!!
    Ответить
Сделано с noname
full image