Статья улыбнула :))) Видимо писал "сам" менеджер какого нибудь компьютерного ларька :)
"Через месяц использования устройства он завис настолько, что не пустил меня к своим настройкам"
каков же вывод?
"Хорошая недорогая модель. Идеально подходит для решения простых задач. БЫЛО БЫ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ РОУТЕР НЕ СЛОМАЛСЯ"
:))))))))
а если бы не ломался вообще — это вообще.... Шоколадно было бы...
По теме — на дворе 2011 год. ИМХО давать в обзоре модель с WI-FI g стандарта, в то время как все переходят на n... Не очень своевременно (кстати — какие у него порты — 100 или 1000?)
Порты 10/100 BaseT. 1000 нету. Это же бюджетная модель. Но, автору с его 4-х мегабитным каналом — за глаза хватит. :) И MIMO нету, хотя 802.11n есть.
Полная спека здесь: ru.asus.com/product.aspx?P_...
не все меряется интернет каналом. И зачастую дома нужна Гигабитная сетка. И тогда это ... не тот роутер... (за что 1500 руб???) 802.11n — странно (это какой же стандарт n то??? тот же ASUS на коробке RT-N16 гордо пишет 300 Mb/s — и тож... стандарт N)
Лично по-мне — если роутер с Wi-Fi n-стандарта и без гигабитных портов — то это сильно урезанная модель. Через год — на свалку. Ибо — больше дома компьютеров, более мощная сеть... Гонка вооружений :)
Насчёт 150 и 300 см мою табличку чуть ниже.. А ещё, стандарт n работает в диапазоне 5GHz! Тоже n. :)
Насчёт гигабитной сети — согласен. Именно поэтому я купил роутер с гигабитными портами. :)
Но, я знаю людей, у которых дома всего 1 ноут и ему нужен только Wi-Fi. Гигабитные порты ни к чему.
Деньги на ветер!
со скоростью 150мб будет качать тока со второго компа в квартире (телефону не нужно такой скорости , плайстейшен лезет в инет — значит ограничено скоростью провайдера)
да и ваапче чтоб хотяб на половину нагрузить комп такой скоростью — то надо иметь чередующийся рейт хотябы......
150 МегаБИТ в секунду. Поделить на 8.. не такая уж и суперскорость получается (это если по-проводу) (Асус придумал ускоритель Эзернет 100 :)) полуторный) Если это WI-FI — то это смелозаявленная Асусом скорость на g стандарте?
При такой скорости может кино еще и посмотришь, но вот скажем тянуть файл гигов так на 8 — состаришься...
Эм... Смешались в кучу кони, люди!
1. В этой модели есть 802.11n, но один приёмопередатчик (one spatial stream).
Смотрим Скорости передачи данных для 802.11n
2.150 или 300 на "Two spatial stram" — это теоретическая скорость. Так как дуплекса нет, приведённая скорость для "сырых" данных.
Реально, 802.11g дает примерно 2.0-2.3 мегабайта в сек при скорости соединения 54, а 802.11n дает 4.0-4.4 мегабайта в сек при скорости соединения 300 (передача видеофайла файла)
3. До появления 802.11n были всякие G+, в основном, этим грешили точки доступа, собранные на железе Atheros. Двукратное увеличение пропускной способности достигалось увеличением ширины канала вдвое. Так как в 2.4 диапазоне под Wi-Fi выделены частоты всего под 13каналов (11 в США) и они частично перекрываются, то неперекрываемых будет всего 3-4.
Такое оборудование сильнее мешало другому оборудованию, работающему на соседних каналах. Впрочем, в n тоже используются 40MHz каналы, двукратой ширины.
статья УГ. "как я крут, купил железку и из коробки завел"...
а где тесты? какой он нах "обзор"??!
захотелось рассказать миру о новом приобретении вообще без малейших познаний в теме асусовских роутеров? хрень полная.
Чудеса... если через месяц он такой фортель выкинул, то что потом будет?
сам использую TP Link WR 542G. Заметил только один баг — если стоит скорость вайфая 54 Мб\с, то при видеозвонке связь может оборваться. Как только уменьшил скорость до 11 Мб\с — косяк исчез. Роутер вообще не выключается
Слабовато. Имхо, для современного устройства такого класса (so-ho), не хватает wi-fi N, WDS (не критично, но лично мне бы не хватало), а главное это гигабитные порты.
В качестве шлюза использую Zyxel 460n, к телевизору подключен Asus RT-N13U.
ru.asus.com/product.aspx?P_...
Да, у него 802.1n, но нет MIMO, поэтому, теоретический предел скорости соединения — до 150МБит
Я знаю, почему drestun999 (RED) решил что в нём нет n!
Обзор составлен из рук вон плохо и криво! Цитирую:
• Сетевые стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE802.3x, IEEE 802.3u, IPv4, CSMA/CA, CSMA/CD;
• Беспроводные возможности: IEEE 802.11b/g с поддержкой WEP, WPA, WPA2 и SSID функции для обеспечения безопасности;
Ну и где здесь написано про n? Были роутеры, в которых 150 мегабит достигалось удвоением используемой полосы. Естественно, если это как-то работало, то только на оборудовании от одного производителя (точка доступа+клиентский адаптер)
У меня тоже Zyxel NBG460N-EE. Пересел на него после того как умер легендарный Asus WL500gp v1. Купил из-за 802.11n и гигабитных ethernet портов. Всё-таки, дома 6 сетевых устройств (Wi-Fi используют два, оба — n). Асус починил, но уже после того как купил новый роутер.
Если честно, роутер вызывает двойственное ощущение. С одной стороны, — хорошее железо и изменение конфигурации роутера без перезагрузки. С другой — уже нашел две ошибки, техподдержка Zyxel их подтвердила, отправила запрос разработчикам, там тоже ошибки подтвердили — жду исправлений.
Комментарии
Привычка с 90х — когда на пульты одевали пакетики))))
"Через месяц использования устройства он завис настолько, что не пустил меня к своим настройкам"
каков же вывод?
"Хорошая недорогая модель. Идеально подходит для решения простых задач. БЫЛО БЫ ЕЩЕ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ РОУТЕР НЕ СЛОМАЛСЯ"
:))))))))
а если бы не ломался вообще — это вообще.... Шоколадно было бы...
По теме — на дворе 2011 год. ИМХО давать в обзоре модель с WI-FI g стандарта, в то время как все переходят на n... Не очень своевременно (кстати — какие у него порты — 100 или 1000?)
Полная спека здесь:
ru.asus.com/product.aspx?P_...
Лично по-мне — если роутер с Wi-Fi n-стандарта и без гигабитных портов — то это сильно урезанная модель. Через год — на свалку. Ибо — больше дома компьютеров, более мощная сеть... Гонка вооружений :)
Насчёт гигабитной сети — согласен. Именно поэтому я купил роутер с гигабитными портами. :)
Но, я знаю людей, у которых дома всего 1 ноут и ему нужен только Wi-Fi. Гигабитные порты ни к чему.
со скоростью 150мб будет качать тока со второго компа в квартире (телефону не нужно такой скорости , плайстейшен лезет в инет — значит ограничено скоростью провайдера)
да и ваапче чтоб хотяб на половину нагрузить комп такой скоростью — то надо иметь чередующийся рейт хотябы......
При такой скорости может кино еще и посмотришь, но вот скажем тянуть файл гигов так на 8 — состаришься...
1. В этой модели есть 802.11n, но один приёмопередатчик (one spatial stream).
Смотрим Скорости передачи данных для 802.11n
2.150 или 300 на "Two spatial stram" — это теоретическая скорость. Так как дуплекса нет, приведённая скорость для "сырых" данных.
Реально, 802.11g дает примерно 2.0-2.3 мегабайта в сек при скорости соединения 54, а 802.11n дает 4.0-4.4 мегабайта в сек при скорости соединения 300 (передача видеофайла файла)
3. До появления 802.11n были всякие G+, в основном, этим грешили точки доступа, собранные на железе Atheros. Двукратное увеличение пропускной способности достигалось увеличением ширины канала вдвое. Так как в 2.4 диапазоне под Wi-Fi выделены частоты всего под 13каналов (11 в США) и они частично перекрываются, то неперекрываемых будет всего 3-4.
Такое оборудование сильнее мешало другому оборудованию, работающему на соседних каналах. Впрочем, в n тоже используются 40MHz каналы, двукратой ширины.
Здесь когда-то было изображение.
а где тесты? какой он нах "обзор"??!
захотелось рассказать миру о новом приобретении вообще без малейших познаний в теме асусовских роутеров? хрень полная.
сам использую TP Link WR 542G. Заметил только один баг — если стоит скорость вайфая 54 Мб\с, то при видеозвонке связь может оборваться. Как только уменьшил скорость до 11 Мб\с — косяк исчез. Роутер вообще не выключается
В качестве шлюза использую Zyxel 460n, к телевизору подключен Asus RT-N13U.
Да, у него 802.1n, но нет MIMO, поэтому, теоретический предел скорости соединения — до 150МБит
Я знаю, почему drestun999 (RED) решил что в нём нет n!
Обзор составлен из рук вон плохо и криво! Цитирую:
• Сетевые стандарты: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.3, IEEE802.3x, IEEE 802.3u, IPv4, CSMA/CA, CSMA/CD;
• Беспроводные возможности: IEEE 802.11b/g с поддержкой WEP, WPA, WPA2 и SSID функции для обеспечения безопасности;
Ну и где здесь написано про n? Были роутеры, в которых 150 мегабит достигалось удвоением используемой полосы. Естественно, если это как-то работало, то только на оборудовании от одного производителя (точка доступа+клиентский адаптер)
Если честно, роутер вызывает двойственное ощущение. С одной стороны, — хорошее железо и изменение конфигурации роутера без перезагрузки. С другой — уже нашел две ошибки, техподдержка Zyxel их подтвердила, отправила запрос разработчикам, там тоже ошибки подтвердили — жду исправлений.