-
31 янв 11Ислам не хуже и не лучше других религий.
Не путайте религиозный фанатизм с истинной верой.
Ещё 60 лет назад в стране еженедельно массово посещающая христианские церкви, где каждое решение принимали со словами "С нами Бог" вешали недолюдей по воспользовавшись любым "законным" поводом.-
-
31 янв 11Есть такая теория 2%.
Касательно религии — только 2% от всех верующих реально истинно верующие, т.е. посвящают жизнь служению Богу (не всегда церковь или монастырь и т.д.) и из этого числа только 2% становятся святыми. Т.е. Бог отмечает их ещё при жизни.
Религиозность остальных (пастухи и паства) к реальному богослужению отношение не имеет.
-
-
-
31 янв 11Очень полезная статья.
Если об истории средневековой Европы, у большинства людей еще есть какое-то представление, то средневековый мусульманский мир, как правило, не-историкам совершенно неизвестен. Чем активно пользуются современные муслимы, сочиняя сказки о том что мол европейцы были агрессивными фанатиками нападавшими на исконные земли арабских и турецких мусульман (Испанию, Балканы и Византийскую провинцию Сирия-палестина). А вот, древние мусульмане так те, были напротив очень веротерпимы и с уважением относились к иноверцам. -
31 янв 11Прочитал и увидел связь времён! Только если подставить в тексте вместо зимми, мусульман, то во многих случаях прослеживается одинаковое поведение, и несколько веков назад и сейчас, только поменяли + на минус. Впечатление что цивилизация возвращается в средневековье. Надо полагать средневековые крестовые походы и современый джихад — родные братья во времени! И всё равно религиозные войны, неважно какие, это просто инструмент в руках политиков. И они натравливают народы друг на друга. Разделяй и властвуй! Думаю, надо что-то делать с политиками и олигархами!-
31 янв 11Да. Здесь возврат к средневековью. Это связано с мировым экономическим структурным кризисом — рушится капитализм, сам, изнутри, безо всяких революционеров, совершенно не по Марксу. Другая альтернатива этого процесса- социализм. По-видимому результатом кризиса мир будет расколот на социализм и средневековье, клерикальный феодализм. Социализм это Китай, возможно Россия (если не распадётся), возможно северная часть Европы. Средневековье — Ближний Восток, часть Африки, часть Средней Азии. Капитализма (в его теперешнем виде по крайней мере) не будет.
-
-
31 янв 11А еще прикол в том что все три религии — христианство, мусульманство и иудаизм относятся к одной группе авраамитских религий, т.е. религий где за основу взят ветхий завет...
ru.wikipedia.org
Вот только единственно христианство смогло пережить радикальный этап развития и отказаться от насилия и нетерпимости к другой вере. В иудаизме, даже в большей мере чем в исламе, просматриваются откровенно фашистские идеи покорения всего мира. А иноверцы должны либо умереть либо быть рабами — гоями или зимми.
Выводы делайте сами.-
-
-
31 янв 11и чего? чушь то, что икстианство отказалось от насилия и нетерпимости к другой вере. -
31 янв 11Это были чисто светские войны. Но внутри христианства неизбежны и религиозные войны. Потому что это религия книги, текста и его трактовок. И каждая из трактовок объявляется единственно верной в тех или иных условиях. Аналогично ислам. Аналогично иудаизм. В любой книжной религии заложена война. То есть в такой, где текст полагается священным.
-
-
-
-
31 янв 11я против заигрываний с исламом. в реальности это нетерпимая религия, как иудаизм. дискриминирующая по определению. поэтому любые идиотские попытки изобразить религию с зашитыми элементами религиозного фашизма к чему-то о мотыльках и цветочках меня и всех мыслящих людей только бесят.
к тому же она рассчитана на ментальность и культуру семитов. а мы арийцы или назовите это как хотите индоевропейцы. это не наше и не для нас. и терпеть их засилье вокруг с их "самобытностями" нам не стоит. особенно в границах нашей Руси, где своя песня и свой лад.
всяк сверчок знай свой шесток, особенно в гостях. -
-
-
31 янв 11Стравливает сам ближневосточный, арабо-еврейский тип мистичеческого мышления в любой его форме: христианство, ислам или иудаизм. Потому что безальтернативен, он даёт модель зафиксированную в тех или иных "священных" текстах, различные толкования которых неизбежно влекут резню. И внутри христиананства, и внутри ислама, и даже внутри иудаизма. И уж между ними само собой.
-
-
-
31 янв 11Все религии есть ЗЛО. Если подсчитать, сколько людей было убито за всю историю человечества во имя христа, аллаха, и других богов, можно ужаснуться, это страшнее атомной войны. Но и те кто не убит, приняв веру становится изуродованным ментально. Только полное очищение мира от религий любого толка может дать шанс Человеку называться разумным.-
31 янв 11Любителям обвинять религию в том, что она была причиной большинства войн в истории человечества, будет, наверное, интересно узнать, что согласно «Энциклопедии войн», составленной Чарльзом Филипсом и Аланом Ахельродом (Encyclopedia of Wars by Charles Phillips and Alan Axelrod), из 1763 войн только 123 (7%) имели в своей основе конфликт на религиозной почве; половина из этого числа (66) была так или иначе связана с исламом.
Остаётся лишь добавить, что самые кровопролитные войны в истории – Первая и Вторая мировые – с религией не были связаны никоим образом. -
-
M31 янв 11Наверное, будет некорректным утверждать, что статься провокационная, но слишком часто, говоря о том, что "зимми" — немусульмане, автор срывается на то, что зимми — евреи. Ощущается попытка представить их самыми несчастными, как с холокостом, из которого еврейские лидеры сделали общее место и пытаются заставить весь мир платить.
Можно посмотреть в Талмуд и Тору, чтобы понять, что ислам мог просто перенять лишь некоторую часть из той системы унижения, которая проповедуется в отношениях истинного еврея к нееврею.
Вообще, конечно, всё зависит от конкретных людей. В каждом обществе, независимо от религии есть такие "представители", что диву даёшься. Но еврейство (не все евреи, не надо всех валить в кучу) с их системой исконного превосходства надо всеми оставили далеко позади большинство, включая Гитлера с его евгеникой и арийцами.-
31 янв 11у меня всегда в такой ситуации вопрос, в оригинале читали, или сосед-Ваня напел?
-
S31 янв 11Мне неинтересны ни мусульмане, ни иудеи — они для меня чужие. Каждый должен жить там, где жили его предки, а не там, где захотелось пожить. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Уж если ты приехал в мусульманскую страну — соблюдай ее законы. Если ты мусульманин в христианской стране — снимай паранжу и веди себя достойно, чтобы не было ни у кого повода говорить плохо о твоих мусульманских братьях. Приехал погостить — веди себя прилично и только в присутствии друга-хозяина ты можешь расслабиться. И главное, иудеи относятся к христианам ни сколько не лучше. Поэтому никакого сочуствия к битым евреям у меня эта статья не вызвала.
-
Sshamba АВТОР31 янв 11Расскажи, когда в Турисе появились христиане, а когда туда пришли арабы?
Расскажи, древние египтяне были арабами?
Ты демонстрируешь лживые представления об истории. Это следствие невежества, или намеренная ложь?
>В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Ты предлагаешь загнать всех арабов и мусульман обратно на Аравийский полоустров?
-
Сделано с
NoNaMe