Человек просто счастьем поделился. А тут начали сопли распускать и матрицами мерятся. Пацанчики! Вы о чём? У кого матрица перематричнее? Не гадьте в каментах!
Точно.Как я был рад,когда мой старый гавкнул.
Я электронщик-починить нет проблем.
Но радостный сбегал и купил acer.И то особенно не выбирал.
Вроде за 7000р.брал.Даже номера модели не знаю.
Где-то 50 см по диагонали.Линейкой мерил.
Взял за 14 BenQ EW2420,
сейчас и того дешевле:
Экран — 24"W с LED подсветкой,
Динамическая контрастность — 20'000'000:1,
Входной сигнал — D-sub, DVI-D, HDMI 1.3 x 2, Headphone Jack, Line in, Line out, USB 2.0 x 4
8-битная VA матрица с LED подсветкой,
технология Senseye 3, энергопотребление в режиме ожидания
Хм. Моник как моник. Если вас не интересует цветопередача, то по большом счету почти все равно что вы купите. Самсунги неплохие пользовательские моники. У меня самсунгю Но если вам нужна хотя бы нормальная цветопередача, то этот моник вы бы не взяли. Вы утверждаете что "цветопередача на высоте". Вы вероятно путаете насыщенность и цветопередачу. Даже на фотках видно, что при уходе от пятна фокуса фотоаппарата картинка темнеет и теряет цвет => цветопередача говно.
Если нужен цвет, то вы, даже пребывая в пьяном угаре, не возьмете моник на TN матрице. :о)
Если вам нужна хорошая картинка с хорошими цветами, то необходимо смотреть в сторону хотя бы C-IPS матриц.
В общем, материал для дамского журнала. :о)))))
Этот монитор просто трагедия и зря Вы поделились так красочно. Самсунг никогда не сможет сделать что-то лодобное к примеру, как у Фуджитсу. Любой монитор безусловно подхбирается под задачи (как писалось ниже),
но даже визуальное сравнение эквивалентных (даже по цене) монитов, почти всегда не выйгрышно для Самсунг и Эл Жи, видимо у корейцев другое восприятие мира... И тем более ложь по поводу первенства LED подсветки в подобных устройствах, также негативно сказалась на рейтинге производителей, как с Тоётой (существовал виртуальный нимб надёжной продукции.....) Есть конечно и Вектор Рисёрч мониторы, но мы, как я понимаю говорим о доступных? так вот! Какие очки вы будете покупать при ухудшении зрения, хорошие, неплохие или мне по барабану? Кот так и с монитором если Вы за ним работаете (действительно), то вы конечно же купите хороший, чтобы ещё и получать удовольствие от труда а если Вы таксист по вынужденности, то и машина у Вас конченная и доходы — никакие! Инструмент всегда должен быть лучше мастера, чтобы у того был вариант роста!
Почитал я ваши комменты у кого какие матрицы :)
Если вы перед своими подругами мониторами хвастаться хотите, то вам конечно важен дорогой монитор, а если вы делаете что-то профессионально, то вам будет важно что-бы монитор в точности показывал так цвета, как это будет выглядеть на конечном продукте (например на бумаге), поэтому тут важно калибрировать монитор, а не крутизна матриц.
Учитывая то что цветовое пространство RGB значительно ширше чем CMYK, то не обязательно иметь мониторы с крутыми матрицами, что-бы увидеть то что будет на бумаге. В общем сначало скажите, что вы делаете, а потом мы обсудим какая матрица вам жизненно необходима.
Что-бы калибрировать монитор, нужно купить калориметр. Эта такая хрень (железо) которая ставится на экран монитора и одновременно она же подключена проводом к компьютеру. Программа идущая к калориметру подаёт различные цвета на монитор, а калориметр замеряет или монитор 100% правильно отображает эти цвета. После всех замеров программа совмесно с калориметром изготавливает цветовой профиль для этого монитора, который искажает сигнал с графической карты с целью исправить искажения монитора. В конечном итоге все Ваши мониторы будут одинаково показывать цвета, если Вы их калибрируете независимо от крутизны матриц и Вы сможете иметь реальное представление о том что будет отпечатанно в типографии до того как оно будет отпечатанно. Однако ещё надо знать какие профили для печати использует данная типография и дополнительно ввести RGB профиль в графические программы, подходящий для CMYK профиля из типографии. А то получается у некоторых, что дома на мониторе красота!!! а на бумаге совсем другое.
Из ценовых соображений я использую дешёвый ТN Samsung монитор и дешёвый калориметр spyder2express, хотя это не особо круто, но можно достичь нормальных результатов в виде иллюстраций к журналам.
Представьте себе такую удивительную вешь, что электронные приборы не видят цвета в том виде как это Вы видите глазом, а отличают цвета именно по степени теплоты. Для электронного глаза один цвет отличается от другого именно количеством теплоты (если можно так выразится).
По поводу ширины палитр вы правы, но попробуйте настроить любой монитор (не LCD) так чтобы он показывал палитру CMYK. Это в принципе недостижимо, т.к. одина палитра излучаемый свет, вторая отраженный.
Не буду пудрить мозги всякими абстрактными delta-e. Просто попробуйте настроить любую TN матрицу чтобы заметить на экране малую разницу плотного составного цвета. Например 75/68/68/90 и 75/68/63/90. Не нужно говорить что есть «пипетка» и цветопроба. Когда работаешь со сложным плотным фоном это помогает избежать кучи огрехов.
Из дешевых (до 1000$) я к сожалению не знаю моделей (даже на IPS) которые можно нормально откалибровать. Если они покажут более-менее прилично детали в тенях — то светлые области «завалят» так, что мама не горюй. И наоборот соответственно.
Так что дорогой монитор нужен не для понтов, а именно для калибровки, да еще и уметь нужно это делать, и на каждый агрегат наиболее дружественную софтину подбирать.
А панель за 300$ можно калибровать, можно не калибровать — разница не велика будет. Хвастают как раз их обладатели, типа у меня калиброваный… А в нем градиент ступеньками в кулак.
наиболее дружественную софтину подбирать — разумеется если в комплекте к монитору не идет калибратор и своя фирменная прога. Хотя и тут бывают разные случаи.
Я не сомневаюсь, что дорогие мониторы имеют бОльший динамический диапазон, лучшую цветопередачу и плавнее переходы между ступенями от тёмного к светлому.
Я говорю о том, что например сам принцип офсетной печати сильно урезан в возможностях, опять же CMYK урезан по отношению к RGB и поэтому то, что Вы увидите на мониторе будет срезано возможностями печати и CMYK цветового пространства, а монитор для меня должен минимум достигать качества изображения конечных продуктов и в силу ограниченности возможностей печати мне не нужен дорогой монитор.
P.S. Отдельное спасибо Вам, что разьяснили мне то что, что бумага (CMYK) отражает свет и его не производит, а монитор (RGB) светится, а то я до сих пор этого ну никак не знал.
Вид по-моему стандартен на всех самсунгам — сколько их не видел — они все как однояйцевые ,что дорогая модель, что дешевая — их различит наверное только специалист самсунга или большой поклонник марки.
А про что пост-то — я то думал какая-то революционная модель или технология???
Комментарии
Я электронщик-починить нет проблем.
Но радостный сбегал и купил acer.И то особенно не выбирал.
Вроде за 7000р.брал.Даже номера модели не знаю.
Где-то 50 см по диагонали.Линейкой мерил.
Я бы тоже с удовольствием подзаработал. =)
А так, спроси у Бумбурума, он пиарас.
сейчас и того дешевле:
Экран — 24"W с LED подсветкой,
Динамическая контрастность — 20'000'000:1,
Входной сигнал — D-sub, DVI-D, HDMI 1.3 x 2, Headphone Jack, Line in, Line out, USB 2.0 x 4
8-битная VA матрица с LED подсветкой,
технология Senseye 3, энергопотребление в режиме ожидания
Если нужен цвет, то вы, даже пребывая в пьяном угаре, не возьмете моник на TN матрице. :о)
Если вам нужна хорошая картинка с хорошими цветами, то необходимо смотреть в сторону хотя бы C-IPS матриц.
В общем, материал для дамского журнала. :о)))))
но даже визуальное сравнение эквивалентных (даже по цене) монитов, почти всегда не выйгрышно для Самсунг и Эл Жи, видимо у корейцев другое восприятие мира... И тем более ложь по поводу первенства LED подсветки в подобных устройствах, также негативно сказалась на рейтинге производителей, как с Тоётой (существовал виртуальный нимб надёжной продукции.....) Есть конечно и Вектор Рисёрч мониторы, но мы, как я понимаю говорим о доступных? так вот! Какие очки вы будете покупать при ухудшении зрения, хорошие, неплохие или мне по барабану? Кот так и с монитором если Вы за ним работаете (действительно), то вы конечно же купите хороший, чтобы ещё и получать удовольствие от труда а если Вы таксист по вынужденности, то и машина у Вас конченная и доходы — никакие! Инструмент всегда должен быть лучше мастера, чтобы у того был вариант роста!
Если вы перед своими подругами мониторами хвастаться хотите, то вам конечно важен дорогой монитор, а если вы делаете что-то профессионально, то вам будет важно что-бы монитор в точности показывал так цвета, как это будет выглядеть на конечном продукте (например на бумаге), поэтому тут важно калибрировать монитор, а не крутизна матриц.
Учитывая то что цветовое пространство RGB значительно ширше чем CMYK, то не обязательно иметь мониторы с крутыми матрицами, что-бы увидеть то что будет на бумаге. В общем сначало скажите, что вы делаете, а потом мы обсудим какая матрица вам жизненно необходима.
Из ценовых соображений я использую дешёвый ТN Samsung монитор и дешёвый калориметр spyder2express, хотя это не особо круто, но можно достичь нормальных результатов в виде иллюстраций к журналам.
Не буду пудрить мозги всякими абстрактными delta-e. Просто попробуйте настроить любую TN матрицу чтобы заметить на экране малую разницу плотного составного цвета. Например 75/68/68/90 и 75/68/63/90. Не нужно говорить что есть «пипетка» и цветопроба. Когда работаешь со сложным плотным фоном это помогает избежать кучи огрехов.
Из дешевых (до 1000$) я к сожалению не знаю моделей (даже на IPS) которые можно нормально откалибровать. Если они покажут более-менее прилично детали в тенях — то светлые области «завалят» так, что мама не горюй. И наоборот соответственно.
Так что дорогой монитор нужен не для понтов, а именно для калибровки, да еще и уметь нужно это делать, и на каждый агрегат наиболее дружественную софтину подбирать.
А панель за 300$ можно калибровать, можно не калибровать — разница не велика будет. Хвастают как раз их обладатели, типа у меня калиброваный… А в нем градиент ступеньками в кулак.
Я говорю о том, что например сам принцип офсетной печати сильно урезан в возможностях, опять же CMYK урезан по отношению к RGB и поэтому то, что Вы увидите на мониторе будет срезано возможностями печати и CMYK цветового пространства, а монитор для меня должен минимум достигать качества изображения конечных продуктов и в силу ограниченности возможностей печати мне не нужен дорогой монитор.
P.S. Отдельное спасибо Вам, что разьяснили мне то что, что бумага (CMYK) отражает свет и его не производит, а монитор (RGB) светится, а то я до сих пор этого ну никак не знал.
А про что пост-то — я то думал какая-то революционная модель или технология???
В смысле стандартными характеристиками (на сегодняшний день-то) подкупила?