-
-
-
-
-
31 янв 11Взял за 14 BenQ EW2420,
сейчас и того дешевле:
Экран — 24"W с LED подсветкой,
Динамическая контрастность — 20'000'000:1,
Входной сигнал — D-sub, DVI-D, HDMI 1.3 x 2, Headphone Jack, Line in, Line out, USB 2.0 x 4
8-битная VA матрица с LED подсветкой,
технология Senseye 3, энергопотребление в режиме ожидания
-
-
-
S31 янв 11Хм. Моник как моник. Если вас не интересует цветопередача, то по большом счету почти все равно что вы купите. Самсунги неплохие пользовательские моники. У меня самсунгю Но если вам нужна хотя бы нормальная цветопередача, то этот моник вы бы не взяли. Вы утверждаете что "цветопередача на высоте". Вы вероятно путаете насыщенность и цветопередачу. Даже на фотках видно, что при уходе от пятна фокуса фотоаппарата картинка темнеет и теряет цвет => цветопередача говно.
Если нужен цвет, то вы, даже пребывая в пьяном угаре, не возьмете моник на TN матрице. :о)
Если вам нужна хорошая картинка с хорошими цветами, то необходимо смотреть в сторону хотя бы C-IPS матриц.
В общем, материал для дамского журнала. :о))))) -
31 янв 11Этот монитор просто трагедия и зря Вы поделились так красочно. Самсунг никогда не сможет сделать что-то лодобное к примеру, как у Фуджитсу. Любой монитор безусловно подхбирается под задачи (как писалось ниже),
но даже визуальное сравнение эквивалентных (даже по цене) монитов, почти всегда не выйгрышно для Самсунг и Эл Жи, видимо у корейцев другое восприятие мира... И тем более ложь по поводу первенства LED подсветки в подобных устройствах, также негативно сказалась на рейтинге производителей, как с Тоётой (существовал виртуальный нимб надёжной продукции.....) Есть конечно и Вектор Рисёрч мониторы, но мы, как я понимаю говорим о доступных? так вот! Какие очки вы будете покупать при ухудшении зрения, хорошие, неплохие или мне по барабану? Кот так и с монитором если Вы за ним работаете (действительно), то вы конечно же купите хороший, чтобы ещё и получать удовольствие от труда а если Вы таксист по вынужденности, то и машина у Вас конченная и доходы — никакие! Инструмент всегда должен быть лучше мастера, чтобы у того был вариант роста! -
31 янв 11Почитал я ваши комменты у кого какие матрицы :)
Если вы перед своими подругами мониторами хвастаться хотите, то вам конечно важен дорогой монитор, а если вы делаете что-то профессионально, то вам будет важно что-бы монитор в точности показывал так цвета, как это будет выглядеть на конечном продукте (например на бумаге), поэтому тут важно калибрировать монитор, а не крутизна матриц.
Учитывая то что цветовое пространство RGB значительно ширше чем CMYK, то не обязательно иметь мониторы с крутыми матрицами, что-бы увидеть то что будет на бумаге. В общем сначало скажите, что вы делаете, а потом мы обсудим какая матрица вам жизненно необходима.-
-
31 янв 11Уважаемый zzajchik (Зайчик),а какой монитор посоветовали бы вы? И какой способ калибровки (прога?) ?-
31 янв 11Что-бы калибрировать монитор, нужно купить калориметр. Эта такая хрень (железо) которая ставится на экран монитора и одновременно она же подключена проводом к компьютеру. Программа идущая к калориметру подаёт различные цвета на монитор, а калориметр замеряет или монитор 100% правильно отображает эти цвета. После всех замеров программа совмесно с калориметром изготавливает цветовой профиль для этого монитора, который искажает сигнал с графической карты с целью исправить искажения монитора. В конечном итоге все Ваши мониторы будут одинаково показывать цвета, если Вы их калибрируете независимо от крутизны матриц и Вы сможете иметь реальное представление о том что будет отпечатанно в типографии до того как оно будет отпечатанно. Однако ещё надо знать какие профили для печати использует данная типография и дополнительно ввести RGB профиль в графические программы, подходящий для CMYK профиля из типографии. А то получается у некоторых, что дома на мониторе красота!!! а на бумаге совсем другое.
Из ценовых соображений я использую дешёвый ТN Samsung монитор и дешёвый калориметр spyder2express, хотя это не особо круто, но можно достичь нормальных результатов в виде иллюстраций к журналам.
-
-
-
31 янв 11По поводу ширины палитр вы правы, но попробуйте настроить любой монитор (не LCD) так чтобы он показывал палитру CMYK. Это в принципе недостижимо, т.к. одина палитра излучаемый свет, вторая отраженный.
Не буду пудрить мозги всякими абстрактными delta-e. Просто попробуйте настроить любую TN матрицу чтобы заметить на экране малую разницу плотного составного цвета. Например 75/68/68/90 и 75/68/63/90. Не нужно говорить что есть «пипетка» и цветопроба. Когда работаешь со сложным плотным фоном это помогает избежать кучи огрехов.
Из дешевых (до 1000$) я к сожалению не знаю моделей (даже на IPS) которые можно нормально откалибровать. Если они покажут более-менее прилично детали в тенях — то светлые области «завалят» так, что мама не горюй. И наоборот соответственно.
Так что дорогой монитор нужен не для понтов, а именно для калибровки, да еще и уметь нужно это делать, и на каждый агрегат наиболее дружественную софтину подбирать.
А панель за 300$ можно калибровать, можно не калибровать — разница не велика будет. Хвастают как раз их обладатели, типа у меня калиброваный… А в нем градиент ступеньками в кулак.-
31 янв 11наиболее дружественную софтину подбирать — разумеется если в комплекте к монитору не идет калибратор и своя фирменная прога. Хотя и тут бывают разные случаи.
-
31 янв 11Я не сомневаюсь, что дорогие мониторы имеют бОльший динамический диапазон, лучшую цветопередачу и плавнее переходы между ступенями от тёмного к светлому.
Я говорю о том, что например сам принцип офсетной печати сильно урезан в возможностях, опять же CMYK урезан по отношению к RGB и поэтому то, что Вы увидите на мониторе будет срезано возможностями печати и CMYK цветового пространства, а монитор для меня должен минимум достигать качества изображения конечных продуктов и в силу ограниченности возможностей печати мне не нужен дорогой монитор.
P.S. Отдельное спасибо Вам, что разьяснили мне то что, что бумага (CMYK) отражает свет и его не производит, а монитор (RGB) светится, а то я до сих пор этого ну никак не знал.
-
-
-
-
S31 янв 11Вид по-моему стандартен на всех самсунгам — сколько их не видел — они все как однояйцевые ,что дорогая модель, что дешевая — их различит наверное только специалист самсунга или большой поклонник марки.
А про что пост-то — я то думал какая-то революционная модель или технология??? -
-
-
31 янв 11Дело даже не в креплениях, а в ублюдочном расположении разъемов. Я свой (работающий в качестве ТВ в паре с тюнером) повесил с помощью трех мет. уголков, здесь никак.
-
-
-
31 янв 11Купил Dell U2410 на IPS (после LG 1930B, тоже на IPS) — на TNы просто смотреть не могу.
Смешно становится, когда какой-нибудь знакомый начинает хвастаться: "смотри, какой я крутой монитор себе купил!!1" — и показывает какое-то очередное угребище на TN. Ну, примерно, как автор этого поста.-
31 янв 11Лютобешеноплюсую.
А у меня старенький NEC 2090UXi на S-IPS, эталон качества.
Модель подкупила неплохими характеристиками.
Какими именно характеристиками модель подкупила афтара я так и не понял.-
-
31 янв 11Абсолютно нормально. Может и были на заре развития технологии IPS динозавры, на которых были заметны шлейфы, но сейчас всё ОК.
Ещё часто пишут про фиолетовую засветку чёрного — это я помню, у меня был 2480, там было видно, на 90 серии уже не видно. -
31 янв 11Цифры в данном случае — не показатель. 16 мс на старых IPS примерно равняются 6-8 мс на TN. На современных IPS-мониторах, да на том же Dell — 6 мс. Чему это равно на TN — даже затрудняюсь сказать.
Что такое "размытие в динамических сценах" или "шлейфы" знаю только теоретически, вживую не видел. Да, можно его увидеть на бегающем кубике из теста — но я обычно в тесты не играю.
-
-
-
-
31 янв 11Твой IPS нервно курит рядом с PVA матрицами, так что прежде чем обсерать кого-то задумайся над тем почему еще не обосрали тебя...
Автор ясно написал — вопрос упирается в бабло... И если бы у него или у большинства здесь присутствующих было дофига лишних бабосов — то они не задумываясь пересели бы на NEC или HP c PVA, а ты со своим IPS тихонечько бы комплексовал...-
31 янв 11Прими валерьяночки.
Чего доброго, инсульт словит, злость, аж через края брызжет.
PVA мониторы намного дешевле IPS?
А комплексовать из за наличия монитора на самой качественной матрице — это, конечно, сильно.-
31 янв 11Поправлюсь: "PVA мониторы так намного дешевле, чем IPS, по сравнению с ценой TN?"
-
-
31 янв 11PVA(MVA) нынче не так уж дорог, за те же деньги афтар мог бы себе купить и BenQ VW2420H:
market.yandex.ru
MVA, и к тому же 24"
Так что комплексовать должен афтар, ибо сфейлил.-
31 янв 11Технология IPS, а на твоих DELL S-IPS изначально, т.е. как по подходу к решению задачи отображения видеосигнала на матрице так и по реализации отличается от PVA (и адаптивных клонов типа MVА, S-PVA ...), но при всех отличиях между ними — технология S-IPS обладает худшими характеристиками, но дешевле в изготовлении... Это компромисс, такой же как и TN+LED — дешево и с довольно приемлемым качеством картинки для большинства задач... Это все равно что сравнивать Семейный ВЭН, брэндовый Паркетник и реальный Кроссовер...
-
-
31 янв 11Я бы не был столь категоричен, относительно IPS и PVA.
У меня 2690Wuxi (первой ревизии) в нем H-IPS матрица. Сравнивали в свое время его с Eizo S2231W (на PVA). Сравнивали именно по качеству картинки. Nec был намного точней и приятнее по цветам.
Так что преимущества PVA над IPS довольно спорное утверждение.-
-
31 янв 11У меня на работе PVA, со всей уверенностью говорю, что по цветопередаче он хуже S-IPS.
-
-
-
-
31 янв 11Надо тщательно выбирать, ибо на многих экземплярах присутствует тинт. Я подобрал, у меня его вообще нет.
Монитор, за его цену — просто супер.
-
-
Сделано с
NoNaMe