И про драйвер написал, и про MagicTune, и фотографировал, и как в розетку включал, и пылинки сдувал, и кнопочки нажимал, молодец! А монитор — так себе, ширпотреб. Но зато отзыв какой!!
Дело даже не в креплениях, а в ублюдочном расположении разъемов. Я свой (работающий в качестве ТВ в паре с тюнером) повесил с помощью трех мет. уголков, здесь никак.
Купил Dell U2410 на IPS (после LG 1930B, тоже на IPS) — на TNы просто смотреть не могу.
Смешно становится, когда какой-нибудь знакомый начинает хвастаться: "смотри, какой я крутой монитор себе купил!!1" — и показывает какое-то очередное угребище на TN. Ну, примерно, как автор этого поста.
Лютобешеноплюсую.
А у меня старенький NEC 2090UXi на S-IPS, эталон качества.
Модель подкупила неплохими характеристиками.
Какими именно характеристиками модель подкупила афтара я так и не понял.
Абсолютно нормально. Может и были на заре развития технологии IPS динозавры, на которых были заметны шлейфы, но сейчас всё ОК.
Ещё часто пишут про фиолетовую засветку чёрного — это я помню, у меня был 2480, там было видно, на 90 серии уже не видно.
Цифры в данном случае — не показатель. 16 мс на старых IPS примерно равняются 6-8 мс на TN. На современных IPS-мониторах, да на том же Dell — 6 мс. Чему это равно на TN — даже затрудняюсь сказать.
Что такое "размытие в динамических сценах" или "шлейфы" знаю только теоретически, вживую не видел. Да, можно его увидеть на бегающем кубике из теста — но я обычно в тесты не играю.
Твой IPS нервно курит рядом с PVA матрицами, так что прежде чем обсерать кого-то задумайся над тем почему еще не обосрали тебя...
Автор ясно написал — вопрос упирается в бабло... И если бы у него или у большинства здесь присутствующих было дофига лишних бабосов — то они не задумываясь пересели бы на NEC или HP c PVA, а ты со своим IPS тихонечько бы комплексовал...
Прими валерьяночки.
Чего доброго, инсульт словит, злость, аж через края брызжет.
PVA мониторы намного дешевле IPS?
А комплексовать из за наличия монитора на самой качественной матрице — это, конечно, сильно.
PVA(MVA) нынче не так уж дорог, за те же деньги афтар мог бы себе купить и BenQ VW2420H: market.yandex.ru
MVA, и к тому же 24"
Так что комплексовать должен афтар, ибо сфейлил.
Технология IPS, а на твоих DELL S-IPS изначально, т.е. как по подходу к решению задачи отображения видеосигнала на матрице так и по реализации отличается от PVA (и адаптивных клонов типа MVА, S-PVA ...), но при всех отличиях между ними — технология S-IPS обладает худшими характеристиками, но дешевле в изготовлении... Это компромисс, такой же как и TN+LED — дешево и с довольно приемлемым качеством картинки для большинства задач... Это все равно что сравнивать Семейный ВЭН, брэндовый Паркетник и реальный Кроссовер...
Я бы не был столь категоричен, относительно IPS и PVA.
У меня 2690Wuxi (первой ревизии) в нем H-IPS матрица. Сравнивали в свое время его с Eizo S2231W (на PVA). Сравнивали именно по качеству картинки. Nec был намного точней и приятнее по цветам.
Так что преимущества PVA над IPS довольно спорное утверждение.
Возможно большую роль в данном сравнении играет субъективность восприятия — это как говорится на любителя, но вот эталонные тесты — говорят немного иначе :\...
В любом случае — соотношение ЦЕНА-КАЧЕСТВО — является основным критерием выбора той или иной продукции...
ну знаете ли, если четыре человека (два профессиональных дизайнера, цветокорректор, и просто незаинтерисованное лицо сидящее рядом) прямо показывают на то где картинка лучше (оба монитора калиброваны, стоят в одной комнате, внешнее освещение одинаково), то это повод задуматься. Мы же не тесты на них гоняем, а полиграфией в основном занимаемся. А тесты могут что угодно показывать.
realcolor.ru
...Зачастую эти технологии объединяют под названием xVA. Их основной недостаток такой же, как у TN-технологии: ограниченные углы обзора, хотя у xVA матриц он менее выражен. По степени пригодности для работ с цветом они находятся между TN и IPS. В принципе, среди моделей на xPVA матрице можно выбрать более или менее подходящую для цвета, но делать это стоит только под давлением ограниченного бюджета...
Цитата:
Матрица монитора сделана по TN технологии с LED подсветкой. Цветопередача на высоте.
Это у TN-то цветопередача на высоте? Не надо путать яркость и насыщенность картинки с цветопередачей.
TN матрицы — это гумно матрицы! Ничего хуже их нету.
Если уж брать хорошее, то только с IPS или PVA(MVA) матрицами. Да дроже! Но как говориться — глаза у нас одни и их ничем не замениш. И себе любимому лучше уж взять достойную технику. )))
Комментарии
Смешно становится, когда какой-нибудь знакомый начинает хвастаться: "смотри, какой я крутой монитор себе купил!!1" — и показывает какое-то очередное угребище на TN. Ну, примерно, как автор этого поста.
А у меня старенький NEC 2090UXi на S-IPS, эталон качества.
Модель подкупила неплохими характеристиками.
Какими именно характеристиками модель подкупила афтара я так и не понял.
Ещё часто пишут про фиолетовую засветку чёрного — это я помню, у меня был 2480, там было видно, на 90 серии уже не видно.
Что такое "размытие в динамических сценах" или "шлейфы" знаю только теоретически, вживую не видел. Да, можно его увидеть на бегающем кубике из теста — но я обычно в тесты не играю.
Автор ясно написал — вопрос упирается в бабло... И если бы у него или у большинства здесь присутствующих было дофига лишних бабосов — то они не задумываясь пересели бы на NEC или HP c PVA, а ты со своим IPS тихонечько бы комплексовал...
Чего доброго, инсульт словит, злость, аж через края брызжет.
PVA мониторы намного дешевле IPS?
А комплексовать из за наличия монитора на самой качественной матрице — это, конечно, сильно.
market.yandex.ru
MVA, и к тому же 24"
Так что комплексовать должен афтар, ибо сфейлил.
У меня 2690Wuxi (первой ревизии) в нем H-IPS матрица. Сравнивали в свое время его с Eizo S2231W (на PVA). Сравнивали именно по качеству картинки. Nec был намного точней и приятнее по цветам.
Так что преимущества PVA над IPS довольно спорное утверждение.
В любом случае — соотношение ЦЕНА-КАЧЕСТВО — является основным критерием выбора той или иной продукции...
...Зачастую эти технологии объединяют под названием xVA. Их основной недостаток такой же, как у TN-технологии: ограниченные углы обзора, хотя у xVA матриц он менее выражен. По степени пригодности для работ с цветом они находятся между TN и IPS. В принципе, среди моделей на xPVA матрице можно выбрать более или менее подходящую для цвета, но делать это стоит только под давлением ограниченного бюджета...
Как впечатления от данного моника?
Монитор, за его цену — просто супер.
Матрица монитора сделана по TN технологии с LED подсветкой. Цветопередача на высоте.
Это у TN-то цветопередача на высоте? Не надо путать яркость и насыщенность картинки с цветопередачей.
Если уж брать хорошее, то только с IPS или PVA(MVA) матрицами. Да дроже! Но как говориться — глаза у нас одни и их ничем не замениш. И себе любимому лучше уж взять достойную технику. )))