-
-
19 янв 11сам ты химера, причем канкретная!
Кто как не ты, автор темы, будит так выкладываться.
сперва ответь почему у останков ""фараонов" определен цвет кожи и цвет волос светлый, то есть они блондины. у некоторых хной выкрашены.
А если сможешь, то и на все остальные отвечай, те что я раньше задавал, (как на экзамене) ели такие гадости про Ньютона, Ломоносова, Фоменко позволяешь писать, то опровергай... Вперед!!! ))))
Только ведь не получиться ж!!! ща мудатень в ответах писать начнешь, к запитым придираться, обзываться, и обижаться что все вокруг дураки, а ты умный, красивый стоишь ни кого не трогаешь ))))))))))))))))))))....-
s_a_s_h_a АВТОР19 янв 11Да не горячитесь вы так батенька, вредно для здоровья.
И запятые мне ваши, как и ваша грамотность, абсолютно неинтересны.
Вы хоть поняли, о какой химере идет речь?
Судя по ответу, не очень...
А отвечать на ваши вопросы, ну право, это даже смешно.
Ведь на каждый аргументированный ответ у вас находится сотня новых вопросов...
Вам говоришь, что часть фактов, мягко говоря, не соответствует истине (с ольхой, например, как вляпались, не отмоетесь), а вы даже не слышите...все сыпите и сыпите своими перлами и вопросами, ну прямо как ребенок, почему и почему...
P.S. Поздравляю вас, гражданин, соврамши! — "такие гадости про Ньютона, Ломоносова" — кроме вас Ньютона и Ломоносова никто не упоминал ни в этой статье, ни в предыдущей...-
20 янв 11тк Фоменко тож самое утверждает, что и Ньютон с Ломоносовым. то что история другая была нежели ее написали немцы к примеру в питере (Ге́рард Фри́дрих Ми́ллер, или в русифицированном варианте Фёдор Ива́нович Ми́ллер (1705—1783) — российский историограф немецкого происхождения. и Август Людвиг Шлёцер 1735, Гагштадт — российский и германский историк, публицист и статистик.
Один из авторов так называемой «норманской теории» возникновения русской государственности. Вёл научную полемику с М. В. Ломоносовым, содействовал публикации «Истории Российской» В. Н. Татищева. Вернувшись в Германию, Шлёцер получил место профессора Гёттингенского университета, преподавал историю и статистику.), а посля.
...с ольхой обаржаться, а остальное чё внимания не достойны???? )))))))) -
20 янв 11какой аргумент кроме ольхи ... стер мож кто-то ???? ни вижу.
так получается в что у официальной истории больше "белых пятен" чем самой истории, по причине игнорирования (яркий пример твои Саса ответы) исторических фактов. И получается вам проще поверить что "фараоны"=похороны(pharaon) на блюдечке прилетели, нежели их отождествить не с современными арабами в египте, а северными царями так же как и волхвов... rome101.com
-
-
-
W31 окт 11Добавьте сюда и сэра Исаака Ньютона с его Хронологиями старых царств)))) если Вы знаете о чем говорите. Почему-то Янин не пишет о нем и о академике Н. Морозове))) Вообще, если бы занимались измерениями профессионально, Вы бы очень удивились, что в любом измерении требуется эталон, а также учет абсолютной и относительной погрешности. Человек даже температуру поверхности измерить термометром не может. Это факт, а что уж говорить о датировках событий взятых из западных книг -причем результат ищется в земле...мой дядя академик-археолог, один из известнейших в мире — говорил, что то что пишут в книгах — ему находить не удавалось)))) делайте вывод)))) учитесь думать.
-
-
14 янв 11Спасибо s_a_s_h_a за сведение о конференции. Выступление академика Янина весьма и весьма интересное.
Однако не могу понять, почему вместо
нельзя написать:
Конференция установила главное: C НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ учение Фоменко ЛОЖНОЕ, ОДНАКО представляет собой непростой общественно-религиозный феномен, бороться с которым одними лишь научными аргументами бессмысленно.> -
-
A13 янв 11Вообщето фоменко я для себя закрыл когда увидел его рассуждение о татарском иге. академик из него интересный получился — теорию множеств не знающий (8-10 классы гимназии)
Кто не читал: один из доводов рассуждения был в том что у татар "служили" представители некоего народа, этнически принадлежащего славянам. конкретику вычитывайте сами
а для тех кто не понял математической ошибки — свойство подмножества не всегда выполнено на самом множестве
инече ВСЕ целые делились бы на 2 (ну ведь среди целых есть чётные? они делятся на 2, ну значит и целые делятся, не правда ли?)
Хотя если посмотреть на фоменко как на академика с умным видом написавшего полную ахинею и хорошо заработавший на любителях скандалов — оч даж крут чел получается-
14 янв 11открывай по новой и не дури.
1. в том же гугле набери "путин о куликовской битве"
2. в том же гугле набери "постскриптум фоменко"
а в довесок orda2000.narod.ru
там в низу карты нарисован Татарин (Tartari) Копия карты мира 1639 года.
orda2000.narod.ru "Восточное полушарие карты Василия Киприанова «Изображение глобуса земного», 1707 года.
orda2000.narod.ru "Немецкая карта России и Великой Татарии. Французская надпись сверху карты гласит: Carte de l'Empire de Russie & de la Grande Tartarie dressee avec soin par F.L.Gussefeld & publee par les Herit de Homann, l'an 1786."
так када татар разбили ?????????? )))))))))))))))
-
-
-
-
-
14 янв 111. в гугле в картинках набрать "рогатый моисей" и оценить все рисунки и памятники РОГАТОГО МОИСЕЯ ))))) потом удивиться и спросить в чем же дело???
2. в гугле в поиске задать "закон моисея о самогоноварении" )))) на первой странице www.bible-exodus.narod.ru Картинки из Библии "Доктора франциско Скорины Сполоцка" напечатанной "Вославномъ Великом Месте Празском" в 1517-1519 гг. мало того что на старо славянском, так там в углу изображение "египетской" пирамиды и T образный крест, на рисунке Аарон в жреческом одеянии.
-
-
-
-
G13 янв 11в данной статье Янин по-прежнему не отвечает на все вопросы даже если брать только про Новгород,маловато у него контраргументов. Есть ли вообще на Фоменко достойная критика? На В.Суворова нашёлся А.Исаев с его доступным пониманию простых смертных замечательной книгой "антисуворов" .Есть ли "антифоменко"? В инете за компом не всегда удобно. К Фоменко его критикам пора относиться серъёзно,шапкакми его уже не закидаешь.Нужно раскладывать по полочкам,начиная с азов,если хотят его победить
-
13 янв 11гораздо интересней кто заказывает такую историю и зачем.резун бабло поднимал антисовецкой риторикой,это понятно,он же в англии жил-там эта тема канает,по каким законам это развивается в россии?обливают говном нашу историю,то есть нас же,жувущих в россии,кому от этого хорошо?-
13 янв 11а для тех кто тока поливает не читая труды ФиН
оспорьте
chronologia.org
вероятность происхождения "арабских цифр", но не забивайтесь в угол а отвечайте ))
И почему рогатый моисей это норма(google.ru), а то что у него шлем с полумесяцем это абсурд шарлатанов (bible-exodus.narod.ru)-
s_a_s_h_a АВТОР13 янв 11
-
-
-
14 янв 11Вне всяких сомнений, книга "антифоменко" УЖЕ может быть собрана из того, что УЖЕ ЕСТЬ на форумах и в печати. Речь идёт не о "тявканье", а спокойном, чётком, научном доказательстве ПОЛНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ этого явления, причины существования которого лежат далеко от научных интересов исследования вопросов истории. В математике можно высказать утверждение (теорему), которое на самом деле не верно. Однако, чётко доказать, что оно не верно может быть очень трудным и совсем не простым. Случай с Фоменко страшно не дотягивает до этого.
-
13 янв 11Канцелярские крысы, именуемые академиками, почуяли как уходит из-под их ног земля. Всю жизнь царапали псевдонаучные диссертации, а тут нашлись люди, которые поставили хронологию с головы на ноги — теперь все академические и профессорские звания оказались под большой угрозой. Чтобы не произошло катастрофы, вся эта шушара набросилась на Фоменко с Носовским со своими клеветническими измышлениями. Правда чем громче они визжат — тем больший интерес у народа появляется к историческому ревизионизму!-
13 янв 11Вот именно — ревизионизм, в наихудшем его проявлении — фальсификационном !!! -
13 янв 11Действительно то-есть подобные Фоменко, Каспарову и тебе, то-есть тем более у русского народа появляется интерес узнать: а как же было на самом деле? Кто же это так старался испортить нашу историю, да не один, а очень много раз? Знай, когда историческая справедливость восторжествует, то это и будет окончания вашего существования в НАШЕЙ стране.
-
-
-
O13 янв 11Настоящее исследование вопроса давно проведено. Это огромное количество научных трудов, которые и создали описание исторического процесса на основании доступных исторических свидетельств, а не на основе фактов, высосанных ( в лучшем случае ) из пальца. И по крикливости ниспровергателей и по тому, как они огульно обвиняют всех в фальсификациях, и по тому, как у них не срастаются аргументы сразу видно, что они из себя представляют. Shantira прав (права?) — это действительно бизнес, действительно отлаженный, хотя и нечистоплотный.
-
12 янв 11Фоменко — это хорошо отлаженный бизнес. И не более того.
Лично мне в середине 90-х попалась пара статей этого академика, где он рассуждает о связях европейцев и индоариев [есть или нет этих связей — отдельный и крайне сложный вопрос; подавляющее же большинство серьёзных русскоязычных хинду (см. форумы русских шактов или форум "Шмашан Кали-юги"; кришнаитов можно и не спрашивать — они ради саморекламы могут много чего наплести) предпочитает говорить об этом крайне осторожно], относя при этом целую группу божеств к ведическим — хотя все эти божества более позднего периода, чем кодификация Вед (середина II-го тыс. до н.э. — т.е., ещё до рождения Будды). Он также в этой статье именует сравнительно поздних религиозных лидеров индуизма (например, Горокшу, Матсьенду и некоторых других основоположников одной из индийских философских школ, живших уже в нашей эре) ведическими ришами (мудрецами).
Фоменко для меня — это хорошо отлаженный бизнес по уничтожению собственной истории. Тем более, что за него вступается Гарри Каспаров — такой же балабол, ка и Лимонов сотоварищи.-
13 янв 11ты видно совсем не наша, баба с косой, а историю Фоменко "прорусской" показывает, за что его и ругают на других сайтах, вы договорились бы меж собой, как его поливать.))))
bible-exodus.narod.ru
скажи что на этом рисунке правда исходя из обычной истории
-
-
O12 янв 11Слава Богу, наконец-то опубликована статья настоящего ученого и нормального человека! Сколько сейчас развелось ниспровергателей основ науки, не стесняющихся передергивать факты и игнорировать огромную доказательную базу науки! Очень удобно создать себе скандальную славу и стричь с нее купоны. Гораздо труднее быть просто ученым и по крупицам строить науку. Сказанул: не было татаро-монголов, не было Великого Новгорода, это все Романовы подстроили — и уже все тебя знают, ты герой, потому что сражаешься с закостенелой официальной наукой. При этом можно доказательствами не особенно утруждаться, скандальчик-то будет! А если ты просто где-то монетку азиатскую выкопал или какую-то берестяную грамотку — так кто ж про тебя услышит?
Так же и в попсе, там за создание скандалов даже платят.-
P12 янв 11ну вот покажи на старинной картине при битве за москву-битва на куликовом поле-где там наши а где не наши?Я прочитал 5 книг Фоменко и Носовского-где вы там увидели что они унижают Русскую историю-по -моему все как раз наоборот!Не забывайте -что Русскую историю для нас раньше писали совсем НЕРУССКИЕ люди-А при Петре первом так вообще засранец Карамзин-и плата ему была поистине царская.Сначала читайте-сопостовляйте-думайте-а не так---не может этого быть и точка-хорошенькая позиция.
-
-
13 янв 11Ведь тебе уже отвечали:
pavkaa (созвучно с *авка) сказал, что . То-есть они доказывают, но НАОБОРОТ. То-есть история России действительно ВЕЛИКАЯ, а у них наоборот. Ясно, что движущей силой этих "историков" является желание представить положение дел наоборот. Это их (как и тех кто согласен с ними, неважно на словах или на деле) чётко объединяет с действительными врагами нашей родины — ВЕЛИКОЙ РОССИИ.
Может хватить тявкать?
Создаётся впечатление, что ты кроме 5 вышеуказанных книг вообще НИЧЕГО не читал?
-
-
Сделано с
NoNaMe